EL PROGRAMA DE EENRGÍA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE LA CIUDAD DE MÉXICO INVITA A LA CONFERENCIA :
"Crecimiento Económico y
Cambio Climático: Últimas Noticias"
Miércoles 27 de mayo, 2009, 5 p. m., Salón " La Pecera " del Plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en San Lorenzo 290, col. Del valle, a una cuadra de Av. Coyoacán y de Félix Cuevas, no muy lejos de la estaciónZapata del Metro, línea 3.
Por Mauricio Schoijet, Doctorado en Física y en Metalurgia, de la Universidad de Pennsylvania. Profesor e Investigador del Departamento de "El Hombre y su Ambiente", en la UAM Xochimilco. Investigador del SNI, Profesor invitado del MIT y becario del Carnegie Mellon Institute. Entre otros muchos artículos y libros, el Dr. Schoijet ha sido colaborador de la revista Proceso, el diario UNOMASUNO y actualmente de La Jornada , es autor del libro "Límites del Crecimiento y Cambio Climático", editado en 2008 por Siglo XXI.
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
El despojo de las capacidades de subsistencia populares en Cuernavaca
Jean Robert
El 23 de enero de 2009, el Cabildo de Cuernavaca publicó, en el Periódico Oficial "Tierra y Libertad," las modificaciones que había realizado al artículo 129 del Bando de Policía y Buen Gobierno del Municipio de Cuernavaca. Desde entonces, se criminaliza el trabajo en la calle, en flagrante violación de las garantías individuales y derechos humanos básicos. Éstas modificaciones permiten detener quienes "franelean", ofrecen flores sin permiso especial, bolean zapatos, hacen malabarismos o piden unos pesos para subsistir. Viendo esas medidas como parte de una guerra económica contra las capacidades de improvisación "informales" de los más pobres, algunos ciudadanos de Cuernavaca estamos dispuestos a poner nuestra libertad en riesgo en apoyo a los "trabajadores informales" de la calle. Consideramos que la decisión del H. Cabildo, un paso hacia la transformación de la pobreza en miseria, es síntoma de una falta completa de comprensión del mundo en el que ellos y nosotros vivimos. Les proponemos la reflexión siguiente, incitando los con toda urgencia a "recapacitar".
En el curso del año 2008, una modesta noticia recorrió la prensa: la población urbana del mundo había pasado el cabo del 50% de la humanidad. Algunos comentaristas destacaban, no sin triunfalismo, que eso era un paso en el camino hacia la "revolución urbana total". Pero la noticia se podía tambiénleer al revés: la mitad de la humanidad vive todavía fuera de las ciudades, en pueblos y aldeas tradicionales, en el "campo". Por cierto, el campo se cubre de asfalto y de basureros, pero mal que bien sigue proporcionando buena parte de su subsistencia a la mitad de los humanos.
Según el Banco Mundial, más de cuatro mil millones de personas tienen un ingreso inferior a dos dólares por día. De acuerdo a la clasificación del mismo,eso significa que más de la mitad de la población del mundo vive por debajo del umbral de pobreza. A su vez, la mitad de esos pobres, es decir aproximadamente dos mil millones de personas, ganan menos de undólar al día y son clasificados como pobres absolutos,mientras que se califican de pobres relativos alos que ganan entre un dólar y dos dólares diarios.[1] El Banco Mundial sólo sabe evaluar la pobreza cuantitativamente, en función de un nivel de ingreso. Es decir que para él, la posibilidad de obtener parte de su subsistencia fuera del mercado simplemente no existe. Eso es un profundo error que falsifica las políticas gubernamentales y, transformando la pobreza en una etiqueta,fomenta los peores prejuicios. Es el mismo error que, a nivel local, cometen nuestros H. Regidores. Para entender porqué esa visión cuantitativa de la pobreza es causa de miseria, consideremos lo siguiente:
[1] Deepa Narayam et al., Voices of the Poor, Washington, Banco Mundial 2001. Esta obra en tres volumen tomos recopila los resultados de 60.000 entrevistas con "pobres absolutos" y "relativos" de cincuenta países.
Si deseas leer la continuación de este artículo, solicitalo a vammulkay@gmail.com
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
-------------------------- SURVIVAL CHALLENGE: CAN A CITY GIRL LIVE OFF WILD FOOD FOR A WEEK IN PORTLAND?
>From May 24 through May 30, local "Wild Girl" Becky Lerner will be eating an entirely wild diet as she forages from sidewalks, parks, wilderness areas and yards in Portland. There will be no dumpster diving or mooching off gardens -- Lerner will be surviving on wild edibles only.
"I'm interested in foraging as a way to connect with the land and explore a fundamental aspect of what it means to be human," Lerner said. "It's also a valuable survival skill: Should the trappings of modernity become unavailable to us one day, knowing how to find food without grocery stores or even farms will surely come in handy."
Lerner readily admits that her pesco-vegetarianism is in question. She will face the decision of whether to endure a vegetable fast -- or else eat insects, go fishing or even consider dining on roadkill.
Lerner will be blogging for the nonprofit web magazine CultureChange.org on a daily basis during the project, updating readers with photos, video and writings about the foods she finds, how she prepares it, how she is feeling (satisfied? starved? desperate for brownies?) and how it changes her life.
http://CultureChange.org is a nonprofit web magazine published by Jan Lundberg that explores issues of peak oil and sustainability. Lundberg is a California native and former oil-industry analyst who founded the Sail Transport Network.
"Wild plants, especially weeds, present exciting possibilities for sustainable post-oil living," Lundberg said, "and for those interested in stretching their budget."
A few of the local wild plants Lerner intends to forage are stinging nettles, dandelion, bull thistle, wapato ("duck potato"), cattail, plantain, Japanese knotweed, dock, clover, chickweed, chicory, miner's lettuce and morel mushrooms.
Lerner is a 26-year-old freelance journalist living in northeast Portland who writes about primitive skills, wilderness survival and wild food on her blog, http://www.FirstWays.com. She began her studies in Ithaca, NY, in September 2007, where she lived in a tipi at the Turtle Dreams organic farm and did a nine-month apprenticeship in wilderness survival with the organization Primitive Pursuits (http://www.primitivepursuits.net). After moving to Portland in fall 2008, she has been studying with herbalist Emily Porter of TrackersNW and WildHeartsHealing. Lerner was born and raised in New Jersey.
"Before I started foraging, I viewed wild spaces as valuable in terms of beauty, but now I see them as nature's pantries," Lerner said. "It completely changed the way I look at plants -- and especially the sidewalk."
Lerner is available for interviews immediately, as well as during or after the project.
Photos of Becky Lerner are available for use by media outlets in low and high resolution. CultureChange.org will have video footage available for media use during the challenge week as well -- contact Jan or Becky for more information.
Quisiera iniciar mi intervención vinculándola al pensamiento del historiador Eric Hobsbawmcuando señala: "El socialismo fracasó; ahora, el capitalismo está en quiebra. ¿Qué viene a continuación?" (Hobsbawm, 2009).
Desde finales de los años cuarenta, todos los sistemas de gobierno de corte socialista fueron atacados bajo los argumentos de que su economía era ineficiente y su política antidemocrática, lo que atentaba contra sus ciudadanos; Se buscó a toda costa que estas naciones fueran sistemas abiertos al flujo libre de bienes y servicios bajo el argumento de que esto les traería más riqueza y mejores condiciones de vida a sus habitantes.
El liberalismo económico cobra fuerza a mediados de los ochenta al ser impulsado por el eje Regan-Thatcher. Los principios supranacionales del FMI y el BM llevaron a esta adicción liberal (en el sentido de fanatismo) a gran parte del segundo y del tercer mundo, quienes subestimaron los exabruptos del capitalismo, que tanto placer les había proporcionado años antes.
La ideología --o más bien la teología-- del fundamentalismo capitalista liberal se proclama vencedora cuando se derrumban los muros de la economía planificada y centralista; los ideólogos del capitalismo se glorifican en el fin de la historia…Pero nada más alejado de esa realidad, ya que el sueño capitalista se convertiría en nuestra peor pesadilla.
El primer indicador de este fracaso, fue ocultado cuando se negó la existencia de millones de pobres en todos los continentes del planeta, por otra parte, el daño ecológico ocasionado por el motor hambriento de combustibles fósiles de la vida moderna, sólo fue etiquetado como una "externalidad negativa" y postergado a ser resuelto por la ciencia y la tecnología que fue forjada bajo los principios liberales.
Las sociedades tradicionales más apegadas a la convivencia con la tierra, los ciclos estacionales y el entendimiento del cultivo para su supervivencia, fueron vistas a los ojos de la maquinaria industrializada como sociedades atrasadas y alejadas del progreso; comienza la desvalorización de estos sistemas de trabajo directo y se invierten millones de dólares para lograrlo.
El mito del desarrollo bajo el slogan del crecimiento, aunque es de las más fuertes variables del caos ecológico, no es la única, a esta se le pueden agregar otras variables como la demográfica, con la que intento premeditadamente provocar su reflexión:
El big bang poblacional, de características exponenciales en escala global[1] mantiene un éxodo permanente a las ciudades que crecen sin control, el impacto ambiental que produce deteriora y reduce las áreas de conservación de todo el planeta; el medioambiente prístino es ahora sólo una ilusión que los primeros conservacionistas intentaron mantener, pero que no existe más. El mundo que los actuales ecologistas intentan salvar esta desapareciendo rápidamente, bajo los millones y millones de dólares invertidos para el "crecimiento" y desarrollo de las naciones[2].
Para el caso de nuestro país, la dinámica de crecimiento poblacional y su movilidad hacia zonas urbanas no tiene precedente, por ejemplo el porcentaje de población urbana paso de menos del 40 % antes de 1950; a más del 70% en el año 2000 (INEGI, 2007).Se espera que la población nacional con más de 100 millones de habitantes se incremente a 120 millones para el 2030 (CONAPO, 2009). El mayor porcentaje de esta población se concentra en espacios metropolitanos como la Ciudad de México, lo que incrementa un aumento en el consumo de bienes y servicios, así como un aumento en el consumo energético, un aumento de pobreza urbana y de enfermedades de todo tipo.
Como ustedes saben, en la ZMVM se concentran 20 millones de personas que en conjunto generan más de 547 mil toneladas anuales de contaminantes; entre CO2, Plomo, Niquel, Etanol, benceno y otros tantos, nos tocan cerca de 30 kilogramos de contaminantes anuales por persona (RETC, 2009) que propician más de 15 mil muertes prematuras por enfermedades respiratorias.
Ahora imaginen meter en esta área metropolitana en los próximos años otros 20 millones más ¿Cómo frenar esta contaminación y su impacto en la salud? Imaginen duplicar el porcentaje de usuarios del metro, del micro o duplicar las ya de por sí congestionadas calles de la ciudad, las que alcanzan hasta un 80% de saturación en horas pico, lo que reduce en promedio la velocidad de circulación de los automóviles a menos de 18 km por hora ¡Si logran imaginarlo, bienvenidos al escenario más probable de nuestro futuro incierto!
Pero ¿cómo frenar esta catástrofe ecológica cuando toda la maquinaria del Estado apunta hacia el "crecimiento" que ofrece el libre mercado? ¿Quién puede escapar al cañonazo de 47 mil millones de dólares otorgados por el FMI en este año al gobierno para impulsar el crecimiento?, quien puede frenar las deudas con las que se comprometen nuestros gobernantes y que todos nosotros heredamos.
Una variable más para nuestra reflexión colectiva es el tema de: "las grandes corporaciones". Para estos monopolios o sus equivalentes económicos, no somos más que consumidores o mercados potenciales para el consumo, pero ¿cómo logran su objetivo?
Se estima que en promedio una persona en México pasa tres horas diarias viento TV; eso implica casi 50 días por año, o nueve años de su vida frente al televisor, el bombardeo subliminal para la compra de todo, es impresionante. La influencia televisiva es propiciada por la influencia de las corporaciones para difundir el sobre consumo institucionalizado ¿cuánto tienes? ¿cuánto vales?
Así, los mecanismos detrás del crecimiento son propiciados por los medios que incentivan el consumo, por ejemplo, un niño de menos de cinco años de edad no sabe de comerciales, pero a los tres años ya reconoce todas las marcas que le presentan, el control que los medios electrónicos ejercen sobre la cultura de un pueblo es impresionante.
Como una última reflexión, me inclino en pensar que hemos llegado a un punto crítico en nuestra relación humana con la tierra, el tema de los límites naturales al crecimiento socavan desde su raíz el pensamiento expansionista y acumulativo de la cultura occidental, el crecimiento ha sido el comportamiento dominante del sistema socio-económico durante los últimos doscientos años está llegando a su fin, las señales inequívocas del colapso económico global dan cuenta de ello, por eso la pertinencia del descrecimiento.
Como antes, he señalado la necesidad de una propuesta de democracia ecológica, que implique la ruptura del control empresarial y del poder político; que busque la satisfacción de las necesidades populares que deje de basarse en la explotación humana y la depredación de la naturaleza, un primer paso sería recuperar el mercado interno bajo el principio del consumo mínimo necesario. Fortalecer y recuperar nuestra cultura y tradiciones puede ser el primer paso para lograrlo.
[1] Las estadísticas poblacionales estiman actualmente la población mundial en aproximadamente seis mil quinientos millones de personas; en donde cada tres años esta cifra aumenta el equivalente a la población actual de los Estados Unidos (200 millones); la población mundial se incrementa 27 personas cada 10 segundos; 162 personas por minuto; 972 por hora; 23 328 por día o 163 296 cada semana. Con este ritmo de crecimiento poblacional, se espera que para el año 2050, la población mundial sea de aproximadamente 10 mil millones de personas, este crecimiento poblacional representa dotar de servicios al doble de la población mundial actual, cultivar el doble de alimentos, producir el doble de combustibles, etcétera. Con las respectivas consecuencias ambientales (ONU, 2005).
[2] Varios bancos multilaterales informaron recientemente que han formado un fondo de 90.000 millones de dólares para ayudar a América Latina y el Caribe en los próximos dos años a enfrentar la crisis económica y generar crecimiento (AR, 2009).
--
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
Jean Robert nos trae análisis y datos muy importantes sobre la crisis económica mundial, para el salón de debates sobre descrecimiento que tendrá lugar este próximo sábado 23 de mayo en el plantel del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, UACM. Qué acontecimientos financieros y económicos se dieron en 2008; qué factores provocaron esta crisis; cuáles han sido las consecuencias; qué oportunidades de reorientación de la situación existen. Una conferencia con análisis y datos del más alto nivel. Contamos con espacio reducido, por lo que les recomendamos ser puntuales: 10. 30 am, salón 206. Saludos
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
Con datos de Serge Latouche, La Apuesta por el Descrecimiento
La ecología es subversiva porque cuestiona el imaginario capitalista que domina el planeta. Rechaza el motivo central del mismo según el cual nuestro destino consiste en aumentar sin cesar la producción y el consumo. Muestra el impacto catastrófico de la lógica capitalista en el ambiente y en la vida de los seres humanos. Cornelius Castoriadis . Una Sociedad a la Deriva.
A diferencia de las cinco anteriores extinciones de especies, en esta sexta extinción que vivimos, las especies vegetales y animales desaparecen a una velocidad de entre 50 y 200 especies por día, es decir: desaparecen a un ritmo de 1000 a 30,000 veces superior a las hecatombes geológicas del pasado y el responsable directo de esta desaparición es el ser humano quien puede ser la victima de este proceso. Si tomamos en cuenta los informes en torno a los canceres del Dr. Belpomme, toxicólogo renombrado, el fin de la humanidad podría llegar mas rápido de lo previsto, hacia el 2060, por la esterilidad generalizada del esperma masculino debida al efecto de los pesticidas y otros POP (polucionantes orgánicos persistentes) o los CMR ( carcinogénicos, mutagénicos, reprotóxicos) ( Enfermedades creadas por el Hombre, Belpomme).
Está en marcha la aceleración de las catástrofes naturales: sequías, inundaciones, ciclones, etc. Acompañan al desastre climático, los colapsos económicos, las guerras del petróleo que serán seguidas por las guerras del agua, por pandemias y catástrofes biogenéticas muy previsibles. Sabemos que vamos directamente a chocar contra el muro, pero, no sabemos a que velocidad vamos y cuando se producirá el choque. Peter Barrett del Centro de Investigaciones de la Antártica de la Universidad de Victoria, en Nueva Zelanda, nos dice que el probable final de nuestra civilización será antes del fin del siglo. También sabemos que la causa de todo esto es que nuestro modo de vida esta fundado en el crecimiento económico SIN LIMITES, por lo que el termino Descrecimiento parece un desafío o una provocación. Es tal el arraigo de la religión del crecimiento y de la economía en nuestro imaginario que hablar de descrecimiento necesario es literalmente una blasfemia. ¿Por que? Simplemente porque vivimos en una esquizofrenia plena. Todo mundo en la política hace lo contrario de lo que dice en publico. La lista de catástrofes ecológicas presentes y anunciadas no es el problema, todos las conocemos muy bien, pero, no las creemos reales. No creemos en ellas hasta que se produce el colapso, el choque. Sabemos lo que hay que hacer, pero, no hacemos nada. Vemos hacia otra parte mientras nuestra casa se quema. Seguimos haciendo lo mismo que nos destruye: crecer económicamente.
¡Crecimiento! ¡Crecimiento! ¡Crecimiento! Es la palabra mágica de todos los gobiernos, según la mas estricta ortodoxia económica. Casi todos los políticos y académicos del mundo consideran que el crecimiento económico es, a final del día, la mejor y tal vez la única forma de tener un ambiente decente y enriquecerse a la vez ( Beckerman) . La reactivación económica de EUA o de China es recibida mundialmente con triunfalismo. Los planes de reactivación económica en cualquier país se sustentan invariablemente en grandes obras de infraestructura, generalmente de transporte, lo que deteriora aun más la situación social y ambiental, en especial la cuestión climática. Lo grave en este sentido es el silencio cómplice de la izquierda, de los socialistas, de los partidos y grupos verdes ecologistas, de la extrema izquierda y de los "alter mundistas" que todavía creen que el crecimiento económico, al crear empleos y favorecer un reparto mas equitativo de la riqueza es la solución al predicamento social. En la opinión de la mayor parte de los actores políticos, el crecimiento económico no arregla todo, pero, es capaz de abrir márgenes de maniobra y mejorar ciertas dimensiones de la vida cotidiana, del empleo, entre otros puntos. El gran problema está en que existe una suerte pensamiento único en todo el espectro político que afirma que el bienestar de la población debe obligatoriamente conseguirse por medio de más crecimiento económico, más productividad, más poder adquisitivo y por lo mismo, de más consumo. La izquierda es uno de los grandes obstáculos en la reducción del consumismo que es la propuesta central de la visión ecologista.
El tema del Descrecimiento apenas empieza a ser objeto de debate en algunos medios ecologistas, campesinistas y altermundistas europeos. En Francia, donde nació este movimiento por el Descrecimiento, en Italia y España, el descrecimiento empieza a tener un publico mucho mayor y ya forma parte del debate político. Se trata pues de una propuesta política para cambiar radicalmente la orientación de las sociedades modernas hacia Sociedades en Descrecimiento: una apuesta que vale la pena impulsar para evitar dolorosos colapsos o trágicas catástrofes humanitarias. El término decrecimiento- en España, o descrecimiento -en México, tiene un uso muy reciente en las discusiones económicas, políticas y sociales, a pesar de que las ideas en las que se funda tienen una larga historia.
El proyecto de luchar por una sociedad autónoma y frugal que es el fondo de la consigna por el Descrecimiento, no nació ayer. Sin remontarnos a ciertas utopías del primer socialismo, ni a la tradición anarquista renovada por el situacionismo, este proyecto fue formulado hacia el final de los años 60, por Ivan Illich, André Gorz, Francois Partant y Cornelius Castoriadis, en términos muy cercanos a los que ahora utilizamos. El fracaso de las políticas de desarrollo en los países empobrecidos y la pérdida de referentes en los países enriquecidos han conducido a muchos pensadores a poner en duda los beneficios de la sociedad de consumo y sus bases imaginarias: el progreso, la ciencia y la tecnología. La toma de conciencia del desastre ambiental global en nuestros días aporta una nueva dimensión que otorga a la propuesta del Descrecimiento una doble filiación que incluye una dura crítica a la técnica y a las ideas del desarrollo.
No hay que confundir, desde luego, la regresión con el Descrecimiento; no se trata ni de un estado estacionario, ni de una forma de regresión, de recesión o de "crecimiento cero o negativo" . Hay que dejar muy en claro que el Descrecimiento no es un concepto en el sentido tradicional del término y tampoco hay una "teoría del descrecimiento". No se trata de crear una "simétrica" del crecimiento. Se trata de un slogan político, una palabra-obús, de acuerdo con Paul Aries, que busca provocar a los drogados por el productivismo. Se quiere llamar la atención de todos sobre la importancia central de abandonar las ideas dominantes del crecimiento por el crecimiento, cuyo objetivo no es otro que la búsqueda de utilidades por los capitalistas y cuyas consecuencias son desastrosas para la naturaleza de la cual vivimos. Se trata de abandonar una fe, una religión: la de la economía, del crecimiento, del progreso y del desarrollo. El Descrecimiento es una bandera bajo la cual se agrupan aquellos que realizan una critica radical de las ideas del desarrollo. Es por lo tanto una propuesta necesaria para reabrir el espacio de la invención, de la creatividad del imaginario, bloqueado por el totalitarismo economicista, desarrollista y progresista.
Los límites del crecimiento están definidos a la vez, por el volumen de las materias naturales no renovables y por la rapidez de la regeneración de la biosfera para las materias renovables. Por muchos siglos estas materias naturales fueron bienes comunes ( commons); es decir: no pertenecían a ninguna persona. Todo mundo podía gozar de ellos con los límites fijados por la comunidad; esto era así para el aire, el agua, la fauna y la flora silvestre, la pesca, entre otros. Las materias no renovables, como los minerales, estaban bajo el control del príncipe o del Estado. En la mayor parte de los casos, la falta de una mercantilización sistemática de los bienes naturales y las costumbres limitaban las extracciones a un nivel que no comprometía la reproducción. La rapacidad de la economía moderna y la desaparición de las restricciones comunitarias, lo que Orwell calificaba de la "decencia común", han transformado las extracciones en una depredación sistemática.
El medio ambiente en lo esencial se sitúa fuera de los intercambios mercantiles. Ningún mecanismo se opone a su destrucción. La competencia y el mercado que nos proporcionan nuestras comidas en "mejores condiciones", tienen efectos desastrosos sobre la biosfera. Nada limita el pillaje de las riquezas naturales, cuya gratuidad permite bajar los costos. Los buscadores de oro individuales, como los garimpeiros de la Amazonia o las grandes empresas multinacionales, no retroceden ante nada para conseguir el objeto de su codicia. En nuestro sistema capitalista, todo Homo oeconomicus, es una especie de buscador de oro. En cambio, los pueblos originarios del mundo, en Africa, Asia, Polinesia, América, pensaban que los animales eran seres humanos como nosotros y los comían con ceremonia, como si fuera un préstamo provisional y regresaban a la tierra o al mar la espina dorsal y los restos que permitían el renacimiento del huésped devorado. En Siberia, se iba a morir en el bosque para devolver a los animales lo que se ha recibido de ellos. Estas actitudes implicaban relaciones de reciprocidad entre el ser humano y el resto del universo algo que la modernidad ha eliminado. Recuperar esta disposición de espíritu es una condición fundamental de nuestra supervivencia.
Nos hace falta desarrollar las cualidades para salvarnos: sentido de la gratuidad y de la belleza, precisa Jean Pelt. Sin embargo, a pesar del gran barullo realizado en relación con la ecología no hemos encontrado el camino; los pocos árboles que se defienden hoy en día no deben ocultar el bosque que está amenazado. La jurisprudencia de EUA, la más reciente, va en el sentido de reforzar una apropiación jurídica de los procesos naturales por el hombre. A esto se añade que las instituciones tienden a alentar toda clase de contaminaciones, bajo la cobertura del bienestar o la lucha contra la pobreza. Se ha llegado a pensar que el único remedio a esta tragedia consiste en la erradicación total de los commons. Los liberales piensan que ¡sólo el interés privado y la rapacidad de los individuos pueden limitar su desmesura!. Habría según ellos que privatizar el agua y el aire para salvarlos de la depredación. Esto es lo que hacen las empresas multinacionales con el apoyo de los estados. La gestión de los límites del crecimiento se ha convertido en un reto filosófico y político. La búsqueda teórica del descrecimiento se inscribe por lo tanto en un movimiento más amplio de reflexión en torno a la bioeconomía, al post desarrollo y al acrecimiento.
-- Miguel Valencia ECOMUNIDADES Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Nuestra muy sincera felicitación a los vecinos Polanco, Irrigación, Las Lomas y Sotelo que consiguieron frenar el aberrante proyecto de Gabriela Cuevas, de construir un deprimido en el crucero de Ejercito Nacional con Ferrocarril de Cuernavaca en la Miguel Hidalgo. Además, consiguieron la destitución de la mayor parte de los funcionario de la Miguel Hidalgo que participaron en el intento de imponer este proyecto. Esperamos que se logre el mismo resultado con el proyecto del deprimido en Paseo de la Reforma y Paseo de Las Palmas, en las Lomas de Chapultepec y en Tlahuac e Izatapalapa, con el proyecto de la Línea 12 del Metro. Esta resonante victoria cívica debe servir de aliento a los vecinos que resisten la ejecución de obras altamente depredadoras de la calidad de vida y el medio ambiente en la Ciudad de México. Esta victoria demuestra que sí se puede ganar a los políticos y empresarios que desprecian a los vecinos de los pueblos y las colonias!
¡ Bravo! ¡Votemos Nulo este 5 de julio!
Miguel Valencia
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
Varias encuestas, incluyendo la del periódico REFORMA, indican que un 25 % de los encuestados dicen que votaran nulo este 5 de julio; este sector representa casi la misma cantidad de los votantes a favor del PAN. Los votantes empiezan a entender que no se debe votar por un candidato del que no conocen sus antecedentes o no conocen personalmente; empiezan a entender que una VOTACIÓN CONCERTADA, por el Voto Nulo, puede tener mucho más impacto que una votación por el Voto Nulo no concertada.
La utilización de la obra pública para obtener recursos para campañas electorales es una practica bien arraigada en todos los partidos; se realizan una gran cantidad de megaproyectos en México que sólo tienen el propósito de hacer grandes y duraderos negocios en los que participan ahora numerosas empresas internacionales o transnacionales. Los paraísos fiscales facilitan este tipo de negocios, pues, resulta mucho más difícil la detección de las comisiones que reciben los políticos por la construcción y la operación de estas infraestructuras.
Samuel Gonzalez Ruiz, escribe en Le Monde Diplomatique, en su numero de mayo 2009, para Norte y Centro América, que
Es importante entender cómo el gobierno mexicano entabló su relación en los pasados ocho años con la administración de la triada Bush-Cheney- Rumsfeld, privilegiando la vinculación con la Casa Blanca del empresariado mexicano, del cual el gobierno de Calderón es el producto más acabado. En todas las materias, el principal canal con Washington fue Antonio Garza, entonces embajador de EUA en México, casado con Asunción Aramburuzavala, la mujer con más capital y poder en el país y en América Latina. Mediante esta relación privilegiada , el empresariado y parte de la clase política mexicanos fueron capaces de bloquear distintas acciones necesarias para impedir que se llegara a la actual situación de violencia e inestabilidad en México.
-- Miguel Valencia ECOMUNIDADES
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
Artículo de nuestro amigo, el Dr. Luis Tamayo, Director del Centro de Estudios Filosóficos del CIDHEM de Cuernavaca; publicado en La Jornada de Morelos 9 y 10 de mayo.
------------------------
Resolver verdaderamente la epidemia de influenza
(Publicado en La jornada Morelos, el 10,11 y 12 de mayo, revisado 12.05.09)
Como todos sabemos perfectamente, pues los mass media de todos los países lo reiteran continuamente, una nueva influenza ataca al mundo.
No sabemos si se originó en México, los USA o en Oriente. Sinceramente buscar culpables es, en este momento irrelevante pues ya se encuentra en el globo entero y no tardará en atacar a las naciones hasta ahora intocadas. Importa poco donde se originó el virus dado que ya no se puede realizar un cerco sanitario. Es por ello que es terriblemente triste que sea sólo nuestro país quien pague los platos rotos… ¿porqué nadie cancela sus vuelos hacia los USA, Canadá o España (donde hay ya tantos infectados probados como cuando se inició la alerta en nuestro país)? ¿Por qué se permitió que se colapsaran de esa manera nuestros vínculos internacionales, nuestro turismo, nuestra economía? No lo sé.
Por otra parte, no considero probable, como algunos han supuesto, que se trate de un producto de la biotecnología militar intencionalmente distribuido para "mejorar la salud" de las empresas farmacéuticas (la subdivisión de Roche donde Donald Rumsfeld es accionista principal). Sinceramente pienso que si ellos quisieran diseminar un arma biológica letal, esta influenza no era la mejor opción. ¡Y esos espantosos personajes sí que saben de producción de armas biológicas! Cuando realmente quieran acabar con nosotros lo harán de una manera mucho más efectiva.
Considero, tal y como muchos especialistas han afirmado, que este virus nuevo es un derivado de las prácticas agroindustriales modernas.
Lo que hasta ahora se sabe bien de la influenza AH1N1 (y de la nueva cepa: H3N2) encontrada es que están compuestas de elementos tanto de la gripe aviar, la porcina y la humana, es decir, que constituyen mutaciones nuevas derivadas del contacto estrecho del hombre con miembros enfermos de tales especies.
Como innumerables especialistas vienen denunciando desde hace varios años, estos nuevos virus mutantes (H5N1, H3N2, H1N1) son un derivado directo de la manera como se realiza la agroindustria moderna, esa donde los animales son hacinados en jaulas estrechas (y donde el contagio de todo tipo de enfermedades es una realidad tan cotidiana que para evitar los decesos masivos los agroindustriales no tienen otra posibilidad que administrarles cantidades ingentes de antibióticos) y donde el "libre pastoreo" es simplemente un sueño.
En tales criaderos, donde se ha aplicado la tecnología de la revolución industrial (líneas de producción) a la cría de animales, de lo que se trata es de obtener la máxima cantidad de animales con la mínima inversión. El objetivo es claro: el provecho económico. En tales granjas los animales domésticos son tratados de manera tan brutal que sus vidas son simplemente deplorables. Las aves nacen hacinadas en jaulas, posteriormente separadas por sexo para encaminarlas sea a la producción de huevo o a la de carne. Luego son alimentadas con los productos más baratos posibles así como con hormonas (para acelerar su crecimiento y lograr lo más rápido posible el alcance de su edad "productiva") y antibióticos (para evitar los temidos contagios que podrían dañar la "producción") y de nuevo hacinadas en jaulas donde transcurre su miserable vida. Los machos, una vez alcanzado el peso y talla ideales, son enviados al matadero, las gallinas ponedoras, luego de una vida de explotación absoluta, al final de su existencia, son "sacrificadas" y convertidas en diversos productos de pollo para consumo humano o de otros animales.
El proceso industrial de la cría de cerdos, vacas y otras especies de la agroindustria no es demasiado diferente, lo que es común en la cría de tales especies es el hacinamiento constante y la alimentación "enriquecida" con hormonas y antibióticos. A tales industrias, lo reitero, realmente no les interesa producir productos de calidad para generar humanos sanos sino la máxima ganancia económica, les interesa la cantidad, no la calidad. Y eso no sólo es privativo de las granjas Carroll de la Smithfield y su contraparte mexicana, las cuales han sido designadas como las causantes de la recombinación de este nuevo virus, sino también de innumerables agroindustrias presentes en nuestro país y en muchos otros.
El nuevo virus que azota a la humanidad es un derivado directo de la manera como se producen los alimentos en la agroindustria moderna. Y si este virus, afortunadamente, ahora se revela con poca carga letal, no tardará en aparecer otro que si la tenga dado que las medidas que los gobiernos están implementando no atacan verdaderamente el problema.
Cualquiera que suponga que un cubrebocas le va a proteger de un virus que circule por el aire es un ingenuo pues, cualquiera que haya estudiado biología sabe que los virus son tan pequeños que atraviesan ¡hasta la porcelana! Razón por la cual ni siquiera el gran Pasteur pudo "atrapar" al virus de la rabia. Es cierto que los cubrebocas detienen a las gotas de saliva expulsadas por los estornudos de los enfermos… pero no a las partículas secas que lleva el viento o se esconden en los rincones húmedos. El tapabocas solo sirve para evitar que los enfermos al hablar, toser o estornudar diseminen los microbios. Los cirujanos los utilizan para no contaminar, con las bacterias y virus siempre presentes en el organismo, a sus pacientes.
Hay que decirlo con claridad: Usted no está seguro de los virus que flotan en el aire gracias al cubrebocas. Si Usted está sano es hasta contraproducente usarlo pues, dado que dificulta la respiración por acumular su propio dióxido de carbono, lo obliga a retirarlo de vez en cuando para respirar con mayor fuerza y, por ende, atraer mayor cantidad de microorganismos.
Si realmente queremos estar protegidos de los virus atmosféricos mediante ese tipo de técnicas (que podríamos denominar "abstencionistas") es menester evitar no sólo el uso del transporte público sino también las aglomeraciones y, en resumen, todo contacto interhumano, es decir, ¡dejar de vivir! Otra posibilidad no tan efectiva como la "abstencionista", pero humana, es mejorar nuestro sistema inmunológico mediante una alimentación rica en vitaminas y libre de la comida chatarra industrializada.
Y respecto al ciertamente efectivo lavado de manos… ¿realmente podremos hacerlo con la frecuencia y calidad que garantice su eficacia? Porque para que el lavado de manos realmente funcione contra los minúsculos virus debe hacerse tan bien como lo hace un cirujano antes de la operación… y eso debe hacerse ¡cada vez que toquemos algo! Quizás lo mejor para los "abstencionistas de la salud" sea que a alguna empresa se le ocurra diseñar nuevas vestimentas humanas similares a las que portan los astronautas o los científicos expuestos a los peores virus de la tierra y que las distribuyan masivamente.
Eso haría que, con el paso del tiempo, encontraríamos en la calle dos tipos de humanos, los abstencionistas "terranautas" (en sus trajes herméticos libres de virus y demás agentes infecciosos) y los demás, los pobres, esos que lograrían sobrevivir al embate de los enemigos microscópicos, esos sobrevivientes que adquirirían inmunidad gracias a la exposición a los microorganismos (y que, por cierto, para los "terranautas" serían intocables, unos "apestados" que podrían infectarlos a la primera oportunidad).
Las casas de los "terranautas" también serán muy peculiares pues para evitar la irrupción de los microorganismos tendrán que usar cantidades crecientes de venenos (cloro, flúor y demás productos "de limpieza" emergentes de las peores empresas químicas) y aplicarlas constantemente en las mismas, con el consecuente envenenamiento no sólo de sus mantos freáticos y suelos sino de ellos mismos, pues no podrían evitar aspirar los gases emitidos por tan nocivos productos.
No, desde mi punto de vista el "abstencionismo sanitario" no es el camino correcto.
Considero que si realmente se desea resolver el problema de la emergencia de virus y otros agentes patógenos de este tipo lo que tenemos que hacer es:
1.Modificar la manera como producimos nuestros alimentos.
a.Desmantelar la agroindustria depredadora y volver a la producción animal por libre pastoreo, sin hormonas ni antibióticos. La carne será más cara, es cierto, pero siempre habrá quien pueda comprarla y sin dañar su salud. Los pobres la comerán poco pero afortunadamente, como recientemente indicó Antonio Sarmiento, es una simple mentira que una alimentación sana requiera de cantidades enormes de productos cárnicos.
b.Producir, en vez de ganado, cerdos y aves de corral, mejor leguminosas y granos pues, como bien enseña José Iturriaga, la mezcla de tales elementos potenciada por los chiles constituye un alimento completo. La dieta de nuestros ancestros prehispánicos, compuesta por maíz, frijol y chile y donde los productos cárnicos eran simplemente escasos forjó naciones fuertes y sanas. Es muy importante, asimismo, que tales vegetales sean producidos de manera orgánica pues el uso de fertilizantes y pesticidas inorgánicos, como innumerables científicos han denunciado, no sólo disminuye la calidad de los mismos, también acaba con los insectos benéficos (el tan sonado caso de la reciente destrucción masiva de los panales de abejas en Europa) y afecta a la salud humana: espina bífida, parálisis cerebral y demás trastornos congénitos constituyen una triste constante en las regiones donde se cultiva con pesticidas inorgánicos.
2.Recuperar nuestra capacidad para producir alimentos. No es demasiado complicado que los humanos reaprendamos a sembrar de manera orgánica. El gobierno puede implementar programas masivos donde no sólo nosotros sino también nuestros hijos aprendan en sus escuelas a hacer composta, a construir invernaderos y a saber la manera de cultivar las diversas plantas (así como la manera de protegerlas de sus depredadores). Y todo ello de manera orgánica, con productos locales y reciclables. Estoy seguro que a los jitomates que cultivemos en casa no les administraremos las 6 dosis diarias de pesticidas que reciben aquellos agroindustriales que se venden en los supermercados. Para hacer agricultura orgánica no se requiere tampoco de una enorme cantidad de terreno. Un invernadero de 10 metros cuadrados, acompañado de una buena cisterna que recoja el agua de lluvia captada en el techo de la vivienda (en nuestra región unos 50 mil litros, por cada 100 metros cuadrados, como la casa autosustentable modelo que existe en el IMTA) puede, según nos enseñaba Eduardo Rincón Gallardo, alimentar a una familia de cuatro integrantes.
3.Evitar no sólo el hacinamiento animal sino también el humano. Desde siempre han sido las grandes concentraciones humanas el caldo de cultivo de las peores pestes y epidemias. La humanidad no sólo se apretuja cada vez más en las ciudades sino que crece de manera desproporcionada. Es menester frenar de manera racional la sobrepoblación. En nuestros días, desgraciadamente, es simplemente criminal sostener que se van a tener "todos los hijos que Dios nos dé" pues esa frase implica no sólo no pensar en mis vecinos… sino tampoco en el futuro de mis propios hijos.
4.Necesitamos decrecer. La humanidad pronto estará al borde del agotamiento de sus recursos energéticos y naturales. Como todos sabemos, dichos recursos son limitados y, de seguir con los patrones de consumo propios del "american way of life", tarde o temprano careceremos de la posibilidad de generar los alimentos necesarios. Necesitamos "decrecer" en todos sentidos, como bien indican Serge Latouche, Miguel Valencia Mulkay y David Barkin.
5.Fortalecer decididamente a nuestro, actualmente decadente, sistema de salud pública mediante un presupuesto generoso, todo lo cual nos permita estar a la vanguardia en la producción de medicamentos así como en la de servicios médicos de calidad. Necesitamos más y mejores investigadores, mejores médicos, mejores hospitales, en resumen, una mejor salud pública que no desconozca las tesis de Iván Illich. ¡Ya basta de seguir impulsando el inequitativo, ineficiente y depredador modelo de salud privatizado de los USA!
6.Modificar el sistema de casi libre mercado farmacéutico mexicano. Una cosa que sorprende a casi todos los connacionales que llegan a vivir en Europa es la imposibilidad para adquirir medicamentos en las farmacias de tales naciones. La menor enfermedad pasa por la revisión de un médico. De otra manera no hay receta posible. En nuestro país no es así. La automedicación es una constante y ello es favorecido por la manera de funcionamiento de nuestras farmacias. Es por tal razón que en esta epidemia sólo han muerto mexicanos y, en particular, aquellos que fueron "sorprendidos" por el virus, es decir, los que lo confundieron con un resfriado simple (o quienes previamente presentaban un organismo deteriorado). Esta crisis tenía que ocurrir en México porque, como indiqué, en los países desarrollados hasta por el menor resfrío los pacientes tienen que acudir al médico. Sin la debida receta, las farmacias no les venden los medicamentos. El casi libre mercado farmacéutico que se practica en nuestro país y que posibilita a la automedicación contribuyó, también, al retraso de la respuesta efectiva.
7.Proteger nuestra biodiversidad y la salud general de la población. Es de nuestra riqueza biótica de donde provienen los principios activos de nuestros medicamentos. Acabar con nuestros bosques, selvas y manglares es un atentado contra nuestra propia salud pues no sólo acabamos con los mejores atractores de lluvias, regeneradores de suelos y amigos de la humanidad (los bosques, selvas y manglares) sino que nos privamos de los regalos que, de vez en cuando, obsequian a la humanidad: nuevos principios activos contra las enfermedades emergentes. El cuidado de nuestros recursos naturales es ya, como bien indicaron Úrsula Oswald, Fernando Jaramillo y Raúl García Barrios, un asunto de seguridad nacional.
8.Y, finalmente, en los periodos de crisis como el actual, donde aún no se cuenta con una vacuna contra el virus (aunque de seguir con el mismo patrón agroindustrial nunca contaremos con las suficientes), es importante mantener una correcta higiene (lavarse las manos con frecuencia, evitar consumir alimentos de dudosa procedencia, etc.), evitar hacinamientos, mejorar el sistema inmunológico mediante una alimentación rica en vitaminas (evitar la comida chatarra) y, sobretodo, estar muy atento a la irrupción de los primeros síntomas: fiebre elevada, dolor de cabeza y articulaciones, tos y catarro nasal. Ante dichos síntomas no sólo se debe correr al hospital sino que, entonces sí, se debe usar el tapabocas (para no infectar a nuestros seres queridos). En los hospitales se cuenta con los medicamentos correctos. Eso ya se ha probado en el mundo entero.
No termino sin antes señalar que, afortunadamente, la cepa actual del nuevo virus parece no ser tan terrible. Han sido relativamente pocos los decesos probados (y convenientemente tratados ningún caso es fatal) y la alerta no tardará en descender (en contraposición, por ejemplo, la gripe aviar, solamente en Egipto, ha matado a casi al 50 por ciento de los afectados: 23 personas de entre 56 infectados). Sin embargo, como bien saben los epidemiólogos, la primera oleada de una pandemia nunca es la más mortífera, la segunda oleada presenta siempre una virulencia muchas veces incrementada. Es menester extremar cuidados en el invierno próximo… o mejor enfermarnos ahora, es decir, cuando todos los hospitales están en alerta, con suficientes dosis de medicamento y médicos disponibles. Sinceramente no estoy seguro que tengamos tanta suerte en la siguiente oleada de la epidemia, la cual los especialistas esperan ocurrirá en el próximo invierno.
Debemos estar preparados… pero no sólo para la crisis actual sino para las futuras, y ello sólo se puede lograr resolviendo los problemas de raíz, es decir, debemos exigir alimentos de calidad… no los que la agroindustria depredadora actualmente nos ofrece. Y el papel de la ciudadanía y su gobierno es esencial en ello. A largo plazo resultará muy caro haber comprado barato los productos agroindustriales.
No termino sin antes señalar que esta crisis también nos muestra la importancia del imprescindible esfuerzo de producir nuestros alimentos con las propias manos.
Cuernavaca, Morelos, mayo de 2009
¡Obtén la mejor experiencia en la web! Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
Este sábado 16 de mayo, a partir de las 10.30 a.m., tendrá lugar el Segundo Salón de Debates sobre Descrecimiento, en un salón 206 del plantel del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, en San Lorenzo 290 y Adolfo Prieto, colonia del Valle, atrás del Hospital 20 de Noviembre del ISSSTE, a una cuadra de Av. Coyoacán y de Félix Cuevas, cerca del Metro Zapata. Coordinación de José Arias Chávez y Miguel Valencia Mulkay. Mayor información a los teléfonos: 5579-7060; 5212-1886
Programa:
10:30 a 12:00 Ponencias de algunos integrantes del grupo ¡Descrecimiento o Colapso!, en torno a la crisis económica mundial, la hipótesis de Descrecimiento y propuestas para el Descrecimiento Equitativo en México.
12:00 a 12:15, breve receso.
12:15 a 14:00 Discusión de las ideas y propuestas de los ponentes entre los asistentes
Temas: Desempleo; Consumismo; Trabajo Alienado; Pobreza y miseria; Favelización de las ciudades; Explosión de la basura; Devastación ecológica; Pandemias; Crisis Financiera y Económica; Pico del Petróleo; Cambio Climático; Impostura del Progreso y del Desarrollo; Crítica a la Economía Política; Modos de vida; Vida Frugal; Ecotecnicas; Descolonización del imaginario social; Alternativas ante la Recesión y el Desfondamiento Político; el final del neoliberalismo y las amenazas de catástrofe humanitaria y ecológica, entre otros temas.
CONVOCATORIA
NUEVOS DEBATES SOBRE DESCRECIMIENTO:"CRISIS MUNDIAL Y DESCRECIMIENTO EN MÉXICO"
El crecimiento económico parece haber sido hasta ahora la panacea de todos los gobiernos, desde que EUA virtualmente tomó el control del mundo en 1945. Todos los problemas económicos, políticos y sociales se resolverían -según ellos- con el mero Desarrollo, con el puro crecimiento económico. Desde el final de la Segunda Guerra hasta 1975, en la era de los "gloriosos 30 años", el crecimiento económico pareció ser la solución a los problemas de la pobreza, la marginación, la salud y hasta se pretendió que para el cuidado del medio ambiente. El crepúsculo de la época del trabajo asalariado, del pleno empleo, iniciado en 1975, indujo un significativo debilitamiento del crecimiento económico global, coyuntura que causó la emergencia de gobiernos e instituciones empeñados en reactivar ese crecimiento, ahora por medio de radicales políticas de debilitamiento del Estado, privatizaciones y fortalecimiento del mercado. Surgen así, de 1975 a 2005, otros ilusorios 30 años de crecimiento económico, pero, de un crecimiento económico neoliberal, sumamente destructivo, en que aumentaron los índices de miseria, el desempleo y destrucción ambiental; este nuevo crecimiento económico deja ya de parecer una solución a los grandes problemas sociales -y todavía menos a los ecológicos; esta nueva conciencia crítica de tales fracasos pronto se fortaleció en todo el mundo y así, uno de sus resultados fue el nacimiento en Europa del movimiento por el Descrecimiento: por una sociedad de bajo consumo de petróleo, electricidad, metales, maderas y otros dones de la Naturaleza y contra el mito del crecimiento económico como solución a los predicamentos de la sociedad moderna; por la reducción radical del consumo y del trabajo desgradable, compulsivo, asalariado; por la busqueda colectiva, voluntaria, de una vida frugal, convivencial y respetuosa con la Naturaleza. Nace así el rechazo a los fundamentos teóricos de la economía moderna.
La crisis mundial detonada en 2008, consecuencia del agotamiento del modelo de crecimiento económico neoliberal, amenaza con desatar terribles calamidades sociales y ambientales, por el fin del empleo asalariado en el mundo y el aumento del trabajo esclavo( China, India), por la expansión del saqueo de los recursos naturales, por la violencia provocada por los ricos y poderosos; por la caída del andamiaje geopolítico, financiero y social. Los gobiernos y los grandes empresarios quieren a toda costa conservar sus privilegios con los viejos paradigmas del desarrollo, del crecimiento económico y del progreso; quieren fomentar el consumismo y revivir la explotación del trabajo asalariado con prestaciones, cuando ya no tiene más posibilidades de desarrollarse. Esta crisis mundial, no obstante, nos ofrece muchas posibilidades de un cambio a favor de una mejor y más noble subsistencia, de una real y más sana convivencia comunitaria, de una calidad de vida digna y, así, una reconciliación con la Naturaleza, de respeto a todos los seres vivos y con los otros humanos, siempre y cuando realicemos las acciones que se requieren. Sin embargo, se necesitan crear las condiciones para un cambio pacífico, ampliamente concertado, creativo e imaginativo.
Por estas razones hoy volvemos a convocar a este debate por el Descrecimiento: Adriana Matalonga, Adriana Santiago Pérez, Antonio Rojas, Américo Saldívar, Carlos Padilla, Edith Gutiérrez, Edith González, Héctor Mendoza, Jaime Lagunez, José Arias Chávez, José Ignacio Félix Díaz, Mauricio Villegas, Miguel Valencia, Patricia Gutiérrez Otero, Rafael Huacuz, Raquel Rodríguez, Rene Torres Bejarano, Roberto Villa, Tomás Hernández y los grupos: Asociación de Tecnología Apropiada; ¡Descrecimiento o Colapso!, ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, En Defensa de la Naturaleza (EDENAT), y el Pacto de Grupos Ecologistas, quienes nos hemos unido para realizar, desde hace ya casi dos años, varios Coloquios sobre el tema del DESCRECIMIENTO, en esta ocasión será un SALON DE DEBATES en torno a LA CRISIS MUNDIAL Y EL DESCRECIMIENTO EN MÉXICO, ahóra con énfasis central en las ALTERNATIVAS DE ACCIÓN ANTE LA CRISIS en nuestro país y, eventualmente, en el mundo.
-- Miguel Valencia ECOMUNIDADES Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Esta organización ecologista -Grupedsac- es una de las mas viejas en el Estado de México, dedicadas a impartir cursos sobre los cultivos orgánicos y la permacultura; ha traído a México a muchos expertos mundiales en los asuntos ecológicos del campo y de la ciudad; sin embargo, sus cursos me parecen muy caros; por otra parte, nuestra amiga Elenita Kahn del grupo ecologista Guerreros Verdes, ha ofrecido por muchos años a los campesinos cursos de agricultura ecológica con el apoyo del instructor colombiano Jairo Restrepo, con quien ha estudiado al parece Héctor Mendoza de Tlahuac y de nuestra Red en Defensa de la Ciudad de México; muchos grupos como estos trabajan sobre los cultivos orgánicos en México; en Milpalta existe un gran grupo de campesinos dedicados al cultivos orgánicos. Hace unos quince años, despues de una visita a la ONU en Nueva York, iniciamos la promoción de lo que entonces se llamaba Agricultura Urbana; de allí nuestro apoyo por varios años al Capitán Cavazos quien por muchos ofreció cursos de agricultura urbana en el parque de la Bombilla en San Angel; lamentablemente murió cuando ofrecíamos cursos de este tipo en el local en Constituyentes de nuestro proyecto Belen de las Flores, dónde Mauricio Villegas invirtió mucho de sus ahorros.
Con datos de aproximadamente hace unos diez años, enviados de Francia por mi hermano Gabriel, el 13 % de las verduras producidas en Francia en los 90, se obtenían en el centro de París. Este dato confirma una vieja tradición: las verduras se producían en siglos pasados principalmente junto a las grandes ciudades; tal fue el caso de París y de la Ciudad de México. La horticultura es en realidad urbicultura.
Nuestro amigo Jean Robert ha investigado la existencia en el norte de Francia de plantíos similares a los de las chinampas de Xochimilco, una de las grandes maravillas de la historia de la agricultura, según me explicaron los expertos chinos en nuestras reuniones de los 90 en Nueva York. Creo que el estudio de las chinampas puede ser una de las mejores líneas para recuperar el cultivo de verduras en la Ciudad de México. Jean me ha mostrado y regalado los jitomates y otras hierbas que cultiva en su azotea en Cuernavaca;nuestro proyecto de Belen de las Flores de hace unos seis años preveía la introducción de cultivos de verduras en las azoteas de algunas colonias de la Ciudad de México, como Belén de las Flores a menos de un kilómetro de Santa Fe. Esta sigue siendo una de las preocupaciones ecológicas de Mauricio y mía.
Esperamos que nuestro amigos de Tlahuac no sólo consigan que las chinampas de Tlahuac sean salvadas de la destrucción por la Línea 12 del Metro, sino que puedan iniciar su recuperación con la ayuda de vecinos de las colonias centrales de esta ciudad. Nuestra amiga Sylvia Perez Victoria, francesa muy conocedora de los temas campesinos ha escrito hace unos 3 años, en París, un libro muy interesante y sugerente: Los Campesinos están de Regreso: Les Paysannes son de Retour. Se requiere una cultura campesina para defender los buenos cultivos.
El tema de la horticultura urbana y la permacultura ha sido retomado por muchos grupos en el mundo y en México, entre otras causas, por el rechazo a lo que venden los supermercados y Wal Mart y por el avances del vegetarianismo o veganismo;sin embargo, creo que casi todos podemos cultivar algunas verduras en nuestros domicilios aunque vivamos en departamentos. No tanto por si llega el Pico del Petróleo o suben mucho losa precios de los alimentos u odiamos a Wal Mart, , sino por el gusto mismo de hacerlo. Esto debe propiciar una nueva convivencia vecinal, pues podemos establecer intercambios locales muy benéficos y salirnos lo mas que podamos de la economía moderna. Como dicen algunos en el Descrecimiento: relocalizar el consumo, después de reconceptualizar los intercambios. En Chapingo existe un grupo dedicado a los cultivos ecológicos: existe un ya famoso tinguis orgánico que funciona los sábados, en los que ofrecen una gran cantidad de talleres de muy diversas practicas tanto para el cultivo, como para la salud y otros asuntos domésticos. Una gran cantidad de pequeños productores organicos trabajan hoy en día en los diversos tienguis orgánicos que se realizan tanto en el Valle de México, como en Morelos y Puebla. Mauricio Villegas los puede orientar mejor en este sentido, pues ha participado en muchos de ellos y en muchos estados.
En 2008 integramos una mesa de debates en el Zócalo, en las Jornadas de Acción del Foro Social Mundial en México, entre los diversos activistas en este tema. Participaron Bensi Levy de Greencorner, Eugenio Cabrera de Cambios, Antonio Rojas de la Otra Campaña, un representante del tianguis orgánico de Chapingo; Anhai Martínez, promotora de intercambios de productos locales y Mauricio Villegas; este grupo se mantiene en contacto no sólo entre ellos, sino con la red de Economía Solidaria de nuestro amigo Luis López Llera que integra la que posiblemente es la mas grande red de intercambios de productos artesanales y orgánicos en el DF.
Por otra parte, el gobierno de Marcelo Ebrard, ha favorecido a un grupo de ambientalistas que trabajan permacultura y ecoaldeas, representado por Arnold Ricalde, quien es cercano a los biorregionales de EUA promotores de la permacultura, quien ahora trabaja directamente en el Gobierno del DF. Este grupo tuvo mucho éxito en las jornadas que organizamos en el Zócalo; algunos de ellos pertenecen a un grupo denominado "huertos urbanos" que se dedica a eso que llamábamos "agricultura urbana". Realizan también frecuentes tianguis en los parques de la Condesa.
Es muy importante para todos los mexicanos conocer a fondo los graves inconvenientes que tienen los alimentos procesados o industrializados; cómo en su producción se destruyen los campos, los bosques y la diversidad biologica; cómo se destruyen los arroyos, los ríos, los mares; cómo se esclavizan niños, mujeres y población vulnerable, para producir a los costos que Wal Mart exige; cómo acaban con el pequeño comerciante, el artesano, y la economía nacional; cómo destruyen nuestra salud y equilibrio mental; cómo desquician los símbolos que pueden salvarnos del desastre; cómo matan la Tierra y a la humanidad. Es urgente buscar salidas a esta situación que acaba con nuestro presente y futuro.
Hay que estar preparados para las cochinadas que quieren hacer en estos momentos las empresas transnacionales de la salud, la alimentación y la agricultura ( el agrobusiness) , sin olvidar a los fabricantes de equipo militar y de seguridad. Los gobiernos del mundo ya están a sus ordenes, después de la revolución neoliberal, de los ultimos 30 años, como lo podemos confirmar en México.
Los gobiernos están dispuestos a crear y manipular muchas crisis de este tipo para hacer los cambios legales y de gobierno que les convienen a estas empresas. Las televisoras y el radio son los grandes instrumentos para realizar esta maniobras sucias. La palabra crisis es uno de los grandes recursos utilizados por los financieros y grandes inversionistas; pueden subirse en la "crisis" y explotarla con gran gusto. El miedo creado por estas "crisis" es el gran recurso de los sucios negocios. No le hagamos el juego al miedo que buscan establecer los medios.
La porcina vino a darles a Felipe Calderón y a Marcelo Ebrard una magnífica oportunidad de elevar sus niveles de popularidad, un poco alicaídos. Muchos ciudadanos tienen un gran aprecio por las actitudes firmes, resueltas, de los gobernantes aunque el costo de ellas les resulte muy contraproducente, como sucedió con las acciones firmes de Bush, Pinochet, Hitler, Mussolini, Díaz, entre otros. El votante mexicano en general defiende todo aquello que le hace sufrir y morir: la magia de la televisión y el radio. La gran manipulación de los afectos.
Calderón, a la búsqueda de la legitimidad perdida y buen conocedor de las políticas de Estado y de las disposiciones de su gobierno que eliminaron las capacidades nacionales de una respuesta adecuada a un brote de influenza mutante, para salvar su posición, realizó un espectacular acto de malabarismo político que muy posiblemente tendrá un costo enorme para México en los próximos años. ¿ cuantas personas enfermarán y morirán por la miseria moral, ambiental y económica creada por esta espectacular alerta mundial de influenza mutante? ¿cuantos años pasarán para eliminar el miedo cerval de multitud de personas en México, a tratar a sus semejantes con cariño, afecto o cordialidad? ¿ cuantos años pasarán para suprimir el miedo por lo mexicano en el mundo?
De qué se quejan muchos ciudadanos, cuando ven que tratan como apestados a los mexicanos fuera de México, si esta reacción de los extranjeros sólo refleja los mismos antivalores en los que se fundó toda la acción del gobierno de Calderón; es una respuesta inevitable ante las acciones espectaculares de Calderón: la manifestación de un gran miedo sólo puede provocar un gran miedo entre muchos de los que la reciben.
Ebrard, responsable de la ciudad con el mayor brote de la nueva influenza porcina en el mundo y al rescate de su popularidad menguada por la violencia que entrañan su megaproyectos de vialidad y transporte y sus subsidios a los grandes intereses inmobiliarios de la ciudad, se vio obligado a superar localmente la rudeza de las medidas de Calderón, para ir a la par, y escamotear su posible responsabilidad en la emergencia de este brote de influenza que atrajo la atención mundial a esta ciudad. No obstante, no paró un sólo día las megaobras de vialidad y transporte, inclusive las aceleró con decenas de miles de trabajadores, para aprovechar las debilidades y ánimo decaído de los vecinos oprimidos por estas obras e inclusive lanzó cientos de granaderos y policías contra los vecinos que en pequeño numero protestaron en los días de la emergencia sanitaria, por las obras de la Línea 12 del Metro, en los Culhuacanes y en Iztapalapa. Inclusive se dio el lujo de inaugurar algunos puentes.
Las medidas de Calderón y Ebrard, potenciaron enormemente la alarma mundial por el brote de influenza, hicieron venir a todas las televisoras y agencias de noticias del mundo, con lo que se consiguió recordar en muchos países la larga serie de espectaculares calamidades sucedidas en México y en la Ciudad de México: la horrorosa matanza cotidiana del narcotráfico, las inundaciones en Tabasco y Chiapas, las explosiones en Guadalajara, el sismo del 85 en la Ciudad de México, San Juanico en el Estado de México, entre otras. Se consiguió, a un costo enorme, reconocer mundialmente la horrenda operación de Granjas Carroll, en la Gloria, Veracruz. Pero, se logró una impopularidad mundial de México nunca vista, derivada de la pésima actuación de los gobiernos mexicanos de cuando menos los últimos 30 años. Este escándalo mundial creado por el gobierno mexicano tendrá un enorme costo para el país, ya que tendrá que negociar sus tratos con otras naciones en condiciones de gran debilidad. México, se confirma otra vez: ¡Un Estado Fallido!
Por otra parte, las espectaculares medidas de Calderón y Ebrard impactaron fuertemente a cierta parte enferma de la población. Emergió el Pinochet que muchos mexicanos tienen dentro- ¡por la humanidad, por la patria, por tu familia, por tu salud, vamos a revisar detenidamente tu boca, tu cuerpo, tu ropa, tus pertenencias, tu casa, tu actitud, tus palabras y tu pensamiento!- Ciudadanos comunes, conserjes, guardias de seguridad, encargados, gerentes y directores, militares, profesores, jueces, médicos, locutores, ´periodistas, sacerdotes, escritores, funcionarios públicos, científicos, políticos, entre otros, encontraron por fin la gran ocasión de imponer sus deplorables opiniones y apetitos sobre los infelices ciudadanos a su merced. La Tecnociencia ha venido en auxilio, como siempre, del mercantilismo, del autoritarismo y de la manipulación de los afectos.
Los comités o consejos de "científicos" brillaron por la calidad de sus propuestas sanitarias: 2.25 m de distancia entre cada persona, en las colas de los bancos, de Wal Mart, del Metrobus, del Metro, de los autobuses foráneos o locales, de los paraderos de autobuses, de los aviones, de la Tesorería, del Registro Civil, entre otros. Estas propuestas recibieron el aplauso devoto del club de amigos de TV Azteca y de Televisa, aparte de las iglesias y de los partidos que piden la pena de muerte y de los que no la piden.
Sin embargo, estos comités o consejos de "científicos" no nos han dicho ¿qué van a hacer los gobiernos con tanto tapabocas y desecho sanitario infectado? ¿ van a quemarlo en Tlahuac o en Tlalpan, en sus nuevos incineradores? ¿ qué van a hacer con las emanaciones de cloro que tanto daño hacen a la salud y al ambiente? ¿ qué van a hacer para descontaminar humedales, lagos, ríos y mares, de los agresivos productos químicos utilizados en las actividades sanitarias? ¿ qué van a hacer para que el agua, los alimentos, los transportes, los servicios bancarios, las diversiones, entre otras cosas, no disparen pronto sus precios, a consecuencia de las medidas sanitarias que se han impuesto?
Tampoco no nos han dicho estos "científicos" gubernamentales cómo van evitar que se repita en México otra espectacular alerta mundial de influenza porcina o aviar o de virus mejorado por los laboratorios de guerra biológica de EUA; de otra forma, nos alejaremos de Pakistán para entrar en Afganistán.
