Ante la PAOT: DENUNCIA METRO A TLAHUAC Y TUNEL AUDITORIO-SANTA FE.

LES RUEGO DIFUNDIR Y SUSCRIBIR: DENUNCIA METRO A TLAHUAC Y TUNEL AUDITORIO-SANTA FE.

En la PAOT y ante la presencia de reporteros de varios importantes periódicos nacionales, ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, presentó el día de hoy las denuncias de los megaproyectos Línea 12 del Metro a Tlahuac y Tunel Auditorio Nacional- Santa Fe que quedaron inscritas respectivamente con folios: PAOT-2008/CAJRD-280 y 281. Les rogamos revisar el estudio somero de los impactos ecológicos y culturales que presentamos en apoyo de nuestra denuncia y que abajo viene: ¿QUÉ OCULTAN ESTOS MEGAPROYECTOS?, si están de acuerdo con él, difundirlo y suscribirlo, con copia a nosotros. Esperamos contar con su apoyo para detener la realización de estas obras que ya se dieron por buenas sin contar a la fecha con un estudio internacional, revisado por la sociedad, en torno a su impacto social y ambiental.

-----------------------------------------------

¿QUÉ OCULTAN ESTOS MEGAPROYECTOS DEL TRANSPORTE ? (1)
Primera Parte
La Ilusión de las Infraestructuras (3)
Tercera Parte Para fundamentar nuestra hipótesis sobre la infraestructuras, daremos una mirada a cuatro megaproyectos del transporte; dos del Gobierno del DF: la línea 12 del Metro a Tláhuac; el Túnel Auditorio Nacional- Santa Fe; dos del Gobierno Federal: los trenes suburbanos del Valle de México; la carretera Lerma- Tres Marías. En esta Primera Parte, nos ocuparemos sólo de la línea 12 del Metro a Tláhuac y del Túnel del Auditorio Nacional a Santa Fe.
La línea 12 del Metro a Tláhuac.
Esta línea del Metro tiene por objeto unir la conurbación sur- oriente del Distrito Federal y del Estado de México, con la conurbación del eje Cuautla- Cuernavaca; impulsar la urbanización de la sierra Chichinautzin-Ajusco y la sierra Nevada (Iztaccíhuatl- Popocatepetl); urbanizar las áreas rurales en Milpa Alta, Xochimilco, Tláhuac, Tlalpan; en el Estado de México: Ozumba, Amecameca, Juchitepec, Tenango del Aire, Temamatla, Tlalmanalco, Cocotitlán, Chalco; en el Estado de Morelos: Tlanepantla, Totolapan, Atlatlahuacan, Tizayuca, Yecapixtla, Tlayacapan, Yautepec, Tepoztlán, Amatlán, Oacalco, Amayuca, Atotonilco y otros municipios y pueblos cercanos. La Terminal del Metro en Tláhuac se construirá a la mitad de un campo de cultivo en el pueblo de San Francisco Tlaltenco.
Esta línea del Metro traerá como consecuencia la muy probable quintuplicación, en promedio, del valor de los terrenos rurales en estas sierras y estos municipios o demarcaciones antes de cinco años; cambiará radicalmente el uso del suelo en estas dos sierras al Sur del Valle de México: precipitará la construcción en estos territorios de cientos de miles de casas, de cientos de unidades habitacionales, tiendas OXXO, Extra, de decenas de centros comerciales, tiendas Wal Mart, bodegas, industrias, de varios grandes reclusorios, universidades, escuelas, hospitales, centrales de autobuses y otros grandes servicios. Por la construcción de esta línea del Metro, se crearan muy probablemente antes de cinco años, decenas de nuevas líneas de autobuses, combis y microbuses, para transportar pasaje al menos desde 100 km. a la redonda. Y al menos una supercarretera se construirá en la zona antes de cinco años: la supercarretera Chalco- Cuautla y se ampliará la carretera Xochimilco- Yautepec y la México- Cuernavaca tendrá derivaciones hacia Tláhuac, Milpa Alta y Chalco. Tláhuac, una de las demarcaciones del Distrito Federal con mayor tradición campesina será totalmente devastada por la urbanización antes de cinco años.
Como consecuencia de esta nueva urbanización, muy probablemente será eliminada antes de cinco años la tercera parte de la actual superficie boscosa de estas sierras y será pavimentada la cuarta parte de su superficie, cuando menos. Antes de diez años estarán entubados casi todos sus ríos y arroyos. Se construirán en esos territorios muy probablemente al menos tres grandes rellenos sanitarios antes de diez años.
La construcción de esta línea del Metro a Tláhuac tendrá también efectos negativos en el Distrito Federal, como los siguientes: cambio en el uso del suelo y expulsión o deportación de miles de habitantes de bajos recursos de las antiguas colonias del DF, particularmente de las demarcaciones Cuauhtemoc, Benito Juárez, Iztacalco y Coyacan, debido a la elevación de las rentas y deterioro en el medio ambiente local, los que buscarán en estas nuevas urbanizaciones viviendas más económicas y con mejor medio ambiente; rápido poblamiento de las zonas rurales en estas sierras; aumento radical en las distancias y tiempos promedio diarios del transporte en el Oriente del Valle de México; aumento significativo en el congestionamiento, en el uso del automóvil y la contaminación del aire del Valle de México y del Valle de Cuernavaca; elevación radical en el consumo de energía, en la producción de gases y humos con efectos de invernadero y contribución al Calentamiento Global, en el Valle de México y en el Estado de Morelos.
Este megaproyecto parece una venganza personal de Marcelo Ebrard contra el pueblo rebelde de Tláhuac.
El Túnel Auditorio Nacional- Santa Fe
Este Túnel tiene por objeto unir la conurbación del Distrito Federal con la conurbación de la ciudad de Toluca; facilitar la urbanización de la sierra de las Cruces; urbanizar el Desierto de los Leones y las tierras rurales de Cuajimalpa, Huizquilucan, La Marquesa, Lerma, Ocoyoacac, Jalatlaco, Atlapulco, Tianguistengo, Alomoloya, Capulhuac, Tenango, Coatepec, San Mateo Atenco y Metepec; mejorar la accesibilidad del aeropuerto de Toluca; abrir el puente de Hueyatlaco hacia Cuajimalpa; facilitar la urbanización de la cuenca del Río Hondo en Huizquilucan y el norte de la sierra hacia San Francisco Chimalpa y Magdalena Chichicaspa. Apoyar la urbanización y el transporte resultante de la construcción de la carretera por el Bosque de Agua: Lerma- Tres Marías.
Este proyecto, al igual que la línea del Metro a Tláhuac, traerá la quintuplicación, en promedio, antes de cinco años, del valor de los terrenos rurales en esta sierra y en estos municipios o demarcaciones; cambiará radicalmente el uso del suelo; precipitará la construcción en estos territorios de decenas de miles de casas, de cientos de unidades habitacionales, decenas de tiendas OXXO y EXTRA, de varios centros comerciales, tiendas Wal Mart, bodegas , escuelas e industrias, de varias grandes universidades, hospitales, centrales de autobuses y otros grandes servicios. Por la construcción de este túnel, se crearán muy probablemente antes de cinco años decenas de nuevas líneas de autobuses, combis y microbuses, para transportar pasaje de lugares de al menos 100 km a la redonda, a Santa Fe, Cuajimalpa y la Miguel Hidalgo. Se construirá al menos una supercarretera( La Venta- Colegio Militar) y se ampliará la carretera México Toluca antes de cinco años. Apoyará la urbanización derivada de la construcción de la carretera por el Bosque de Agua: Lerma- Tres Marías. Alimentará las nuevas vialidades en Álvaro Obregón, Cuajimalpa y Huizquilucan.
Como consecuencia de la urbanización impulsada por esta obra, muy probablemente antes de cinco años será eliminada la tercera parte de la actual superficie boscosa de la sierra de las Cruces y será pavimentada la cuarta parte de su superficie, cuando menos. Por esta obra, antes de diez años serán entubados la mayoría de sus ríos y arroyos. Se construirá al menos un relleno sanitario en este territorio antes de cinco años.
La construcción del Túnel Auditorio Nacional- Santa Fe tendrá también efectos negativos en el Distrito Federal, como los siguientes: cambio en el uso del suelo y expulsión de miles de habitantes de bajos recursos de las antiguas colonias del DF, particularmente en Polanco, Molino del Rey, Las Lomas, Los Morales, Condesa, Anzures, Granada, Hipódromo, Anáhuac, Argentina, Roma, Cuauhtemoc, San Rafael, entre otras, debido a la elevación de las rentas y deterioro del medio ambiente local: buscarán en las nuevas urbanizaciones viviendas más económicas y mejor medio ambiente; rápido poblamiento de las zonas rurales en la Sierra de las Cruces y en los municipios y demarcaciones afectadas; aumento radical en los tiempos y las distancias promedio diarias del transporte en el Poniente del Distrito Federal; aumento significativo en el congestionamiento del Poniente del DF, en el uso del automóvil y aumento significativo en el consumo de energía, en la producción de gases y humos con efecto de invernadero y contaminación del aire en esta zona. Mayor contribución del Distrito Federal y del Estado de México al Cambio Climático.
Efectos generales de estos megaproyectos
La construcción de la línea 12 del Metro a Tláhuac y del Túnel del Auditorio Nacional tiene también el propósito de asfixiar o eliminar la cultura indígena o campesina de estas sierras y de los municipios o demarcaciones afectadas. Estas culturas son fundamentales para el futuro de México. Estas obras tendrán un efecto ecocida y genocida que ningún ordenamiento ecológico o del territorio podrá detener, como es el caso con estos instrumentos en todo México. Los inversionistas son los que mandan.
Ningún posible beneficio económico para unos pocos justifica tanta destrucción como la que pueden ocasionar estos megaproyectos de transporte con el que se pretende engañar a la población, con argumentos ambientalistas y sociales inexistentes. Aparte de que éstos megaproyectos tienen obviamente el propósito concreto de facilitarles a los políticos hacer grandes negocios con las tierras rurales afectadas por estas obras, con las concesiones y permisos de transporte y autorizaciones de cambio en el uso del suelo y con la contratación de las obras mismas. Estas obras serán seguramente bendecidas por colegios de ingenieros, de arquitectos, cámaras de comercio, industria, facultades universitarias y centros de estudios de la ciudad.
Estos megaproyectos tienen el propósito de continuar con la imposición de un modelo de progreso, desarrollo y modernización que ya ha fracasado en todo el mundo y que, al convertir a la naturaleza en mercancía, ha contribuido de manera radical con su destrucción y con la aniquilación de las culturas originarias. En el centro de México, las culturas indígenas y campesinas de muchos municipios cercanos a la Ciudad de México de manera ancestral poseen una visión del mundo opuesta a la mercantilización y a la cosificación de la naturaleza. La realización de los megaproyectos antes mencionados constituye una nueva guerra contra la diversidad cultural, contra los que se resisten a la mercantilización del mundo, contra las áreas de la vida silvestre.

Miguel Valencia Mulkay,
Adriana Matalonga Rodríguez Beltrán
ECOMUNIDADES,
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

"La Apuesta por el Descrecimiento", conferencia de Miguel Valencia

Primera parte

LA APUESTA POR EL DESCRECIMIENTO

18 de octubre de 2007

Un grito empieza a resonar en el Norte, en el mundo de la opulencia, ante la abundancia de datos y evidencias que confirman el desquiciamiento avanzado de los ecosistemas planetarios y del tejido social de las naciones tanto opulentas como arruinadas por la globalización; ante la creciente stress, tasa de suicidios, crisis nerviosas, disparo en el consumo de drogas, calmantes y psicotrópicos; ante el aumento de la violencia intrafamiliar, comunitaria, intersectorial e internacional, ante la percepción del desfondamiento simbólico del mundo: gritan cada día con más fuerza ¡DESCRECIMIENTO!, como única alternativa a esta situación de locura colectiva que niega el inminente colapso ecológico, de la economía, de la política, de la sociedad, y de la persona humana. Entre 50 y 200 especies vegetales y animales desaparecen diariamente, a un ritmo entre mil y treinta mil veces superior a las hecatombes ecológicas del pasado. El cambio climático y el pico del petróleo empiezan a exhibir la formidable vulnerabilidad de la civilización occidental. Al parecer, existe sólo un 50% de probabilidades de que la especie humana sobreviva este siglo; algunos importantes toxicólogos que estiman que la esterilidad general masculina tendrá lugar hacia el 2060. Sabemos que nos precipitamos al abismo, pero, no queremos ocuparnos de ello. Una esquizofrenia total invade a los poderosos de la Tierra: Miran hacia fuera cuando tienen el incendio en la casa.

El crecimiento económico sin límite alguno comienza a encontrar límites ecológicos insuperables. Para ofrecer a todo el mundo el estilo de vida de los estadounidenses se requieren seis planetas Tierra y para el de los europeos se necesitan tres. Sin embargo, los bomberos- piromaniacos; es decir: los políticos del Norte, con el señor Bush a la cabeza, afirman que la salida a la crisis de crecimiento consiste en más crecimiento; que la salida a la guerra consiste en más guerra. Bush ha dicho “ el crecimiento es la solución y no el problema” y ha repetido una y otra vez el encantamiento perverso de los poderosos: ¡Crecimiento!, ¡Crecimiento!, ¡Crecimiento!, como la única solución a los problemas ambientales y sociales del mundo y su propuesta no ha sido rechazada por la izquierda mundial, por los socialistas, por los comunistas, por los Verdes, por la extrema izquierda, incluyendo a los alter mundistas! En el fondo, los capitalistas han conseguido convencer a la gran mayoría de los ciudadanos de que el crecimiento económico es la solución a todos los problemas, a pesar de que no hay evidencia alguna de que así sea. Sin embargo, las cosas empiezan a cambiar en el mundo y la idea del descrecimiento ha tomado fuerza en los últimos años. Algunos estudiosos de varias partes del mundo empiezan a considerar que un cambio radical de política es una necesidad absoluta y que vale la pena apostar por el descrecimiento.

El término “descrecimiento” es de muy reciente utilización política, social y económica, pero, tiene raíces históricas muy antiguas que pueden hallarse en el primer socialismo y en el anarquismo clásico, no obstante, fue formulado por Ivan Illich en México, en los años 60, en términos muy cercanos a los que hoy se utilizan en Europa y luego fue retomado en Francia en los 70, por André Gorz, Francois Partant, Jaques Ellul y Cornelius Castoriadis. El fracaso de las ideas del progreso y del desarrollo en el Sur, ampliamente documentado por Illich, unido a la pérdida de los símbolos, guías y referentes en el Norte, a causa del consumismo exacerbado y a los excesos de la ciencia y la tecnología, condujeron a varios pensadores europeos a la consideración de las ideas del descrecimiento. Empero, la crisis ecológica global añadió una nueva dimensión determinante en este proceso. Al cuestionar el imaginario capitalista que domina al mundo, como dice Castoriadis, el pensamiento ecológico resulta muy subversivo al rechazar que el motivo central de nuestro destino es aumentar la producción y el consumo; aumentar el PIB. El descrecimiento tiene entonces una doble filiación: se configura, por un lado, a partir de la toma de conciencia de la crisis ecológica y por el otro, al filo de la crítica a la técnica y al desarrollo. Es conveniente, sin embargo, mencionar en este punto algunos correlatos del descrecimiento, como es el “crecimiento cero”; el “crecimiento negativo“; el “desarrollo sustentable” y el “estado estacionario” que pretenden imponer algunos límites al desarrollo, no obstante, la hipótesis del Descrecimiento no tiene realmente nada que ver con estos términos.

El Descrecimiento es un simple lema político, una consigna, un llamado al orden; una palabra - obús, como dice Paul Aries, que no tiene una teoría en el sentido clásico de la palabra, pero que pretende profundizar en el abandono de los objetivos de crecimiento por el crecimiento mismo, por lo que podría ser definido mas bien como “ Acrecimiento” (sin crecimiento), como se dice “Ateo” ( sin díos). Se trata, pues, del abandono de una religión: la religión de la economía, del crecimiento, del progreso y del desarrollo; significa una bandera bajo la cual se agrupan aquellos que han iniciado una crítica radical del progreso y el desarrollo; una propuesta que invita a huir del totalitarismo economicista, desarrollista y progresista; que invita a erradicar de nuestras propuestas las palabras crecimiento, desarrollo y progreso, debido a sus consustanciales implicaciones depredadoras, contrarias a la sana convivencia y supervivencia humana. Más carreteras, más refrigeradores, mas aeropuertos, más celulares, más computadoras, más aviones, lo que es el contenido del desarrollo sustentable, implica más depredación y más devastación ecológica. Es importante repetirlo mil veces: El futuro del ser humano nos es el auto climatizado para todos. El descrecimiento entraña, en efecto, compartir mejor las cosas del mundo, pero, implica también cambiar radicalmente la forma en que se produce y se consume en el mundo.

Miguel Valencia

RESOLUTIVOS DEL SEGUNDO FORO DEL ORIENTE DEL VALLE DE MÉXICO

Celebrado el 19 de mayo de 2007, en Cocotitlán, Estado de México.

1. Reconocer la personalidad de Don Miguel Camino Castillo, gran defensor del agua y la tierra por más de 35 años en Cocotitlán, quien develó a sus 80 años la placa alusiva de esa gesta popular en el edificio de la Presidencia Municipal ; elegido abrumadoramente como presidente municipal y presionado por fuerzas oscuras a renunciar a su mandato, prefirió evitar derramamiento de sangre y desistir de su nombramiento. Es un gran ejemplo para todos los que quieren defender la tierra, el agua y los bosques.
2. Ofrecer el mayor apoyo moral y económico posible a los compañeros de Atenco que sufren las venganzas de los grandes empresarios y políticos que perdieron el negocio del Proyecto de Nuevo Aeropuerto en Texcoco. Que el foro se pronuncie por su liberación inmediata: por obtener decenas de miles de firmas y hacer frecuentes manifestaciones pacíficas en el centro de Chalco o de Iztapaluca o de Texcoco o en el Palacio de Justicia en San Lázaro, para obtener su liberación; hacer donativos para la resistencia. Que se difundan cuales fueron las leyes constitucionales violadas en este caso. Que se deroguen las leyes que permitieron la aplicación de las condenas que sufren estos luchadores. Que se difundan los testimonios que aclaran la verdad histórica de los hechos por los que han sido condenados. Que la liberación sea inmediata y sin ningún cargo y que se cancelen las ordenes de aprensión que pesan sobre otros luchadores sociales de Atenco.
3. Promover activamente reuniones en los diferentes ejidos, barrios y pueblos del Oriente del Valle de México, para informar de los efectos altamente negativos que tiene la construcción de carreteras y casas prefabricadas o de construcción rápida, en la vida silvestre, en los acuíferos, en los arroyos, ríos, humedales, en la vida de los bosques y praderas, en la limpieza del suelo, del agua y del aire, en la urbanización del territorio, en la cultura vernácula de los pueblos, en la economía de la zona, en la política de la cuenca: estudios de impacto urbano, social y ambiental, realizados por estudiosos del tema. Apoyarse en estudios realizados gratuitamente por estudiosos del tema o instituciones independientes de los gobiernos, por instituciones autónomas. Informar en estas reuniones, también, cuáles son las leyes y reglamentos que protegen el cambio en el uso del suelo, que obligan a presentar los estudios de impacto ambiental a los afectados por estas obras, que obligan a realizar consultas públicas adecuadas al riesgo involucrado. Promover la coordinación de los comités de los pueblos, para favorecer el intercambio de información. Que se aprovechen los programas de Radio Chapingo para informar a los pueblos, con difusión orientada a acciones concretas. Los puntos 3, 10, 13 y 16 de estas conclusiones están vinculados a la organización de los pueblos. Apoyar los procesos de organización autónoma de los pueblos, como los que han manifestado su deseo de crear espacios municipales, como Valle de Chalco- Solidaridad o San Martín Cuautlalpan, comunidad de Chalco. Rescatar la historia de las luchas de los pueblos del oriente del Valle de México.
4. Promover ensayos o programas piloto de cultivos de maíz y otros cereales, libres de pesticidas, productos químicos o transgénicos que puedan venderse con la etiqueta Alimento Local del Oriente, a un mejor precio en la Ciudad de México: Cultivos Locales certificados por la sociedad civil. Iniciar los ensayos de Comercio Justo y Local del Valle de México. Iniciar un proceso de articulación con experiencias de comercio justo, para implementarlo en el oriente del Valle de México; iniciar la formación de redes de productores y consumidores. La certificación de los productos libres de pesticidas y transgénicos, maíz, amaranto, verduras, etc., debe ser realizada por acuerdos entre las uniones de productores y las uniones de consumidores, las que deben crear su propio sello comercial y sus propias normas de producto y venta . Producto Natural o Artesanal o Local del Oriente del Valle de México. Denunciar los manejos gubernamentales y empresariales que impiden la venta de maíz de los pequeños productores a las tortillerías, las que se ven obligadas a consumir maíz importado y a rechazar el maíz chalqueño. Difundir cuales son los insecticidas y abonos naturales. Luchar por que el maíz chalqueño tenga apoyo o subsidios. Denunciar la educación publica que desalienta el amor por la tierra.
5. Fomentar los ensayos de ecotecnias, para eliminar el agua potable de los excusados: letrinas secas o húmedas, para captar agua de lluvia, para purificar el agua en las casas, para eliminar los drenajes y la distribución de agua potable por medio de grandes tubos y grandes bombas; para crear canales y estanques de agua comunitarios; fortalecer la Gestión Comunitaria del Agua, frente a la gestión privada o estatal del agua. Conseguir apoyos económicos municipales y estatales para la instalación de ecotecnias.
6. Fomentar los ensayos de ecotecnias, para el calentamiento de agua y alimentos, por medio de calentadores y cocinas solares; para la generación de electricidad. Promover los ensayos de técnicas para el manejo de los residuos y la basura. Enseñar ecotecnias en las escuelas. Incluir a los gobiernos municipales en los planes de introducción de ecotecnias.
7. Fomentar la reforestación ceremonial de la zona Oriente: cada adulto debe plantar un árbol con uno o varios niños, haciendo la promesa frente a ellos de cuidar el árbol en los siguientes nueve meses. La reforestación debe iniciarse en la casa, luego continuar en el barrio o el pueblo y luego en el campo. Primero deben plantarse árboles frutales y luego otro tipo de árboles. Denunciar a los taladores de árboles.
8. Promover un Programa de Reuniones en todos los barrios y pueblos, para dar información en torno a los efectos negativos que tienen los alimentos industrializados, como el agua embotellada, la Coca Cola, Pan BIMBO, Tortillas de Maseca o Minsa, el maíz, la soya, o el jitomate transgénicos, pescados y camarones de granja; carnes rojas. Mantener un flujo de información sobre el efecto que tienen estos consumos en la cultura, en la economía y en la política. Informar de los productos industriales que consumen demasiada agua, como la producción de leche Lala, de computadoras, de autos, de celulares, etc.
9. Iniciar un programa de apoyo al fortalecimiento de las formas artesanales para el manejo del agua, la producción de alimentos, ropa, utensilios de cocina, construcción de casas, aljibes, caminos, canales, etc. Evitar el uso de las grandes maquinas y las modernas tecnologías, como celulares, automóviles, bombas, etc. Organizar tianguis de alimentos libres de pesticidas y transgénicos. Organizar una feria anual artesanal para dar a conocer y exponer la producción artesanal del oriente del Valle de México. Participar en la reunión mundial por la defensa de los alimentos producidos artesanalmente con antiguas técnicas, en octubre de 2007 en México, DF: Red Mundial Ecologista Slow Food.
10. Fortalecer el entendimiento entre los pueblos del Oriente del Valle de México, por medio de frecuentes platicas, visitas, foros, talleres, exposiciones y reuniones, con el fin de crear redes regionales para la defensa de la Naturaleza, entendiendo al ser humano como parte de la Naturaleza.; entendiendo a la comunidad como responsable de lo que sucede en ella; entendiendo a la autonomía de las comunidades como valor fundamental, para la convivencia humana. Crear una coordinación regional con representantes de todos los pueblos del oriente del Valle de México, para impulsar los programas de información de cultivos libres de pesticidas y transgénicos, de fomento a las ecotecnias del agua, de la energía, de residuos, de reforestación, de cultura ecológica, de producción artesanal, de defensa legal, de defensa de la Naturaleza y de defensa política. Impulsar el reconocimiento del estatuto jurídico de las comunidades. Que se incluya en esta coordinación a los movimientos autónomos recientes, como la lucha de Cocotilán por el agua, la lucha contra la construcción de la autpista Chalco-Nepantla; la lucha contra la construcción de casas ARA y GEO o la lucha por las poligonales. Hacer valer la ley; que la gente conozca sus derechos ciudadanos.
11. Prepararse mental, emocional y comunitariamente para el diálogo, para la Acción Directa, para la Resistencia Pacifica, frente a los proyectos de la autopista Chalco- Nepantla y de nuevas urbanizaciones tipo ARA o GEO. Estas estrategias son las de mayor efecto en la defensa de la Naturaleza, pero, deben estar acompañadas de buenos apoyos de barrios y pueblos y redes de otras partes de la cuenca y de otras cuencas.
12. Estudiar las mejores tácticas en la Acción Directa; reflexionar sobre las enseñanzas de Gandhi, Mandela y Luther King; sobre las acciones de los defensores de la Naturaleza en otras partes de México y del mundo. Evitar las acciones violentas; actuar con serenidad y firmeza. Conocer las acciones directas que sean eficaces pero que no violen ninguna ley.
13. Establecer comisiones de enlace con los movimientos de defensa de la Naturaleza de la Cuenca de México y de México; multiplicar los diálogos con otros movimientos; solidarizarse con las luchas en defensa de la Naturaleza. Vincularse con otras redes regionales autónomas, como la nueva red EN DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO que se reúne mensualmente en la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial del DF, PAOT, en la colonia Roma Sur o ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, con Miguel Valencia o Adriana Matalonga.
14. Rechazar las ideas de progreso y desarrollo que tratan de imponernos los grandes empresarios, los gobiernos y muchos académicos; rechazar que el progreso económico beneficie a la ecología o a los más pobres. Las escasez es una condición creada por los grandes inversionistas y por los gobiernos. La ciencia y la tecnología moderna han perdido el camino: se dedican principalmente al fomento de la guerra y al beneficio de los más ricos; La basura genética y nanotecnológica pone en riesgo la subsistencia de la humanidad; se necesita Otra Ciencia y Otra Tecnología en el mundo; una ciencia y una tecnología que se vincule a la paz, al bien social y al respeto a la Naturaleza.
15. El calentamiento global y el pico del petróleo amenazan nuestro futuro; en pocos años pueden aparecer grandes calamidades derivadas de lo que han hecho los científicos y los técnicos, para beneficio de los poderosos. Es necesaria Otra Visión del Mundo que elimine al dinero, al monetarismo, a la finanza del papel totalizador que tienen hoy en día; es necesaria otra forma de hacer intercambios y de subsistencia que entrañe mayor autonomía y menor dependencia de tecnologías y de empresas que imponen la destrucción de los dones de la Naturaleza.
16. Establecer una estrategia frente a los gobiernos municipales, estatal y federal; teniendo en cuenta que el diálogo con los ciudadanos está por encima del diálogo con los gobiernos y los partidos. Los partidos y los gobiernos en México están cada día más al servicio de los grandes inversionistas extranjeros; la mayor parte de las leyes que se han aprobado en los últimos años en México, sólo han servido para fortalecer a las grandes empresas internacionales. La televisión y la radio son los instrumentos fundamentales del gobierno y los empresarios, para el control de la información y de la opinión pública. Es necesario disminuir el papel de estos medios en la información y creación de opinión: se requieren medios alternativos de información.
17. Dar seguimiento a los acuerdos del Segundo Foro del Oriente del Valle de México, por medio de los programas de Cambio de Vida: introducción de técnicas ecológicas; información sobre los productos industriales y sus consecuencias: conciencia ecológica; nuevas formas de cultivo y producción; nuevas formas de organización.

DE ÚLTIMA HORA,

1. Solidarizarse con la familia de Aldo Zamora, defensor de los bosques de su comunidad, asesinado el 15 de mayo pasado en una emboscada en los bosques de San Juan Atzingo, del Estado de México, de los cuales ha sido defensor incansable su padre Ildefonso Zamora Baldomero que presentó en diciembre de 2005 junto con otros comuneros, denuncia penal, fotografías y videos que mostraban a los talamotes en flagrancia. Solidarizarse con los comuneros de San Juan Atzingo. Nota de La Jornada del 20 de mayo de 2007, paga 41 : “Greenpeace México y organizaciones de derechos humanos solicitaron al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo Ortiz Mayagoitia, investigar al juez cuarto de distrito en materia de procesos penales federal en el estado de México, Gerardo Eduardo García Anzures, quien ha denegado iniciar procesos penales federales en contra de talamontes con el argumento de que no había elementos constitutivos de delito…….En noviembre de 2006, el Ministerio Público solicitó 47 ordenes de aprensión contra taladores, incluidos Feliciano y Alejo Encarnación, mismas que fueron denegadas por el juez García Anzures, quien argumentó que no había elementos constitutivos de delito.”
2. Entregar un agradecimiento a las autoridades municipales de Cocotitlán, Estado de México, por las facilidades ofrecidas a la realización del Segundo Foro del Oriente del Valle de México.

----------------------------------------

RELATORES DE LAS MESAS:

Mesa 1 y 3

Facilitador: Jacobo Espinoza Hilario

Relator: Victor Moreno Del Castillo

Mesa 2

Faciltador: Miguel Valencia Mulkay

Relator.: Adriana Matalonga

Mesa 4

Facilitador: Irene Paez Torres

Relator: Francisco Laguna Celaya

FACILITADOR DE LA ASAMBLEA

Miguel Valencia Mulkay

PROPUESTAS CONCRETAS DE ECOMUNDIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, con relación a los Resolutivos del Segundo Foro del Oriente del Valle de México.

1. Con relación a la construcción de la autopista Chalco- Nepantla: Consultar el peritaje sobre el distribuidor vial de San Antonio y los segundos pisos en Viaducto y Periférico, elaborado por Miguel Valencia en 2002, para apoyar el amparo presentado por el maestro Ignacio Burgoa. Este peritaje ofrece datos sobre los efectos que tiene la construcción de grandes vialidades y carreteras. Consultar, también, los documentos ligados a la Agenda Ciudadana Hacia Otra Visión del Transporte, 2003: Información Básica sobre el Transporte. Consultar estos documentos en ecomunidades0@yahoo.com.mx o con Miguel Valencia al 5212-1886 o miguel.valencia2006@cablevision.net.mx, o con Adriana Matalonga, en matalongaadriana@hotmail.com o con la Martha Ramírez Peláez en marta_monticelli@yahoo.com.mx o al tel. 5395-7336 o en el blog http://red-ecomunidades.blogspot.com/

2. Con relación a la nueva organización de organizaciones EN DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO que se reúne mensualmente en la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento Territorial, PAOT, obtener información con Miguel Valencia, al 5212-1886, con Adriana Matalonga, 5553-2340, con Edith González, en edithdosveces@gmail.com, Francisco Palmilla 5973-4631 Angelina García 3091- 8347; Héctor Guzmán 5982-0430, José Arias 5579-6111. Esta nueva organización apoya las demandas de los organizadores del Segundo Foro del Oriente.

3. Con relación al maíz transgénico, consultar con la Dra. Cristina Barros en marcri44@yahoo.com.mx. Con relación a redes de comercio justo, consultar con Mauricio Villegas al 5395-7336 o en quid64@terra.com.mx, o con Luís López Llera de Promoción del Desarrollo Popular AC en lopezllera@laneta.apc.org.

4. Con relación a las redes de productores campesinos con intercambios basados en economía alternativa: la Red Tlaloc, con Luís López Llera al TEL. 5535-0325 o al correo lopezllera@laneta.apc.org, o con su representante en Chalco, Amado Sánchez en ama25808@hotmail.com. Ofrecen reuniones de información a los organizadores del Segundo Foro del Oriente del Valle de México.

5. Con relación a la construcción de letrinas ecológicas, captación de agua de lluvia y purificación de agua en casa, consultar con el Arq. Cesar Añorve en Cuernavaca, Morelos en acua@terra.com.mx. Con relación a calentamiento solar de agua, con Manuel Valencia en el 5646-0746 o en el correo induval40@yahho.com

6. Con relación a la reforestación, consultar a Elías García de Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca, AC, al 5789-7793, por la noche, o con Yolanda Boerci de ALARBO, AC en yboerci@hotmail.com o al TEL 5203-0957. Estas organizaciones ofrecen su apoyo a los organizadores del Segundo Foro del Oriente.

7. Con relación a los asuntos del agua y el consumo de alimentos industrializados, consultar las propuestas de la Comisión del Agua de ECOMUNIDADES, para el taller latinoamericano en el foro mundial alternativo del agua de 2006, en ecomunidades0@yahoo.com.mx y a la Red Ecologista Internacional de cocineros, chefs y degustadores, gourmets, SLOW FOOD, en sus portales de Italia, España y EUA, en www.slowfood.it.

8. Con relación a la producción artesanal de alimentos y la reunión mundial de octubre de 2007, de SLOW FOOD internacional, con los interesados en los asuntos de los alimentos, para declarar a la cocina mexicana patrimonio de la humanidad, consultar igualmente los portales de SLOW FOOD, o consultar en México con el Sr. Giorgio D’Angeli, en giorgio@avantel.net. Del Restaurante El Tajín del Centro Veracruzano.

9. Con relación a concentrados de proteína de amaranto AMARANTUM , producidos en Proyecto Social de San Miguel Huizcazdá, Hidalgo, consultar con Miguel Valencia al 5212-1886

10. Con relación a las enseñanzas de Gandhi, consultar con Sonia Deotto, representante de ORAWORLDMANDALA, en soniadeotto@gmail.com.

PRONUNCIAMIENTO POR UN CAMBIO RADICAL EN LA PAOT

POR UNA EFICAZ DEFENSA, PROTECCIÓN Y RESTAURACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y DEL DESARROLLO URBANO EN EL DISTRITO FEDERAL

Un fantasma recorre el mundo: el fantasma del Colapso Ambiental Global, a consecuencia del calentamiento global; del agotamiento mundial de las fuentes de agua potable; de la pérdida de biodiversidad; a la desertización; de la muerte de los mares, ríos, lagos, lagunas y humedales; de la contaminación de los alimentos; del crecimiento explosivo mundial de los desechos peligrosos y la basura; de la urbanización e industrialización insostenible de todos los rincones de la Tierra; del exceso de población. El Distrito Federal muestra ya demasiados signos de fatiga ecológica, por su excesiva concentración de actividades altamente contaminantes y por su enorme población: la mancha urbana crece incontenible sobre el suelo de conservación; se reduce rápidamente la forestación urbana; baja la calidad del agua que se distribuye en la ciudad; se dispara el número de autos en circulación y se eleva cada año el tiempo promedio diario dedicado al transporte; aumenta sin cesar la producción de basura y residuos peligrosos; crece la “isla de calor” y la contaminación del aire en la ciudad; los barrios y colonias pierden rápidamente su equilibrio social y ambiental; la calidad de vida se reduce todos los años en esta entidad, desde hace muchos años. El Distrito Federal es ya una zona de desastre ambiental de categoría mundial: una de las diez zonas más deterioradas de la Tierra.

La Procuraduría Ambiental de Ordenamiento Territorial, la PAOT, creada en 2001 con el propósito de defender, proteger y restaurar el medio ambiente y el desarrollo urbano en el Distrito Federal y de buscar ( exposición de motivos, Ley Ambiental del DF de 2000) la integración en una sola instancia de dos campos de actuación estrechamente ligados: la planeación y el ordenamiento de los asentamientos humanos, y la protección y preservación del medio ambiente, ha estado muy lejos de cumplir estos propósitos y de responder a las demandas de las decenas de miles de ciudadanos interesados en el cumplimiento de estos fundamentales objetivos quienes han quedado defraudadas en los ultimos años por los muy pobres resultados de sus quejas y denuncias ante esta instancia.

La PAOT no ha cumplido con los propósitos para los que fue creada, debido a las muy reducidas facultades con las que cuenta; a causa de su precaria autonomía y pobre diseño; debido a las débiles convicciones por las causas de la defensa del medio ambiente y la Naturaleza de aquellos que han sido sus operadores principales. Crece el descontento entre la ciudadanía conciente de los asuntos del medio ambiente, a causa de la poca utilidad de esta entidad. Nos resulta penoso el derroche de dinero en una entidad con tan pobres resultados.

NOS PRONUNCIAMOS EN CONSECUENCIA POR UN CAMBIO RADICAL EN LA PAOT: demandamos mucho mayores atribuciones legales para esta Procuraduría; una mayor autonomía y una mejor organización de sus actividades, y el nombramiento de consejeros, titulares y funcionarios verdaderamente comprometidos con las causas del medio ambiente y la defensa de la Naturaleza.

Adriana Matalonga; Celia Navarrete; Edith Gutierrez; Elías García; Lourdes Golbart; Miguel Valencia; Mauricio Villegas; Ramon Ojeda Mestre; Valeria Enríquez

CONSENSOS LOGRADOS EL 14 DE ABRIL EN LA PAOT: EN DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO.

1.- Celebrar el Día de la Tierra el 22 de abril, a partir de las 7.00 am en Chapultepec, en el prado que se encuentra entre los Baños de Moctezuma y la Quinta Colorada, con la ceremonia de la Oración por la Tierra, tal como se celebró entre 1995 y 2002; intercambiar frutas, otros alimentos y comentarios amistosos. Después del desayuno partir hacia los Culhuacanes de Coyoacan, al Eje 3 Ote, calz. Santa Ana y la Virgen, para hacer una reunión de protesta por la tala de más de mil árboles en los camellones de la zona, por la construcción de los distribuidores viales que conforman el Eje Troncal Metropolitano: las vialidades y el transporte urbano como el mayor enemigo de los árboles, las áreas verdes, la cultura y la calidad de vida.

2.- Convocar el Segundo Foro Chalco-Cocotitlán 2007, junto con los representantes de los pueblos de Chalco, Cocotitlán, Iztapaluca, Temamatla, Tlalmanalco, Tenango del Aire y Amecameca, probablemente para el 19 de mayo, con el fin de frenar la construcción de casas ARA y GEO, tiendas Wal Mart y OXXOS en las tierras de labranza del oriente del Valle de México, e impedir la ampliación de la carretera Chalco- Cuautla a ocho carriles. Se discutirá en ese foro la urbanización planeada por los gobiernos en las tierras de cultivo del oriente y el Norte del Valle de México: vialidades, agua potable, uso del suelo, ordenamiento ecológico. La urbanización del Valle de México como enemiga de la Naturaleza. Se realizará una reunión preparatoria a finales de abril en Chalco. Antes de 10 días se informará de la fecha.

3.- Elaborar un manifiesto que sirva de base a las acciones de este grupo, por medio de una comisión de redacción conformada por Angelina García, Adriana Matalonga, Francisco Aceves, Jacobo Espinoza, José Arias, Ignacio Peón, Miguel Valencia y Roberto Vidales. Establecer algunos principios básicos, propósitos, propuestas y formas de acción política. El borrador del manifiesto deberá enviarse a todos para su discusión en la próxima reunión del grupo. La comisión de redacción se reunirá antes de dos semanas.

4.- Este grupo se denomina provisionalmente En Defensa de la Naturaleza en el Valle de México. En la próxima reunión se definirá si se añade o no la palabra Frente o Foro o algún otra, si se utiliza el concepto Valle de México o Cuenca de México. Este grupo se reunirá el segundo sábado de cada mes en la PAOT, a partir de las 9.30 a.m. y los primeros 30 minutos de cada reunión se dedicaran a escuchar dos informes de 15 minutos cada uno, de grupos que trabajan en la defensa de la Naturaleza del Valle de México

5.- Favorecer la unidad del grupo por medio del respeto por la identidad y autonomía de cada grupo participante; por medio de acciones de solidaridad y apoyos mutuos; por medio de acciones amistosas y actos de unidad. La calidad del diálogo interno debe servir de fundamento a la unidad del grupo y a la acción en defensa de la Naturaleza.

6.- Convocar a la participación en nuestros actos a todos los ciudadanos del Valle de México interesados en la defensa de la Naturaleza. Apoyar a todos los grupos locales, ejidales, comunales, vecinales, ciudadanos del Valle de México que defiendan la Naturaleza.

7.- Formar grupos de trabajo o comisiones de enlace, para articular acciones de muy diversa índole, tanto en los frentes locales, municipales, estatales, como en los frentes sociales, académicos, empresariales y políticos; tanto regionales, como nacionales o internacionales.

8.- Participar de ser posible en los grupos ya existentes de las organizaciones que integran esta nueva alianza, con relación a problemas concretos, como los grupos de trabajo de ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México:

Grupo Ciudadano de Reflexión sobre Energía y Cambio Climático

Grupo de Trabajo Movilidad Urbana Sustentable

Grupo de Trabajo en Defensa de la Áreas Verdes: Campaña 2007 de plantación ceremonial de árboles en las banquetas y en las áreas verdes que lo permitan., para el Día del Niño y para el Día de la Tierra.

Grupo de trabajo por un cambio radical en la PAOT

Grupo de Trabajo por el Agua: participación en la Asamblea por la Defensa del Agua.

Grupo de Trabajo por los tianguis de productos locales.

9.- Participar en la reunión en torno a la Educación Ambiental del DF que le hemos solicitado a la Sra. Luz Pizá.

10.- Estudiar formas de apoyo economico para las actividades de este grupo.

EN DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO

Angelina García; Amparo Elías; Adriana Matalonga; Alex Aceves; Edith González; Edith Gutiérrez; Elías García; Emy González; Francisco Aceves; Francisco Palmillas; Guillermo García; Héctor Flores; Héctor Guzmán; Ignacio Peón; Jacobo Espinoza; Jesús Arias; Jesús Villanueva; Juan José Cuellar; Lourdes Golbart; Mauricio Villegas; Miguel Valencia; Rafael Flores; Rocío Castilla; Roberto Vidales; Roger Schnell

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

Seguimiento dle seminario: "Cómo fortalecer la defensa de la naturaleza en el Valle de México"

¿QUÉ HACER ANTE LA CRISIS AMBIENTAL GLOBAL?

¿Qué hacer frente al desastre ecológico del Valle de México?
¿Qué hacer frente a la contaminación del aire, del agua, de los suelos y de los alimentos?
¿ Qué hacer ante el desastre social, ambiental y urbano del Valle de México?

La situación y los antecedentes históricos. Los invitamos a participar en la reunión de seguimiento del seminario "Cómo Fortalecer la Defensa de la Naturaleza en el Valle de México" que tendrá lugar el sábado 14 de abril, a partir de las 10.30 a.m., en el sexto piso de la PAOT, situada en Medellín 202, colonia Roma Sur, Delegación Cuauhtemoc, entre Chiapas y Coahuila, a dos cuadras de la estación Campeche del Metro bus y a cinco cuadras del Metro Chilpancingo.

Les rogamos confirmar su asistencia con anterioridad, en el correo miguel.valencia2006@cablevision.net.mx para tener acceso.
Saludos

Miguel ValenciaECOMUNIDADESRed Ecologista Autónoma de la Cuenca de MéxicoSubsiste únicamente por aportaciones ciudadanas; no recibe fondos de organización alguna. Resistencia ciudadana frente a la violencia contra la Naturaleza.

COMENTARIOS EN TORNO AL SEMINARIO “CÓMO FORTALECER LA DEFENSA DE LA NATURALEZA EN EL VALLE DE MÉXICO”

Celebrado el 17 de marzo en las instalaciones de la PAOT, este seminario convocado por ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, ORGANI-K, AC y Red Global de Acción Juvenil, GYAN-México, Ecoactivistas de la Magdalena Mixihuca AC, Asociación de Tecnología Apropiada AC y el Pacto de Grupos Ecologistas, contó con la participación de comuneros, ejidatarios, representantes vecinales y sociales, académicos, periodistas, ambientalistas y ecologistas, en las discusiones en torno a la situación ambiental del mundo y del Valle de México; en torno a los movimientos ecologistas y ambientalistas de las últimas décadas, en el mundo y en el Valle de México; y en torno a las propuestas presentadas por Arnold Ricalde, Miguel Valencia y Carlos García Robles, con el propósito de fortalecer la defensa de la Naturaleza en el Valle de México.

En diversos tonos, la principal propuesta fue la de buscar el diálogo y una cierta unidad de acción entre los defensores de la Naturaleza residentes en el Valle de México ante la emergencia de un desastre ambiental global que invade todos los rincones de la Tierra; ante la inminencia de un colapso ambiental en el Valle de México. La situación ambiental se deteriora con rapidez en el mundo entero, por el calentamiento global, por la perdida de biodiversidad, por la contaminación acelerada de los mares, ríos, lagos, lagunas, humedales; por la industrialización de la agricultura, por el aumento de la miseria, por la producción en gran escala, por la economía de crecimiento, por el consumo de combustibles fósiles, por la publicidad y la mercadotecnia, por las guerras y el militarismo, entre otros factores. La supervivencia de la humanidad está en grave riesgo: las ideas de progreso y desarrollo material destruyen las bases de la vida en la Tierra.

El Valle de México es una zona de desastre ecológico de categoría mundial: es una de las diez zonas más deterioradas de la Tierra. La calidad de vida se ha desplomado en este territorio en los últimos 25 años. El agua sucia, la movilidad urbana, la basura y la falta de bosques y áreas verdes y la sobrepoblación, amenazan con llevarnos al colapso de la ciudad. Los barrios y las colonias pierden su equilibrio rápidamente por las grandes inversiones y por el desarrollismo dominante. Cada año, los megaproyectos y los planes empresariales elevan las nocividades ambientales en el Valle de México. La inconciencia de los funcionarios, empresarios, académicos y ciudadanos en general, complican en extremo la perspectiva ambiental de nuestra región ecológica. Los partidos demuestran una total insensibilidad por los asuntos ecológicos del Valle de México.

A pesar de las muy enjundiosas acciones contra la depredación ambiental en los últimos 40 años, de ciudadanos, ecologistas, ambientalistas y pensadores de todo el mundo, la fuerza y virulencia de las actividades industrializadas, contaminantes y destructivas no ha cesado de aumentar cada año que transcurre. A pesar de la originalidad y relevancia política del movimiento ecologista internacional de los años 70 y 80, y a pesar de los millones de estudios científicos y acciones ambientalistas que cada año se realizan en el mundo entero, la crisis ecológica global se fortalece todos los días sin cesar. La ciencia y la tecnología moderna producen bastantes más problemas ambientales que soluciones. La formidable crisis económica de México que dura ya casi un cuarto de siglo, ha acelerado todos los procesos de destrucción ambiental y ha impuesto un clima nacional de total desprecio por los asuntos de la Naturaleza. Es virtualmente nula la defensa gubernamental de los dones de la Naturaleza y es muy grande el engaño de cuidado del ambiente y protección ecológica que realizan los gobiernos.

Desde hace varios siglos los indígenas y los campesinos han luchado fieramente por la defensa de la tierra, del agua y de los bosques del Valle de México; desde hace más de 30 años los ejidatarios y ciudadanos de diferentes sectores han creado grandes movimientos de resistencia para la defensa de la cultura y los dones de la Naturaleza en el Valle de México. No obstante, la industrialización, la urbanización y las políticas desarrollistas han llevado al Valle de México a un desastre ambiental en las últimas décadas,. Una extrema pobreza ha caracterizado en los últimos años a la defensa de la Naturaleza en el Valle de México: no existe un diálogo mínimo entre los defensores de la Naturaleza: están dispersos, enfrentados y acorralados por poderosas influencias internacionales y nacionales; dominados por sus contradicciones e incongruencias; atados a la cultura dominante cientificista, economicista, utilitarista u oprimidos por ella.

Arnold Ricalde presentó en este seminario una propuesta concreta para fortalecer la defensa de la Naturaleza en el Valle de México, básicamente biorregionalista, es decir: de acuerdo con los postulados del grupo de Peter Berg de San Francisco, California, denominado Biorregional, cuyas recomendaciones son un compendio de las ideas de muchos pensadores, entre ellos Patrick Geddes, Watsuji y otros; recomendaciones muy atendibles en muchos casos, pero, muy ligadas a la mentalidad estadounidense, a la mentalidad que más ha destruido los dones de la Naturaleza en el mundo. Sin embargo, Arnold desafortunadamente igualó al Biorregionalismo estadounidense, cargado de esoterismo, con el Ecorregionalismo agnóstico, laico, localista- nacionalista que hemos cultivado en el Valle de México desde 1990, con la fundación del Foro Regional Ecologista del Valle de México y en Ecomunidades, desde 2005. Existe una abismal diferencia entre ambas perspectivas políticas, a pesar de la gran coincidencia que existe entre ambas posturas en muchos aspectos tácticos. Lamento mucho la incomprensión de Arnold con relación al Ecorregionalismo que cultivamos en nuestro grupo desde hace más de 15 años.

Espero que este seminario y las proximas reuniones sirvan para conocer mejor el pensamiento de cada grupo. Para mayor aclaración, ver nuestro texto Ecorregionalismo Vs Biorregionalismo
En mi caso, presenté una propuesta concreta para fortalecer la defensa de la Naturaleza derivada de la experiencia de muchos años de acción ecologista en el Valle de México, tanto en el Foro Regional Ecologista del Valle de México, como en ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México: propongo propiciar el diálogo entre los defensores de la Naturaleza, residentes en el Valle de México, por medio de reuniones periódicas, quincenales o mensuales o bimestrales o trimestrales, en las que se manifiesten las diversas perspectivas políticas existentes en esta región ecológica; se expresen nuestras diferencias, nuestras discrepancias y se discutan las bases mínimas de un diálogo constructivo, no racista, no clasista, no gubernamental, no sectario, no partidista, respetuoso de la labor histórica y de la visión del mundo de cada persona y de cada grupo; propuse Unidad en la Diversidad. Además, propuse construir otra visión del mundo en el Valle de México; otra cosmovisión; otra cultura: una visión ecológica del mundo que considere como sagrados, es decir: fuera de toda consideración económica, a los dones de la Naturaleza. Propuse la elaboración de una ecología política específica para México y para el Valle de México; propuse impulsar un cambio en esta región hacia una sociedad post industrial, austera, frugal, con muy bajo consumo energético: rechazar esta sociedad moderna contaminante, saqueadora y materialista; constituirnos en un movimiento cultural y político frente al discurso modernizador de los empresarios, los financieros y los partidos; frente al discurso de la ciencia y la tecnología moderna; frente al espectáculo deplorable que maneja al mundo; frente a la parálisis, la desesperanza y el desarraigo de los ciudadanos modernizados. Propuse el regionalismo ecológico, laico, culto, local-global, autónomo, como base de una nueva cultura respetuosa con la Naturaleza en el Valle de México, nuestro país, nuestra casa. Nos vemos el 14 de abril en la PAOT

PD- Propongo que los participantes en el seminario nos reunamos antes del 14 de abril, para establecer la agenda o el Orden del Día del 14 de abril y las reglas del diálogo en esa reunión.

Miguel Valencia
miguel.valencia2006@cablevision.net.mx
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
Subsiste únicamente por aportaciones ciudadanas; no recibe fondos de organización alguna. Resistencia ciudadana frente a la violencia contra la Naturaleza.