sábado, 29 de diciembre de 2012

La centralidad de la causa campesina en el Encuentro Intercultural Iván Illich

La centralidad de la causa campesina en el Encuentro Intercultural Iván Illich

Miguel Valencia


Desde hace más de medio siglo se ha cuestionado severamente la política de "industrializar el campo" y de aplicar en este terreno conceptos de productividad (toneladas de producto por hectárea) y los criterios de la nefasta revolución verde, impulsada por EUA. La escandalosa ineficiencia de la agroindustria moderna, denunciada por su altísimo consumo de hidrocarburos (más de diez calorías de energéticos para producir una caloría de alimentos y reconocida causa central del cambio climático) sólo se sostiene en el mundo por medio de los muy elevados subsidios que recibe en los países poderosos (protegidos por los acuerdos de "libre comercio") que tienen el perverso objetivo de hacerle la guerra a la producción campesina en pequeña escala de los países "emergentes" o "subdesarrollados",como México (Estado Fallido). La agroindustria intenta eliminar la producción campesina para lograr el objetivo propuesto por Henry Kissinger a los banqueros, hace unos 40 años: "controlar a los pueblos por el estomago". La naturaleza viva de los suelos rurales, choca frontalmente con los criterios industriales y económicos que pretenden imponer los gobiernos poderosos, los bancos de desarrollo y su Tecnociencia. Transformar al campo en una fábrica de alimentos ha sido uno de los grandes errores del Siglo XX que ahora pagamos muy caro. No obstante, la polémica por la introducción de los cultivos transgénicos revela la enormidad de los intereses económicos que se oponen al reconocimiento de estos errores históricos de la Tecnociencia y que pretenden salir de esta vía muerta por medio de la "fuga hacia adelante" que implican los OGM.

El interés que Jean Robert ha demostrado desde hace muchos años por la causa campesina, se manifiesta en la centralidad que tuvo este tema en el Encuentro Intercultural Iván Illich de Cuernavaca. La presencia en este acto de Silvia Pérez-Vitoria, confirma la importancia que se le dio a este tema. Autora de importantes trabajos campesinistas, como Les paysans sont de retour, Actes Sud, (Los campesinos están de regreso), e integrante de las asociaciones La Ligne de l'horizon y Les amis de Francois Partant, en las que participa Serge Latouche, Silvia describió el exterminio histórico de los campesinos y el significado ecológico de esta guerra contra los pobres: la desaparición de las tres cuartas partes de la biodiversidad, la muerte de los suelos y la degradación culinaria. Las políticas de desarrollo del campo impuestas después de la Segunda Guerra han tenido como propósito principal la eliminación de la vida campesina (López Portillo y Hank González consideraron prioritario en su momento el desplazamiento de los campesinos hacia las ciudades). Para sobrevivir, los campesinos han fundado grandes organizaciones, como los Sin Tierra en Brasil (1985) y la Vía Campesina (1993), organización mundial que agrupa más de 200 millones de personas y que ha sido la más combativa organización en el tema alimentario y climático.

Silvia nos dice: en la cultura campesina lo prioritario no es la propiedad de la tierra sino el uso de la misma; el trabajo de la familia es lo habitual y sólo por excepción se pagan salarios; la producción es principalmente para el autoconsumo; entre los campesinos se busca el apoyo mutuo y se evita la competencia. Los conceptos industrialistas de productividad son enemigos de los saberes campesinos. La Agronomía ha sido en Francia siempre hostil a los campesinos; considera absurdos y "atrasados" a sus saberes, por lo que ha tratado por un siglo de destruir la cultura campesina, con el apoyo del Estado y del Mercado. Los gobiernos del siglo XX, tanto capitalistas como socialistas, han despreciado la actividad campesina y han buscado todas las maneras de exterminarla. Por otro lado, las transnacionales se han dedicado a la piratería de los saberes campesinos. El campesino busca la pluriactividad, el equilibrio con la naturaleza; busca recrear comunales, como las semillas a las que considera como una creación colectiva de siglos (sagrada) que no puede ni debe expresarse en términos monetarios. Sin embargo, las transnacionales han conseguido acaparar los bancos de semillas con el apoyo de los gobiernos. A lo dicho por Silvia Pérez-Vitoria habría que añadir que la única garantía real de la calidad de los alimentos reside en que el vendedor del alimento consume habitualmente el alimento que vende; que los excedentes de la producción campesina pueden llegar a alimentar a los que no cultivan sus alimentos(que debieran ser la minoría de la población) y que el campesino, como el artesano, constituyen el modelo de autonomía más perfeccionado, ya que no requieren ni desean el empleo esclavizante y destructivo, basado en criterios de productividad que exige la mentalidad economicista moderna. Crean una labor que ofrece satisfacciones espirituales, requiere poco manejo de dinero y desprecia la competencia por degradante.

En los años recientes, las Naciones Unidas, por la presión de los gobiernos poderosos y las transnacionales, han aprovechado las cumbres climáticas, las COP, para lanzar ataques devastadores contra los campesinos y los indígenas, como los programas REDD+ que eliminan la gratuidad y colocan a los bosques y otros bienes comunes en las bolsas de valores. El caso de Cuba revela otra forma de eliminar la cultura campesina, por medio del socialismo real; prácticamente han desaparecido los campesinos en ese país y de los que quedan, el 85% son mujeres. La organización Grain, considera que todavía hasta el 60% del consumo mundial de alimentos se apoya en la producción campesina. En el caso de los lácteos, hasta 85% está en manos de campesinos. En esto momentos el gobierno mexicano pretende autorizar la plantación de 2.4 millones de hectáreas de maíz transgénico a las grandes empresas del agrobussiness, como Monsanto, Du Pont, Dow y otras; se trata de un ataque frontal contra la subsistencia de los pobres, la biodiversidad y la autonomía de las comunidades: uno de los mayores ataques contra la sociedad mexicana y sus bienes comunes. Es imperativa la movilización en apoyo a los campesinos mexicanos y a la defensa del tesoro que representan las semillas que ellos han conservado. El Yo histórico colectivo de los campesinos, el Nosotros de los campesinos que incluye aquienes tienen afinidad por las culturas se rebela contra la sociedad de los sistemas: la sociedad de crecimiento.

En diciembre de 2009, los contingentes de La Vía Campesina presentes en la cumbre climática, la COP-15 de las Naciones Unidas de Copenhague, fueron los más numerosos, organizados y comprometidos manifestantes frente al centro de las reuniones gubernamentales (Bella Center). Enarbolaban banderas con el lema: Los campesinos enfrían al planeta, para advertir que la forma de producción campesina consume mucho menos hidrocarburos que la agroindustria y produce, por lo mismo, mucho menos emisiones de gases de efecto invernadero, GEI. En 2010, el Comité Organizador del Klimaforum10 de Cancún, para la COP-16, adoptó como su prioridad máxima ofrecer su apoyo a las organizaciones indígenas y campesinas; fue así que tuvieron un lugar muy especial en sus actividades la organización indígena Environmental Indigenous Network y los campesinos e indígenas mayas de Quintana Roo. ECOMUNIDADES ha advertido de la importancia de defender la vida campesina en la Cuenca del Valle de México y ha ofrecido su apoyo incondicional a los ejidatarios de Chalco, Tláhuac, Xochimilco, Tlalpan, Magdalena Contreras, Cuajimalpa, Tecamac, Texcoco que se han opuesto a la urbanización creada por megaproyectos, como aeropuertos, casas ARA, GEO Homex, la construcción de la Línea 12 del Metro, la Supervía, los arcos viales, la ampliación de carreteras o ejes viales, los segundos pisos.

Jean Robert nos ha contado (La Puissance des pauvres, Actes Sud,2008) la historia del más importante estudioso soviético de la economía agraria rusa, Alexandre Tchayanov, quien pretendía reformar el socialismo soviético que, según él, se equivocaba al intentar reducir la situación de los campesinos a la de proletarios sometidos al régimen de verdaderas fábricas de alimentos: los kolkhozes. Fue enjuiciado en 1930 y estuvo a punto de convencer a sus jurados. El Estado socialista hizo abortar un segundo proceso, lo aprendió en 1932 y lo envió cinco años a un campo de Kazahaztan. En 1937, apenas llegado a Moscú fue detenido, se le instruyó un segundo proceso. El 3 de octubre de 1937 fue acusado de ser miembro fundador de un partido agrario ilegal, inexistente: fue condenado y fusilado el mismo día. Su mujer pasa 18 años en el gulag. Su hijo tiene la alegría de asistir a la ceremonia de rehabilitación de su padre, cincuenta años después de su ejecución, en el mismo lugar donde había sido condenado. Al matar a Tchayanov, el socialismo soviético se suicidó. Como lo diría Theodor Shanin, que presidió las ceremonias de su rehabilitación, Tchayanov fue ejecutado porque tenía la razón. La imagen del tradicional pueblo ruso, el mir, estaba presente en esta lucha. La palabra mirtiene en ruso tres significados: el mundo, la paz y la comunidad campesina.

El 1 de enero de 1994 el mundo tiene conocimiento de un hecho insólito, la existencia del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional. La Rebelión zapatista se impone al gobierno mexicano y crea las comunidades autónomas zapatistas: se abre otro futuro, otro camino para que otros mundos sean posibles. Como lo hace notar Serge Latouche, La "revolución en la revolución" realizada por la revolución neozapatista ha sido decisiva. Abre la vía en América del Sur a toda una serie de cambios que en los decenios por venir podrían marcar el destino de la humanidad. Como lo advierte la Declaración zapatista del 12 de marzo de 2001 En suma, nosotros los indígenas no pertenecemos al pasado,pertenecemos al mañana.

 

-- 

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción! 

ECOMUNIDADES inicia en 2012 las denuncias internacionales contra la Fundación AVINA y Stephan Schimdheiny

ECOMUNIDADES inicia en 2012 las denuncias internacionales contra la Fundación AVINA y Stephan Schimdheiny
 
En enero de 2012, ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México, inicia un año que fue de multiples denuncias internacionales contra la Fundación AVINA y el magnate suizo Stephan Schmidheiny, el mayor productor de asbesto (amianto) en el mundo (Mexalit y Apasco en México), muy ligado a la siembra de transgénicos en Sudamérica. En enero denunciamos a la Red Chilanga Somos Ciudad de México, apoyada por la Fundación AVINA y las organizaciones que la integran, entre otras: Consejo Consultivo del Agua AC; ITDP, México; El Poder del Consumidor; Universidad Iberoamericana; Fundación Esta País; Fundación IDEA, CIESAS, entre otros. Esta Red Chilanga está ligada a una Red Mexicana por Ciudades Justas y Sustentables en la que participan asociaciones de varias ciudades mexicanas; a su vez esta Red Mexicana está ligada a una Red de Ciudades Justas y Sustentables de América; todas estas redes funcionan con fondos de la Fundación AVINA, la que a su vez recibe fondos de Schmidheiny, condenado por un tribunal de Turin por los daños creados por la fabrica de asbesto de Casale hace más de 30 años. Ver el reporte en la liga:
 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción! 

miércoles, 26 de diciembre de 2012

La Franja o Carril Verde vs los parquímetros.

La Franja o Carril Verde vs los parquímetros.

El gobierno del DF, apoyado por la delegación Cuauhtémoc, convoca en estos días reuniones vecinales en las colonias Roma-Hipódromo- Condesa, para presentar su proyecto Ecoparq que tiene como objetivo la instalación de parquímetros similares a los recientemente instalados en Polanco. Nos cuentan que el 30% de los ingresos se destinarán al "espacio público" (nombre tecnocrático de nuestras banquetas, áreas verdes y vialidades), que el costo del estacionamiento será de dos pesos por cada 15 minutos y que habrá muchos beneficios sociales y ambientales, como: calles con menos tráfico y contaminación, y más ordenadas, seguras y accesibles; más lugares de estacionamientos disponibles y más ganancias para los negocios locales. Se ofrecen lugares gratuitos a los vecinos que viven en edificios antiguos sin estacionamiento. ¡Oh Sorpresa! proponen colocar al peatón y a la bici en la máxima jerarquía de la movilidad urbana, algo que hemos demandado desde 2002, cuando lanzamos las alternativas al Segundo Piso en Viaducto y Periférico, sin embargo, en los hechos, estos parquímetros poco a nada mejoran la vida del peatón o la bici.

En primer término, en este asunto hay que reconocer que el estacionamiento gratuito en la vía pública es uno de los mayores subsidios que recibe el automovilista y por lo mismo, es una de las causas del exceso de autos en circulación en nuestra ciudad y de muchos otros problemas; quienes estacionan sus autos en la vía pública ocasionan terribles daños a la ciudad y a quienes no utilizan el auto, que son las futuras generaciones y más del 80% de la población que no es propietaria de un auto. Los automovilistas no sólo destruyen el pavimento, las banquetas, las tuberías subterráneas, los drenajes, y obstaculizan el paso de los peatones y las bicicletas sino que hacen perder el tiempo a quienes no utilizan el auto, contaminan el aire de la ciudad, provocan una enorme cantidad de accidentes mortales e inseguridad, consumen una ingente cantidad de recursos públicos, contribuyen mucho al desastre climático, destruyen la convivencia ciudadana y afean mucho la ciudad.  

Prohibir el estacionamiento gratuito en la vía pública en la mitad de las colonias de las delegaciones centrales de la ciudad de México (Cuauhtémoc, Miguel Hidalgo, Venustiano Carranza y Benito Juárez) podría implicar la reducción de hasta el 20% de los autos en circulación en la ciudad de México; además, esta prohibición podría reducir a la mitad la tasa de crecimiento del número total de autos en circulación en esta ciudad. Sería una medida de gran beneficio colectivo. En este mismo sentido, la introducción de los parquímetros en la mitad de las colonias de la delegación Cuauhtémoc, en los términos en los que lo propone el gobierno del DF, podría tener un muy leve efecto sobre la circulación de autos en la ciudad (hasta un 0.5% menos) y sobre su tasa de crecimiento (1/50 de reducción), sin embargo, crea otros problemas que no sólo anulan los posibles beneficios ecológicos sino que los complican severamente y los hacen contraproducentes.

El cobro del estacionamiento en la vía pública radicaliza, complica, los actuales defectos en la movilidad urbana en esta ciudad: degrada la gratuidad fundamental que debe tener la vía pública para beneficio de todos; eleva los privilegios de los opulentos; formaliza la transferencia de dinero y poder a los que más tienen; conculca el Derecho al Libre Tránsito; privatiza la vía pública; conspira contra la igualdad y la democracia; fomenta los sentimientos clasistas, sexistas, anti peatón, anti pobres, anti autonomía. Además, fortalece los contubernios publico-privados, la corrupción gubernamental y empresarial, la impunidad y la ilegitimidad del Estado. Con los parquímetros, la vía pública se tecnifica, se desnaturaliza, se uniformiza; se elimina la diversidad urbana, se vende al mejor postor, pierde su calidad de lugar de encuentro de los ciudadanos, se favorece la gentryficación de las calles y la decadencia de los barrios y las colonias. Por estas razones, los parquímetros fomentan el uso del auto, los cambios en el uso del suelo, la construcción de edificaciones mercantiles mayores (grandes torres y gigantescos centros comerciales), los "vacíos nocturnos", lainseguridad, las contaminaciones. Los parquímetros representan una "fuga hacia adelante" en el problema de la nocividad del automóvil, ya que complican su posible solución; la privatización degrada a un bien común, como lo es la vía pública. El programaEcoparq, impulsado por el gobierno del DF, es una falsa solución al problema ecológico de la ciudad de México. Resulta peor el remedio que la enfermedad. ¡Se comete un crimen en nombre de la ecología!

Por otra parte, existen opciones para efectuar la eliminación de los autos estacionados en la vía pública que no tienen los inconvenientes de los parquímetros y que tienen en cambio muchas ventajas y beneficios ecológicos.  Estas opciones no solo ayudan a reducir el uso del auto en la ciudad y a recuperar realmente la vía pública sino que se adaptan a muy diversas condiciones urbanas, ya que nacen de los consensos vecinales de cada calle. Las clasifico genéricamente como La Franja Verde o El Carril Verde, ya que implican la cancelación de los lugares de estacionamiento junto a las banquetas (el carril al extremo derecho), por medio de las siguientes adecuaciones de bajo costo, opcionales:

1.       Confinamiento del carril, para impulsar el tránsito compartido (mixto) de peatones, bicicletas, carritos, carretas, triciclos, carritos de carga, o hasta un transporte colectivo de baja velocidad (15 kph máx.) y ruta corta o,

2.       Área verde utilizable como lugar de convivencia vecinal, con bancas o sillas fijas o,

3.       Jardín ornamental o,

4.       Huerto urbano o,

5.       Bahía para estacionamiento momentáneo de camiones recolectores de residuos, repartidores de gas, agua, mudanzas, bomberos, ambulancias y otros servicios o,

6.       Tanque subterráneo de captación de agua de lluvia o de tratamiento de aguas grises o,

7.        Micro compostero y acopio de residuos secos o,

8.       Una combinación de algunas de estas funciones, según el consenso vecinal de la calle. 

Estas opciones aportan grandes ventajas a las calles de los barrios y colonias y grandes beneficios sociales y económicos, como los siguientes:

1.       Reducen la movilidad nociva o violenta (de alta velocidad: autos, camiones)

2.       Mejoran la movilidad positiva (peatón y bici) o de baja velocidad (transporte colectivo) 

3.       Mejoran la calidad del aire. Reducen la contaminación del aire, el agua y el suelo y la "isla de calor", en la ciudad.

4.       Reducen la inseguridad, la falta de participación ciudadana y los desperdicios de agua, energía y alimentos.

5.       Reducen los cambios en el uso del suelo, los tiempos y distancias del transporte cotidiano y los costos de la gestión urbana.

6.       Mejoran la vista de la calle. Reducen la contaminación visual, el predominio del cemento, el vidrio y el metal. Elevan la calidad de vida de los vecinos.

7.       Favorecen la forestación y el respeto por las plantas y los animales. Apoyan la urbicultura o agricultura urbana.

8.       Mejoran la economía de la ciudad: ayudan a crear empleos y cooperativas ecológicas; favorecen la convivencia vecinal, contribuyen a la autonomía de las colonias, la municipal y la regional.

9.       Ayudan a enfrentar el desastre climático y el encarecimiento del gas, la electricidad, las gasolinas, los alimentos.

10.   Reducen los gastos municipales en seguridad, limpieza y mantenimiento de la infraestructura. 

La Franja Verde o El Carril Verde, en sus diferentes variedades discutidas y aprobadas por los vecinos de una calle, supera ampliamente a los parquímetros en ventajas y beneficios sociales y ecológicos.  Permiten que los vecinos participen realmente en la construcción de la ciudad que queremos.  

¡No a los parquímetros en la ciudad de México!



-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción! 

lunes, 10 de diciembre de 2012

Coincidencias

Coincidencias

En las manifestaciones estudiantiles de 2012 "carrement rouge" de Montreal , algunos jóvenes perdieron ojos por las balas de goma disparadas por la policía canadiense antidisturbios; en la "toma de San Salvador Atenco", realizada en 2006 por las fuerzas granaderas del gobernador Peña Nieto del estado de México, el jóven Benhumea resultó herido en la cabeza por la explosión cercana de una granada de gas lacrimongeno y murió semanas después. En los acontecimientos del 1 de diciembre en la cercanía de San Lazaro, un jóven manifestante(Uriel Sandoval) perdió un ojo por una bala de goma; un director de teatro manifestante( Juan Francisco Kuykendall) resultó herido en la cabeza por la explosión de una granada lacrimógena (perdió masa cerebral) y se encuentra en estado de coma . Extañas coincidencias: ¿será parte de la "capacitación" de las fuerzas policiacas o militares especiales de los gobiernos (Swats, Grupos de Respuesta Rápida. Granaderos ) hacer estos disparos de gran precisión por medio de algunos elementos especializados  "francotiradores" de estas fuerzas militares o policiacas? ¿será parte de la "asesoría de seguridad" que imparten las empresas de "seguridad" israelitas o estadounidenses? ¿ será parte de los mensajes ocultos que quieren enviar al Yosoy132, Peña Nieto, Osorio Chong, Marcelo Ebrard y Mondragón y Kalb? 


Miguel Valencia

domingo, 9 de diciembre de 2012

Ante la cumbre climática de Doha: PLATAFORMA POLITICA DEL KLIMAFORUM10

Ante la cumbre climática de Doha: PLATAFORMA POLITICA DEL KLIMAFORUM10
 
Después de muchas reuniones semanales entre mayo y junio de 2010, se produjo esta Plataforma Política del Klimaforum10 que ha sido la base de la unidad de los promotores organizadores de esta Cumbre de los Pueblos celebrarada en Cancún, QR, entre el 26 de noviembre y el 11 de diciembre de ese año. Pueden encontrar el informe completo sobre el Klimaforum10 en el blog de ECOMUNIDADES
 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

jueves, 6 de diciembre de 2012

Magníficos resultados de la reunión ecologista_Octavo comunicado

De Ecologistas por la Democracia:





Magníficos resultados de la reunión ecologista del 28 de noviembre en La Pulquería

 

 

Octavo comunicado

4 de diciembre de 2012

 

 

La reunión ecologista de luna llena en La Pulquería del 28 de noviembre produjo muy significativos resultados. Decenas de representantes de iniciativas así como grupos ecologistas y ambientalistas se dieron cita este día para conocer la propuesta de Ecologistas por la democracia, ECOMUNIDADES y Orgánika A.C., con respecto a los grandes desafíos nacionales e internacionales que enfrenta el ecologismo mexicano.


Se desató un gran debate en torno a las maneras de enfrentar la muy delicada situación nacional e internacional que enfrentamos, en lo político, ecológico, económico y cultural. Hay entusiasmo por la propuesta de crear una Red Ecologista Nacional. Acordamos continuar la discusión de estos temas en las próximas semanas. Por lo pronto, acordamos:

1) Participar en el Encuentro Intercultural Ivan Illich, del 13 al 15 de diciembre en Cuernavaca, Morelos.

2) Nos reuniremos en un pic nic el domingo 16 de diciembre en las Fuentes Brotantes de Tlalpan, en apoyo a los vecinos del Bosque de Tlalpan, para ofrecer una asesoría colectiva sobre los problemas ecológicos que enfrentan.

3) Continuar en esta reunión de Tlalpan la discusión sobre la organización política de este grupo y la celebración en 2013 de algunos coloquios o asambleas para lograr consensos.



Esperamos les interese participar en las futuras reuniones de estos grupos.   



¡No a la imposición!

¡Sin democracia no hay respeto a la naturaleza ni vida digna!

 

Ecologistas por la democracia 

ECOMUNIDADES

Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México




martes, 4 de diciembre de 2012

Información Encuentro Iván Illich en Cuernavaca, del 13-15 de diciembre


Estimados participantes:

Dada la gran acogida que ha tenido el Encuentro Intercultural 2012: El humanismo radical de Iván Illich, y con el ánimo de propiciar la convivencialidad entre ponentes, participantes, organizadores y colaboradores, nos permitimos invitarlos a la cena de clausura que se realizará el 15 de diciembre a las 6:00 p.m. en Casa de la Red (Tecolote N° 63 esquina Calle 2, a una cuadra del Paseo Atzingo, por la subida a Chalma http://www.casadelared.org/). La cena tendrá un costo de $ 200 pesos. Para aquellas personas interesadas en asistir, les pedimos por favor nos confirmen a encuentroillich@gmail.com o al teléfono (777) 317 81 81 antes del 12 de diciembre. 
 
Les informamos además que la expedición de constancias de participación tendrá un costo de $ 100 pesos. 
  
Con respecto al hospedaje, les recordamos que se tienen las siguientes opciones:
  • Casa de la Red (http://www.casadelared.org/Tecolote N° 63 esquina Calle 2, a una cuadra del Paseo Atzingo, por la subida a Chalma). Costo por cama: $400 (incluye desayuno y cena). Costo por acampar: $200 (incluye desayuno y cena, no contempla la tienda de campaña). Para mayores informes y reservaciones, les agradecemos se comuniquen directamente con Ricardo Ocampo al teléfono 01 777 313 12 27 o al correo ricardoredluz@gmail.com
  • Centro de Encuentros CE (Humboldt No 46-B, Col. Centro): Para las personas que deseen acampar se pide una cooperación de 100 pesos (salón, jardín, dos baños, regadera con agua fría y no incluye tienda de campaña). Para mayores informes y reservaciones, les agradecemos se comuniquen directamente con Soila Luna al teléfono 01 777 318 37 72 o al correo soilaluna@hotmail.com. 
  • Centro Cuernavacense de Diálogo para el Desarrollo CCIDD (Leyva 39 Col. Centro): El costo por noche es de 200 pesos y se cuenta con 30 lugares. Para mayores informes y reservaciones, les agradecemos se comuniquen directamente con la Hermana Catty Long al teléfono 01 777 312 65 64 o al correo ccidd@cableonline.com.mx. 
Por último, les recordamos que el Encuentro se realizará del 13 al 15 de diciembre de 2012 en la Universidad Autónoma del Estado de Morelos UAEM (Av. Universidad 1001, Colo. Chamilpa, Cuernavaca, Morelos - ver mapa anexo). La entrada es libre, previa inscripción en http://www.ivanillich.org.mx/

Cordiales saludos,

Comité Organizador


Universidad Virtual Alfonsina

http://www.univirtual.mx/
logo  

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción!
Blog:  http://red-ecomunidades.blogspot.com/
Blog: Decrecimiento-Descrecimiento Mexico: http://decrecimientomexico.blogspot.mx

Las otras fallas de Peña Nieto ¡Fuera Peña Nieto de la presidencia de la República!

Las otras fallas de Peña Nieto ¡Fuera Peña Nieto de la presidencia de la República!

La revolución de los cercados

La provocación estaba montada desde muchos días antes del 1 de diciembre: se buscaba incitar, suscitar la violencia de los opositores. El cerco a San Lázaro fue impuesto con características muy por arriba de los antecedentes: vallas mucho más altas y largas, colocadas con mucho más días de anticipación. La enorme superficie urbana cercada entorno a San Lázaro y al Zócalo, los ejércitos que la protegían, la tecnología de seguridad "de punta" utilizada y el tiempo de su permanencia lanzaron un claro mensaje a los opositores de Peña Nieto: el gobierno que entra y el que sale no están dispuestos a permitir ninguna alteración al espectáculo político del 1 de diciembre y responderán con gran violencia a cualquier intento de hacerlo. Desde el primer día de gobierno debe quedar claro que hay una nueva política frente a los que no entienden que entramos en una nueva época: en adelante los cercados serán mucho más altos, largos, militarizados, tecnologizados y duraderos: serán mucho más sangrientas las respuestas a los opositores que pretendan atacarlos. Los cercados llegaron para quedarse desde el 11-S o 9-11. Los bienes comunes son ahora bienes privados. Al amanecerdel 1 de diciembre , la Policía Federal tenía listos a sus francotiradores cerca de San Lázaro. No es sorpresa que la mañana iniciara con heridos de gravedad, los que rápidamente se convirtieron en muertos de necesidad para los desinformados ciudadanos comunes, muy especialmente para los luchadores en la calle. Los nuevos muertos sirvieron para enardecer desde temprana hora a los luchadores contra la imposición, hartos de meses y años de provocaciones del Estado. La violencia extrema ejercida por los barones del dinero (Consejo Mexicano de Hombres de Negocios) sobre la sociedad mexicana, con el objeto de imponer en 2006 y 2012 a los súper policías Calderón y Peña Nieto, para facilitar el saqueo de los bienes comunes de nuestro país, dio nuevos frutos podridos este 1 de diciembre, los que se añaden a los cosechados en el sexenio de Calderón. Toda acción tiene una reacción en sentido contrario y de igual tamaño. A mayor violencia ejercida desde arriba de la sociedad, se corresponde con una mayor violencia ejercida desde abajo de la sociedad. El Estado procrea la violencia que necesita para sostenerse.

Consentir sin consentir

La esquizofrenia ha sido consustancial a la política moderna: la contradicción entre lo que se dice y lo que se piensa sobre los asuntos políticos. Consentir la presencia de Peña Nieto en la presidencia de la República sin consentir, en el fuero interno, su fraudulento origen, produce una tensión interna que conduce a un gran malestar corporal y al deterioro físico. Muy pocos mexicanos mostraron alegría en la calle por la llegada de Peña Nieto al poder, las calles del Centro Histórico permanecieron este sábado entre la desolación, el humo, los cohetones y la violencia, pero, también no fueron muchos los que manifestamos nuestra indignación por este hecho en la vía pública. La protesta pacífica fue desplazada por la violencia fabricada por el Estado. ¿Cuándo dejará de consentir la mayoría de los mexicanos la presencia fraudulenta de Peña Nieto en la presidencia de la República? ¿Hasta que se encuentren muy mal de salud? Otra de las causas de la obesidad.

De la diabetes al cáncer o al SIDA o viceversa.

El PRI y el PAN en el gobierno federal han competido en corrupción, ineptitud y sometimiento a poderes extranjeros (EUA). Cambian las formas de hacerlo, cada uno de ellos tiene su propio estilo, sin embargo, el resultado global no es muy diferente. Si llegara al poder, el PRD bien podría introducir en el gobierno federal un nuevo estilo de corrupción, ineptitud y sometimiento a poderes extranjeros, pero tampoco cambiaría mucho la situación. Hoy en día, el cambio de partido en el gobierno mexicano implica pasar de la diabetes al cáncer o al SIDA o viceversa. Con la legalidad vigente, sólo tenemos opciones infernales. Los acuerdos y tratados internaciones uniformizan la actuación de los partidos. El pensamiento único creado por la sociedad de los sistemas unifica la acción de los estados.

Los avatares de la política mexicana: la alternancia de los demonios partidistas

La Revolución Mexicana trató de imponer la No Reelección como una gran solución a nuestros problemas, pero, no fue sino hasta la salida de Lázaro Cárdenas de la presidencia de la República, y por su estrecha vigilancia, que logró imponerse en el Siglo XX este principio político en nuestro país. Sin embargo, la No Reelección implicó la reelección del mismo partido hasta el año 2000 (66 años de reelección partidista). En este largo período, el PRI tuvo el tiempo de recuperar al ancien regime porfirista, acabar con una buena parte de la riqueza natural de nuestro país y abrir nuestro país a la globalización. Al iniciar este siglo, comenzamos la alternancia partidista, con el PAN en el poder; desde entonces, de acuerdo con los resultados de 2012 a favor de Peña Nieto, reelegimos al mismo sistema aunque cambie el partido en el poder y aceleramos el proceso destructivo de la poca riqueza natural que nos queda. Para evitar los cambios que no le convienen al Imperio, la globalización ha tomado el control del Estado, por medio de tratados y acuerdos de Libre Comercio. Las reformas estructurales se imponen desde los lejanos centros del Imperio. ¿Para qué diablos nos sirve la alternancia de los partidos si no evita nuestra creciente dependencia? La diversificación industrializada, como la diferencia entre la Cocacola y la Pepsicola, resulta irrelevante. Las nuevas caras que reproducen los mismos viejos vicios en la política nos revelan que las bases políticas de México están equivocadas, nos las impusieron los extranjeros: estamos profundamente colonizados. El demonio peñanietista representa una nueva cara del Imperio y a sus necesidades del momento. México ha optado por los peores cambios desde hace más de siete décadas. La espuria legalidad que nos oprime impide frenar el desastre mexicano. Necesitamos otro tipo de cambios.

Las otras fallas de Peña Nieto: las imperdonables deficiencias de Peña Nieto en materia de ecología.

Aparte de las ya muy reconocidas deficiencias políticas, económicas y culturales de Peña Nieto, existen otras fallas que han sido muy poco detectadas por sus críticos: sus imperdonables deficiencias en materia de ecología y de sociología, consecuencia de la falta de un autentico movimiento ecologista en nuestro país. Este 1 de diciembre Peña Nieto lanza 13 grandes decisiones con relación a temas de gran importancia nacional, pero, no incluye en ellas una sola que tenga que ver con situación desastrosa de la ecología, del Medio Ambiente, de los Bienes Comunes en México. La presencia de Juan José Guerra Abud y del PVEM en la SEMARNAT, confirma la ignorancia e insensibilidad de Peña Nieto en materia de ecología y Medio Ambiente. Se olvida del alarmante deterioro de nuestros mares, ríos, bosques, selvas, suelos, acuíferos, biodiversidad. Omite la contaminación del aire, la espantosa pérdida de tiempo en el transporte cotidiano y el desbordamiento de la basura, en las ciudades; ignora la violencia intrafamiliar, escolar, laboral, vecinal. Se olvida totalmente del desorden climático que tanto daño nos ha hecho y nos puede hacer. Se olvida del Petróleo Extremo (extracción en aguas profundas o por medio de fracking) y los agrocombustibles que pueden resultar catastróficos en los próximos años y finalmente, se olvida que en el crecimiento económico se encuentra el origen de la mayor parte de nuestros males sociales y ecológicos e inclusive económicos.

¡Fuera Peña Nieto de la presidencia de la República!



-- 

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción! 

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Gran pasividad de las principales escuelas y universidades de México frente al desastre climático

Gran pasividad de las principales escuelas y universidades de México frente al desastre climático

En 2010 pudimos confirmar la escasa información y sensibilidad que en general tienen las principales escuelas y universidades de México, con respecto al desastre climático; en ese año consideraron que no era importante que sus profesores y alumnos asistieran a las más importantes conferencias, reuniones, charlas y exposiciones sobre cambio climático que se presentarían en México en muchos años. No concedieron permisos ni facilidades a sus profesores y alumnos entre el 28 de noviembre y el 10 de diciembre de 2010, a pesar de que se celebraba en México en esos días la COP-16, la cumbre climática de las Naciones Unidas de Cancún, junto con miles de actos paralelos organizados por las organizaciones sociales en los que se presentaba la más amplia información y testimonios jamás vistos en nuestro país al respecto de esta terrible amenaza mundial. No cambiaron sus programas de estudios y exámenes y no realizaron campañas de información sobre esta cumbre climática. No tomaron en cuenta los desastres que ya habíamos vivido en México (huracanes, inundaciones, incendios forestales, tormentas atípicas), ni los registros mundiales de temperaturas record anuales. Se unieron al negacionismo de los grandes inversionistas y a los grandes intereses creados por el consumo de hidrocarburos. No tuvieron ni tienen a esta fecha convencimiento significativo alguno sobre la gravedad del desastre climático. Consecuentemente, se desperdiciaron enormemente los transportes, los auditorios, las carpas y los equipos utilizados para ese efecto en Cancún2010, tanto por el gobierno mexicano como por las organizaciones sociales.

Ciertamente, el gobierno mexicano y los grandes empresarios mexicanos hicieron todo lo posible para que la participación de las escuelas y universidades fuera muy limitada en la cumbre climática de Cancún. No obstante, estas instituciones tampoco mostraron mayor interés en participar ampliamente en esta cumbre, con el ofrecimiento de facilidades para la participación en ella de profesores y alumnos. La actitud de las principales universidades y escuelas de México frente a la cumbre climática de 2010 en México, nos confirmó la degradación a la que ha llegado la educación en nuestro país: hoy en día, salvo muy contados científicos y profesores en ellas, no se le da importancia en estas instituciones a un desafío principal que enfrenta la humanidad, como es el caso del desastre climático que desde hace ya muchos años ocasiona daños inmensos en el mundo entero y que pone a la especie humana en peligro de extinción; no se le da importancia al urgente cambio de valores, conceptos, estructuras utilizados en nuestra vida cotidiana: todo un reto a las mentes creativas; no se le da prioridad a los asuntos de cambios en los modos de vida. Tal parece que nuestras universidades y escuelas han quedado totalmente al servicio de la economía de crecimiento, a la que sólo le interesa engendrar desigualdades e injusticias y la creación ilusiones de placer y bienestar. Con este tipo de escuelas y universidades, no es sorpresa que el desquiciamiento social vaya en aumento en México y que la política y la misma economía se encuentren en una gran postración.

Por los visto, tendrá que ser fuera de las escuelas y universidades donde será necesario preparar a los niños y a los jóvenes a enfrentar las calamidades que ocasionadas por muchas décadas de producción y consumo irresponsable; tendrán que ser los padres, los amigos, las organizaciones comunitarias los que preparen a las familias y a los ejidos, barrios y colonias enfrentar el desastre climático que empezamos a padecer.

¡MOVILIZACIÓN NACIONAL YÁ!, FRENTE AL DESASTRE CLIMÁTICO

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

martes, 27 de noviembre de 2012

Mesa: "Decrecimiento o barbarie" - este Jueves 29 de Nov.

Les envío esta información que encontré. Seguramente valdrá la pena:

"Mesa: Decrecimiento o barbarie"
Paolo Cacciari & Marco Deriu  Comenta: Jean Robert

Forma parte del Coloquio: "Formas de lo común y sus potenciales poscapitalistas"

Este jueves 29 a partir de las 10 am en la FCPyS, Ciudad Universitaria.

y Mesa: Otras economías en construcción  a las 4 pm.

Info. disponible en: 

http://www.politicas.unam.mx/pdf/CuadroSemanal.pdf
-------------------
Azael Fernández

viernes, 23 de noviembre de 2012

Los megaproyectos: empresas criminales. Primera Parte

La pavimentación: las carreteras como estrategia de conquista y colonización del territorio.

Desde la construcción de la Vía Apia (312 AC), considerada por algunos como la primera autopista de la historia, las carreteras han tenido invariablemente dos objetivos principales: el transporte de tropas y armamentos (para la conquista o reconquista de territorios) y el transporte de mercancías (para cambiar la cultura local e imponer la hegemonía de un imperio como lo fue Roma). La importancia de estos objetivos ha cambiado poco en nuestros días, sin embargo, las formas de conseguir estos objetivos sí han cambiado mucho. Hoy en día tal vez son más importantes las mercancías y sus vendedores que las tropas y las armas, ya que la colonización de los territorios es en esta época en general una tarea más importante que la tarea de conquista (o reconquista, como sucede en México cuando aparecen rebeldes en la sierra de Guerrero, o en los altos de Chiapas o en las zonas controladas por el narco). La colonización moderna desalienta las rebeliones típicas y evita por cierto tiempo el uso de las tropas y las armas. Las nuevas tecnologías no solo han aumentado la letalidad de las guerras de conquista, también han aumentado el poder de control sobre las mentes de los colonizados; en nuestros días se coloniza por medio de mercancías, ya que son muy eficaces para embrutecer y hacer dependientes a los conquistados; hoy se utilizan, por ejemplo: aguas y cervezas embotelladas, comida chatarra, monedas, equipos e instrumentos personales, publicidad, banqueros, vendedores, burócratas, políticos, policías, entre otras mercancías. Para que la colonización y las conquistas se vuelvan eficaces (sustentables) es necesario establecer un transporte diario de estas mercancías a todos los rincones del territorio.  Este objetivo se consigue en la época moderna por medio de la muy lisa o llana pavimentación moderna y su complemento: los motores sobre ruedas de hule con baleros que hacen posible el transporte de estas mercancías en pocas horas o minutos a cualquier paraje de un territorio, por apartado que sea (el llamado urban sprawl). La velocidad del transporte es la clave.

 La colonización industrializada del territorio se inicia con la construcción de un Camino Real, de piedra o terracería (por medio del despojo de tierras y del trabajo sin pago, en seguimiento de la costumbre establecida por los reyes y nobles de Francia: la Corvée). Avanza la colonización, por medio de la construcción de caminos de terracería o de piedra, (ramales) que unen el Camino Real con los poblados, haciendas, colonias o caseríos; luego, sigue la conversión del Camino Real y de los ramales o caminos de penetración o vecinales en carreteras, por medio de la pavimentación; en los años siguientes, por medio de la ampliación cíclica de la carretera troncal y sus ramales se llega a la construcción de supercarreteras, puentes, pasos a desnivel, distribuidores viales y segundos pisos. Después de algunos años, no queda un kilómetro cuadrado del territorio sin acceso pavimentado. Proliferan entonces los Wal Marts, los Cinemex y los Sanborns, las torres, los fraccionamientos, los campos de golf, las casas instantáneas (ARA, GEO, Homex), los OXXOS, las gasolineras, las clínicas, las bodegas, las oficinas, los talleres. Se unen las ciudades, los pueblos y los caseríos del territorio en una sola zona urbana (la connurbación: la urbanización sin ciudades). Las carreteras forman parte de las viejas herramientas o conceptos colonizadores de las políticas de desarrollo (imposición del estilo de vida de EUA), como lo son: las presas, los acueductos o trasvases, los drenajes, los puertos y aeropuertos, las vías rápidas, las torres, los centros comerciales, educativos, de salud o de diversión, entre otros. Estas infraestructuras desarrollistas eran inicialmente relativamente pequeñas, sin embargo, en las últimas décadas adoptan un tamaño al menos diez veces mayor a las que les antecedieron y se convierten ahora enmegaproyectos; este radical aumento de tamaño favorece enormemente a los poderosos, como Slim, pero, por otro lado ejerce un excesivo impacto sobre el tejido social y el ambiente que empobrece a la mayoría; se trata de infraestructuras ruinosas, ya que son irremediablemente insustentables, al igual que todo lo que se etiqueta como  desarrollo sustentable.  El cáncer desarrollista se impone en el territorio por medio de la metástasis que entraña la pavimentación (carreteras y supercarreteras).  Desde la postguerra, Italia ha perdido más de la mitad de su tierra agrícola debido a la urbanización impulsada por la pavimentación de su territorio.

Otro megaproyecto: La ampliación de la autopista La Pera-Cuautla.

El gobierno de Calderón (hay que darle el crédito) ha autorizado desde hace algunos meses la ampliación a cinco carriles de la autopista La Pera- Cuautla. La connurbación Tepoztlán- Oacalco (Yautepec-Tlayacapan)- Oaxtepec- Cocoyoc- Cuautla, desencadenada hace unos 50 años por la construcción de esta autopista, empieza a conseguir ya niveles de inversión atractivos debido a la ampliación de la carretera Chalco- Cuautla (por los volcanes), la inauguración de la línea 12 del Metro a Tlahuac (la terminal se encuentra a 45 km de esta carretera en línea recta) y la operación de la autopista Altixco- Jantetelco-Cuautla. Se construye ya la primera fase de Cuautla a Oacalco.  El gobernador Graco Ramírez apoya con entusiasmo este peligroso megaproyecto (no es sorpresa: en los últimos 20 años ha dado pruebas abundantes de su ignorancia, insensibilidad y ambiciones desmedidas) y ha promovido, para apoyarlo, una falsa consulta en Tepoztlán que le da pretexto para amenazar con llevar a la cárcel a los opositores a esta megaproyecto. Los bancos nacionales e internacionales exigen la construcción inmediata de esta ampliación, ya que confían en obtener muy buenas utilidades por muchos años con este proyecto. La actual carretera de cuota La Pera- Cuautla tiene reputación de ser una de las más rentables del mundo.  Los empresarios transnacionales, nacionales y locales aplauden este megaproyecto que abre tantas oportunidades de negocios. Hace algunos meses, la SEMARNAT aprobó con gran celeridad la manifestación o estudio de impacto ambiental de esta ampliación, ya que, según esta entidad, esta obra fomenta el desarrollo sustentable; sólo ha cambiado algunas comas y puntos a la manifestación que presentó algún bufete o perito ambiental, de los que hay tantos en México dispuestos a justificar cualquier megaproyecto. La SCT y la empresa Tradeco realizan toda clase de escaramuzas para iniciar a la brevedad posible la construcción de esta calamitosa ampliación; prometen ahora pagar los terrenos que les quitaron a los comuneros y ejidatarios hace 50 años, cuando se construyó la autopista original. El odio de los gobiernos panistas a Zapata, a los zapatistas y al campesinado en general, introduce una particular violencia a esta empresa criminal. El anterior gobernador (Adame) hizo tanto cuanto pudo para acabar con la vida campesina en Morelos.

El eje Tepoztlán-Cuautla se ha caracterizado por un intenso flujo turístico de fin de semana (principalmente de viajeros de la Ciudad de México) y por la colonización de su zona de influencia por migrantes de ésta y otras ciudades (Los tepostizos; el Estado de Morelos, está a punto de convertirse en otro suburbio o ciudad satélite de la Ciudad de México, por medio de las casas ARA, GEO y Homex y las nuevas carreteras). Estos antecedentes, unidos a la intensa promoción de los "pueblos mágicos" en la zona (Tepoztlan, Tlayacapan) y a la cercanía con Cuernavaca y Cuautla, garantizan que la ampliación de esta autopista traerá como consecuencia grandes inversiones urbanizadoras en el territorio que se pretende colonizar: la ampliación de las actuales carreteras vecinales (ya fue ampliada hace algunos años la carretera Cuautla-Cuernavaca, por Yautepec y el Cañón de Lobos), la construcción de nuevas vialidades o carreteras en la zona (unos 5,000km cuadrados): impulsará la construcción de Wal Marts, Sorianas, Costcos, Cinemex, Sanborns, fraccionamientos, hoteles, clubs de golf, balnearios, disneylandias, centros de convenciones, casas ARA,GEO, Homex, "ranchos ecológicos", OXXOS, bodegas, talleres; impulsará "marabuntas turísticas" de fin de semana.  Este megaproyecto servirá también para elevar el flujo de carga por tráiler entre Veracruz y Acapulco; provocará, además, la ampliación de la carretera Cuernavaca-Tepoztlán, lo que detonará la urbanización de otro gran territorio junto a Cuernavaca que incluye la selva baja del Texcal, una reserva ecológica que cubre uno de los mayores acuíferos de la región.  La ampliación de la autopista La Pera –Cuautla impactará severamente los suelos, ríos, arroyos, bosques, biodiversidad, atmósfera de un territorio de al menos unos 3,000 kilómetros cuadrados (50 X 60 km.) antes de 20 años. Llevará seguramente a la ruina ecológica, antes de 30 años, a más de 1,000 km cuadrados de terrenos cultivables y de vida silvestre; también, muy probablemente aniquilará las culturas y tradiciones de sus pueblos antes de 30 años.  El negro historial de las carreteras mexicanas sirve de base a estas predicciones. Las políticas de desarrollo sólo producen calamidades en el mediano plazo.

Los indignados comuneros y ejidatarios de Tepoztlán, Ixcatepec, Amatlán y otros pueblos, que se oponen desde hace muchos meses a la ampliación de la autopista, realizan frecuentes asambleas y declaraciones de prensa, pintan bardas, distribuyen volantes, producen videos, organizan encuentros y solicitan el apoyo de todos los movimientos contra los megaproyectos. Cuentan a su favor con una larga historia de resistencia: hace más de 30 años rechazaron un teleférico al Tepozteco y un periférico alrededor del pueblo. En 1995 destituyeron a las autoridades municipales que apoyaban la construcción de un club de golf, impulsado por el ex presidente Echeverría, con el apoyo en el INE de Gabriel Quadri. No obstante, el apoyo de los defensores de los bienes comunes de Morelos, Distrito Federal, Puebla, Estado de México, es en estos momentos muy necesario.  

 ¡NO A LA AMPLIACIÓN DE LA AUTOPISTA LA PERA –CUAUTLA!



-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción! 

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Segunda parte de la ponencia presentada ante el XXV Congreso Nacional de Estudiantes de Economía de Guadalajara, Jalisco, 2012.

Segunda parte de la ponencia presentada ante el XXV Congreso Nacional de Estudiantes de Economía de Guadalajara, Jalisco, 2012.

La Apuesta por el Descrecimiento Otra visión de la economía.

Por Miguel Valencia Mulkay de ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México.

¿Cuál ha sido la reacción a la escandalosa barbarie económica de los Treinta Años Gloriosos?

 En esos años gloriosos nace en paralelo una poderosa reacción contra las contaminaciones, el agotamiento de los dones de la Naturaleza, la atroz urbanización e industrialización rampante, el consumismo, la creación de innecesaria de riesgos, el culto a la ciencia y tecnología, la manipulación de las mentes, la concentración de la riqueza en pocas manos, los efectos ecológicos y culturales del crecimiento económico, apoyada sobre todo en los trabajos de Lewis Mumford, Jean Beaudrillard y Karl Polanyi. A finales de los 50, grandes pensadores como Paul GoodmanMurray Bookchin y Jacques Ellul, inician una severa crítica de la ciencia y la tecnología. Aparecen en esos años libros tan exitosos como el publicado en 1962 por la señora Rachel Carson,  La Primavera Silenciosa,  el libro más vendido en EUA por 5 años, en el que describe la destrucción ecológica ocasionada por las fumigaciones de pesticidas (DDT) en los campos de cultivo de Estados Unidos;  el publicado por el gran filósofo alemán Herbert Marcuse El Hombre Unidimensional en el que advierte cómo la economía pretende hacer desaparecer las otras dimensiones humanas, ya que las resiente como obstáculos a su supremacía; Guy Debord quien desnuda La Sociedad del Espectáculo y fertiliza el 68 francés; el pensador serbio-austriaco, Ivan Illich, quien en 1968, desde Cuernavaca, lanza el concepto de desvalor que designa la pérdida… que no se podría estimar en términos económicos. Que el economista no tiene medio alguno para estimar lo que sucede a una persona que pierde el uso efectivo de sus pies porque el automóvil ejerce un monopolio radical   sobre la locomoción. De lo que se priva a esta persona no pertenece al dominio de la escasez. En el presente, para ir de aquí a allá debe comprar kilómetros-pasajero. El medio geográfico paraliza sus pies. El espacio ha sido convertido en una infraestructura destinada a los vehículos. ¿Esto quiere decir que los pies son obsoletos? Desde luego que no. Los pies no son "medios rudimentarios de transporte personal" como nos lo quieren hacer creer algunos responsables de las redes carreteras. Pero, sucede que, atascada en lo económico (por no decir anestesiados) la gente se ha vuelto ciega e indiferente a la pérdida inducida por el desvalor. (Dans le miroir du passe); luego publica libros que tienen gran impacto mundial La Sociedad DesescolarizadaEnergía y EquidadNémesis Médica.

En 1972 se publica el libro que según ciertos autores fue el más subversivo del siglo XX: Los Límites del Crecimiento, elaborado en el MIT, bajo la dirección de Dennis Meadows, por encargo del Club de Roma, del cual se venden más de nueve millones de ejemplares en el mundo; un informe que ellas mismas pagaron cimbran a las grandes empresas transnacionales; se celebra en Estocolmo la primera Conferencia de las Naciones Unidas por el Medio Ambiente;  Sicco Mansholt , presidente de la Comisión Europea, recomienda reflexionar sobre un escenario de "crecimiento negativo" y Giscard d'Estaing le responde que él no será un "objetor del crecimiento". Mansholt comenta en una entrevista posterior que "el crecimiento no es sino un objetivo político inmediato que sirve a las minorías dominantes". Nace en ese año el movimiento ecologista en los países desarrollados e inician las protestas contra la energía nuclear; en 1973 se publica Lo Pequeño es Hermoso del inglés EF Schumacher, un vigoroso alegato contra una sociedad distorsionada por el culto al crecimiento económico y se convierte en el libro más vendido en Europa en esa década. En esos años despunta también una pequeña "Internacional" anti o post desarrollo, en la filiación de Ivan IllichJacques Ellul y Francois Partantque analiza y denuncia las calamidades producidas por el desarrollo en los países subdesarrollados o del Sur y permanece en Francia de manera casi subterránea hasta 2002, (el año del coloquio de la UNESCO en Paris).  Se unen a esta reflexión teórica un poco más tarde André Gorz, Wolfang Sachs, Vandana Shiva, Helen Norberg-Hodge, Mahid Rahnema, Gilbert Rist . Al inicio de los 70, el destacado economista y matemático francés Jean Pierre Dupuy y el urbanista y arquitecto suizo Jean Robert vienen a México a conversar con Ivan Illich y luego publican conjuntamente en 1976 en Paris La Trahison de l'Opulence (La Traición de la Opulencia) en el que estudian el dislocamiento del tiempo y el espacio, por el efecto de los transportes; analizan la contraproductividad de los transportes. Paul Dumuchel y Dupuy públican en 1979 L'enfer des choses (El infierno de las cosas) en el que describen la ambivalencia de la escasez: la penuria la miseria, el vicio, la codicia y la violencia son los males. La escasez, al decir de la tradición liberal es su causa única, a través de la estimulación de la producción y es también el remedio; la escasez-riqueza engendra nuevas formas de miseria, en una espiral sin fin.   Dupuy abandona su profesión de economista para dedicarse plenamente a la crítica de la economía; adopta la teoría mimética de Rene Girard y concluye que la economía no contiene la violencia: es la violencia misma.  Jean Robert decide radicar en México, pero publica en París, en 1980 Los Cronófagos, el tiempo que nos roban, un estudio sobre la velocidad paralizante de los transportes; impulsa ecotecnias, se nacionaliza mexicano y escribe libros sobre la contaminación del agua por el uso de tubos y bombas, y la degradación del hábitat, por la aplicación del desarrollo urbano 

En 1979 el gran matemático y economista rumano residente en Harvard, Nicholas Georgescu Roeguen, publica en Francia, (por no poderlo publicar en lengua inglesa), su libro Demain la Decroissance (Mañana el Descrecimiento). En el seno de la economía, desarrolla el estudio de la cuestión ecológica al adoptar al segundo principio de la termodinámica: la entropía, ignorado por la economía que pretende la reversibilidad de las transformaciones de la energía y la materia. En la producción económica concebida por la gran mayoría de los teóricos neoclásicos no hay referencia al substrato biofísico. El proceso económico es de naturaleza entrópica: opera en el seno de una biosfera y dentro de la flecha del tiempo. No puede haber crecimiento infinito en un mundo finito. En la medida que las empresas son más productivas, la naturaleza y la sociedad se vuelven menos productivas.  En los 80, el economista, sociólogo, y antropólogo, Alain Caillé estudia los fundamentos teóricos de la economía y junto con otros antropólogos rechaza la tesis de que los hombres tratan de sacar el mayor placer en sus intercambios. Lanza el manifiesto Crítica la Razón UtilitariaSi bien el interés existe en la acción de los pueblos antiguos, nos dice Caillé, no está en la naturaleza humana el tratar de sacar el máximo beneficio material en sus intercambios como lo pretende la economía. El calculador Homo Economicus es una creación histórica de la modernidad que choca frontalmente con las antiguas culturas; redescubre el Ensayo del Don de Marcel Mauss, antropólogo sobrino de Durkheim, publicado en 1923. Mauss rechaza que los pueblos antiguos actuaran con las motivaciones utilitarias que les atribuye la economía. En esos pueblos dar, recibir y entregar son reglas fundamentales para evitar la violencia y destrucción de la comunidad.Caillé crea en Francia el Movimiento Anti utilitarista en las Ciencias Sociales, y la revista MAUSS, en honor a Mauss.  Animados porIvan Illich y con la coordinación de Wolfang Sachs, la pequeña Internacional post desarrollo, mas de 20 intelectuales de varios continentes, que incluyen a Gustavo Esteva, José María Sbert y Jean Robert, por México, y a Serge Latouche por Francia,  publica en Inglaterra en 1992, The Development Dictionary. A Guide to Knowledge as Power, traducida el francés con el título de Diccionario de palabras tóxicas que analiza palabras como Ciencia, Desarrollo, Estado, Pobreza, Tecnología, Medio Ambiente. En el mundo de habla inglesa, Herman Daly, economista ecológico estadounidense, escribe en 1977 The Steady State Economics que propone el Estado Estacionario, y luego en 1996 propone un desarrollo sin crecimiento (Beyond Growth). Clive Hamilton, director ejecutivo de The Australia Institute y de la Universidad de Sídney, publica en 2001, su libro Growth Fetich (El Fetiche del Crecimiento) con ideas muy cercanas a las del movimiento francés; Tim Jackson, el economista ecológico británico y profesor de desarrollo sustentable de la Universidad de Surrey escribe en 2009, como comisionado inglés del Desarrollo Sustentable, el controvertido informe   Prosperity Without Growth. (Prosperidad sin crecimiento)

¿Qué dice el movimiento de la "decroissance" (descrecimiento) nacido en 2002 en París?

Finalmente en 2002, varias corrientes de pensamiento académico, principalmente las de admiradores de la obra de Ivan Illich, Nicholas Georgescu Roeguen y Corneluis Castoriadis, convergen en París, en el coloquio de la UNESCO, Deshacer el desarrollo, Rehacer el mundo, e inician el lanzamiento del movimiento de la decroissance. Serge Latouche publica en 2003, en Le Monde Diplomatique el artículo Pour une societe de decroissance (Por una sociedad de descrecimiento) que desata un movimiento social en Francia. Francois Schneider recorre Francia en un burro en 2004 y consigue la creación de grupos de descrecimiento en varias provincias; se funda en Lyon el periódico La Decroissance, luego, el Partido de la Decroissance y la Asociación de la Decroissance. En su libro La Apuesta por el DescrecimientoSerge Latouche nos advierte: La Decroissance (el Descrecimiento) no es un concepto, tampoco es una teoría del decrecimiento, es una consigna política con implicaciones teóricas; es una bandera bajo la cual nos agrupamos aquellos que hemos procedido a hacer una crítica radical del desarrollo y que queremos esbozar los contornos de un proyecto alternativo para una política de post desarrollo. El movimiento se extiende a Italia y España, por los libros de Mauro Bonaiuti de la Universidad de Torino, Maurizio Pallante, ecologista histórico de Italia y Joan Martínez Alier de la Universidad Autónoma de Barcelona. En México, el 18 de octubre de 2007 inicia en la PAOT el primer ciclo de coloquios de descrecimiento, con la presencia de Jean RobertEduardo Vega, director de planeación de la Facultad de Economía de la UNAM y Américo Saldívar, profesor emérito de esa facultad. En 2010, Serge Latouche ofrece conferencias magistrales en la UNAM, UAM, IPN, y la Ibero-Puebla y otros dos institutos. Nuestro grupo inventa la palabra descrecimiento, con una S, para oponerla a la palabra decrecimiento; quiere significar la reducción voluntaria y colectiva (comunidades, pueblos, regiones, naciones) del consumo social despilfarrador, del trabajo social en exceso y la eliminación de las infraestructuras de alto impacto ecológico, debido a consideraciones de ética ecológica, social y familiar; debido al deseo de gozar una buena vida. En mayo pasado se celebra en Montreal la Primera Conferencia Internacional de Degrowth de Las Américas; en septiembre pasado se celebra en Venecia la 3ª. Conferenza Internazionale sulla Decrescita la Sostenibilitá Ecologica e L'Equitá Sociale, con representantes de 45 países. El caracol, utilizado por Illich como ejemplo del crecimiento creativo en la naturaleza, se convierte en el emblema del movimiento internacional por la decroissance, decrescita, Degrowth, descrecimiento; también lo es del movimiento Slow Food y de los gobiernos zapatistas de Chiapas.

Decía Cornelius Castoriadis (Un societé a la derive) La ecología es subversiva pues cuestiona el imaginario capitalista que domina el planeta. Rechaza que el motivo central, según el cual nuestro destino es el de aumentar sin cesar la producción y el consumo. Muestra el impacto catastrófico de la lógica capitalista sobre el ambiente natural y sobre la vida de los seres humanos; Latouche dice: el crecimiento crea un bienestar grandemente ilusorio. John Kenneth Galbraith advierte El nivel, la composición y la extrema importancia del PIB están en el origen de una de las formas de mentira social más extendidas. En los 60, Robert Kennedy, decíanuestro PIB incluye también la contaminación del aire, la publicidad para los cigarros y las carreras de las ambulancias que recogen a los heridos en las carreteras. Incluye la destrucción de nuestros bosques y la destrucción de la Naturaleza. En cambio no toma en cuenta la salud de nuestros niños, la calidad de su educación, la alegría de sus juegos, la belleza de nuestra poesía y o la solidez de nuestros matrimoniosYves Cochet, ex ministro de Medio Ambiente de Francia y diputado en el Parlamento Europeo dice la teoría económica neoclásica contemporánea enmascara bajo una elegancia matemática su indiferencia a las leyes fundamentales de la biología, la química, la física y muy especialmente de la termodinámica. Latouche advierte el planeta ya no es suficiente, seríannecesarios entre tres y seis planetas para generalizar el estilo de vida occidental y más de 30 planetas en un horizonte de 2050 si continuamos con una tasa de crecimiento del 2%. Esposando la razón geométrica que preside el crecimiento económico…con una elevación per cápita al 3.5% anual se obtiene una multiplicación de 31 veces en un siglo y de 961 en dos siglos. Con una tasa de crecimiento del 10% - la de China- se obtiene una multiplicación de 736 en un siglo. Esto es una locura.

El coloquio de 2002 en Paris anticipa claramente la crisis de la sociedad de mercado mundializada y propone un salida positiva: la construcción de una sociedad autónoma, participativa y ecológica: la sociedad de descrecimiento.  La crisis prevista y denunciada por el coloquio, dice Latouche, no es solamente financiera, económica, social y ecológica, es también y fundamentalmente cultural y civilizacional. Esta corriente de pensamiento no sitúa el corazón del problema en el neo o ultraliberalismo o en la economía formal,sino en la lógica del crecimiento percibida como esencia de la economicidad. No se trata de sustituir una mala economía por unabuena economía o un buen desarrollo, pintándolos de verde de sociales o de equitativos, con una dosis más o menos fuerte de regulación estatal o de hibridación por la lógica del regalo o la solidaridad; se trata de salir de la economía, como quien abandona una religión, pues esa es su naturaleza hoy en día; abandonar el corsé de la escasez, el delirio productivista, el imaginario económico capitalista, los axiomas de la economía. El movimiento por el descrecimiento considera que el crecimiento económico de los últimos 30 años ha sido en gran medida financiero; además, lo que mide el PIB en el mundo, ha sido y será cada día más, el aumento en la facturación de los desastres sociales y ecológicos: huracanes, inundaciones, accidentes, stress, canceres, diabetes, obesidad; el PIB sólo ha medido, y lo ha hecho bastante mal, la riqueza que les interesa a los banqueros, los grandes empresarios y los políticos a su servicio. Sabemos que no hay relación entre riqueza económica y bienestar social; sabemos del contenido polisémico de la palabra riqueza y pobreza.  El movimiento rechaza, también, el llamado desarrollo sustentable al que denuncia como una tentativa de engaño para salvar al crecimiento económico; lo denuncia como un oxímoron y como un pleonasmo. Por otra parte, nos tememos mucho que tanto el Final del Petróleo Barato y el desorden climático provocan ya un decrecimiento sostenido de la economía mundial; parece que vamos a tener que educarnos por medio de catástrofes; el decrecimiento es ya casi inevitable, tal como lo predijo Georgescu Roeguen. En casi todos los países, y desde luego en México, la opción no está entre crecer o decrecer, está más bien entre decrecer o descrecer. Descrecer serenamente como propone Latouche o equitativamente como propone Aries¡Descrecimiento o Extinción!Como lo advierte nuestro grupo. El descrecimiento debe ser una decisión colectiva de las comunidades y pueblos y también, si se quiere, una decisión ética individual, no impuesta por una competencia.

Serge Latouche propone como primer paso la descolonización del imaginario (eliminar la intoxicación mental creada por la escuela, los medios y el consumismo); preconiza el descrecimiento, no como una alternativa concreta sino como una matriz que autoriza el fortalecimiento de alternativas: propone esquemáticamente 8 Rs: la Revalorización de los dones de la Naturaleza y de la convivencia humana. Reconceptualizar el trabajo, el empleo, el consumo, la ciudad, la comunidad; Reestructurar: cambiar las relaciones de producción (rechazo al productivismo), distribución y consumo; Redistribuir la riqueza, el acceso al patrimonio natural entre el Norte y el Sur y en el seno de la sociedad; redistribuir la tierra y el trabajo. Relocalizar la política y la economía; proceso de reenclavar-reclavar que favorezca la autoproducción; reducir radicalmente el uso del transporte; Reducir los consumos de agua, energía y otros dones de la Naturaleza, hasta conseguir la huella ecológica adecuada (los estadounidenses tendrían que reducir hasta diez veces sus consumos per cápita, los europeos entre cinco y siete veces, para llegar a la sustentabilidad); reducir las horas de trabajo y el uso de transportes. Reusar y Reciclar

 Paul Aries, señala el descrecimiento no es el descrecimiento de todo y para todos, concierne a los que han crecido mucho: los ricos y los países opulentos; propone las siguientes canteras del descrecimiento: terminar con la ideología del progreso o el culto a la ciencia y la tecnología; liberarse de la Megamáquina; acabar con la sociedad de consumo; terminar con la sociedad del trabajo; realizar una relocalización generalizada; reaprender la gratuidad y nuestras relaciones con la Naturaleza, lo que incluye nuestras relaciones con nosotros mismos; reencontrar la autenticidad de la vida o del saber vivir, saber hacer; y saber distinguir los umbrales con la técnica; una vida en la que dejamos de ser espectadores; re significar nuestro cuerpo; re significar el tiempo y el territorio. Reestablecer la convivialidad con el fortalecimiento de la autonomía. Resimbolizar la sociedad; construir un movimiento para el descrecimiento; para terminar con lo imposible: el descrecimiento.La Apuesta por el Descrecimiento, es pues una propuesta para reabrir la creatividad, asfixiada por el totalitarismo economicista, desarrollista, progresista, por el pensamiento único creado por le economía; es una apuesta para reconstruir la convivencia humana y rehacer nuestras relaciones con la Madre Tierra; es una apuesta para recuperar la Buena Vida o el Buen Vivir.      

Guadalajara, Jalisco, 1 de noviembre de 2012.

-- 

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
¡Descrecimiento o Extinción!