Dice Rodolfo Buentello <combatientecologista@gmail.com>
Fecha: 12 de octubre de 2015, 16:46
http://entrelineas.com.mx/local/2015/09/25/no-hay-agua-para-el-campo-pero-si-para-heineken-y-fracking/
Compañer@s interesados en el tema.
Comparto mi texto presentado esta mañana, así como algunas ligas referente al mismo que debe de ser pasado "voz a voz" para generar a tiempo una conciencia ecológica que nos ayude a tener los suficientes argumentos para decirle NO a esta tecnología.
------------------------
El fracking y sus repercusiones sobre la ecología, las comunidades y el territorio mexicano
Resumen de un panorama de la situación del fracking en nuestro país, presentado el 12 de octubre de 2015,
en el Centro Kuii, con motivo del día internacional contra el fracking. Por Rodolfo Buentello
A la aprobación de la reforma energética de Peña Nieto, le viene añadida de manera perversa y callada la
implementación en nuestro país de la denominada fractura hidráulica, mejor conocida como fracking,
tecnología que tiene como finalidad: seguir extrayendo y abasteciendo de petróleo y gas baratos a los
grandes consumidores mundiales. Dicha reforma, es una vez más consecuencia de la política clientelista
del gobierno mexicano con sus socios estadounidenses, ingleses, franceses, italianos, españoles y de otros
países asiáticos, que se ejemplifica con la firma de acuerdos y tratados de libre comercio, como el
Acuerdo Transpacífico (ATP). Por ello, además de cuestionar el actual modelo energético basado en
dichos combustibles fósiles, y que son cada día más costosos y difíciles de extraer, es urgente
pronunciarse en contra del fracking debido a sus desastrosas repercusiones que tiene sobre la ecología,
las comunidades y el territorio, situación demostrada a partir de la experiencia internacional, y a la que
nuestro país no puede estar exenta. Por lo anterior, no cabe duda que las principales víctimas serán los
ciudadanos, no solo de índole urbana, sino también los campesinos e indígenas, quienes se verán
forzados a abandonar sus tierras para que compañías petroleras y gaseras transnacionales se apropien de
los recursos que hay en el subsuelo, a cambio del detrimento de la ecología de un determinado territorio,
ya que como bien es sabido, estas compañías a su paso van dejando como legado una serie de
contaminaciones que desencadenan principalmente en enfermedades y muerte no solo para dichas
comunidades, sino también contribuyen a la pérdida de los ecosistemas y la biodiversidad.
En principio, el fracking pone en riesgo la disponibilidad del principal recurso vital para todo ser vivo, ya
que demanda enormes volúmenes de agua —entre 9 a 29 millones de litros por pozo— durante el
proceso de perforar e inyectar líquido dentro de la tierra a altas presiones para fracturar las piedras de
esquisto o lutitas (shale) a una profundidad promedio de 5 km, más 2 a 3 km en sentido horizontal1,
además de una mezcla adicional de más de 300 sustancias químicas —entre tóxicos, cancerígenos y
mutagénicos2—, muchas de las cuales no han sido probadas argumentándose como "secreto industrial"
para ocultar información3; ya que ocasionan la contaminación del suelo, del aire, y del agua, tal como se
muestra en diversos documentales como los multipremiados "Gasland" y "La guerra del fracking"4,
donde se evidencian las repercusiones de esta perniciosa tecnología sobre la ecología, las comunidades y
el territorio donde es implementada. Cabe mencionar que el fracking ha sido prohibido en países como
Francia, Bélgica, Bulgaria, Alemania o España, en este último hay municipalidades y regiones que se han
declarado territorios libres de fracking; así como en comunidades de los estados de Nueva York, Nueva
Jersey y Vermont, en Estados Unidos, y Quebec, en Canadá; y también ha sido rechazado por muchos
pueblos originarios en diferentes partes del mundo, como los mapuches en Argentina5 y los yawuru en
Australia6.
En México, los territorios con reservas probables de gas shale se ubican en los estados de Chihuahua,
Coahuila, Nuevo León, donde en los dos primeros aún habitan las culturas del desierto, como son
comanches, hopis, navajos, sunis, tarahumaras, tepehuanes y kikapúes7; además de los estados de
Tamaulipas, Veracruz, San Luis Potosí, Hidalgo y Puebla, particularmente en la región huasteca y la Sierra
Norte de Puebla, donde confluyen territorios huasteco, tepehua, otomí, nahua y totonaca8, todos estos
grupos indígenas se han destacado por tener una cultura del agua que sigue vigente y arraigada. A la par
de esta riqueza étnica hay que destacar la diversidad ecológica como es el gran desierto de Chihuahua,
uno de los desiertos biológicamente más ricos y diversos del mundo, ya que incluye una quinta parte de
las especies de cactáceas del mundo, más de 250 especies de aves, 200 de peces, 120 de reptiles y 25 de
anfibios, además es donde nacen los afluentes que alimentan al río Bravo, siendo el río Conchos el
principal tributario, éste además sufre una creciente sobrexplotación que puede llevar a la extinción de
dos especies acuáticas endémicas; por su parte, los ríos Florido, San Pedro, y Chuvizcar, en su recorrido
irrigan varias ciudades del estado de Chihuahua beneficiando desde agricultores de gran escala, hasta
remotas comunidades indígenas y a la vida silvestre9.
No obstante, aun y cuando en algunas regiones de los estados del norte presentan escasez de agua y
problemas de sequía, cobran relevancia ecológica las cuencas de Sabinas hasta Piedras Negras, así como
la Cuenca de Burgos; ambas, abarcan los estados de Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León. En el caso del
estado de Coahuila, donde desde hace cinco años se ha implementado el fracking como parte de los
trabajos de exploración, se encuentra el acuífero denominado "Piedras Negras-Allende", del cual se
estima le quedan 20 años de vida antes de que entre en crisis de desabasto, y cuya disponibilidad media
anual es de 18.7 millones de metros cúbicos al año, y de donde se ha contemplado obtener el agua para
el fracking; por lo que, de perforarse 10 mil pozos se requeriría entre 90 y 290 millones de metros cúbicos
de agua10. Asimismo, se ha alertado que el agua puede ser trasvasada de otras cuencas, tal situación
concierne al proyecto hidráulico denominado "Monterrey 6", un acueducto de 365 Km de longitud y cuya
agua provendrá del río Pánuco de Veracruz ¿está pensado para beneficio de los habitantes de Nuevo León
y sus necesidades humanas y productivas, o bien para promover, en lo fundamental, las cantidades
navales de agua que requiere la perforación de pozos para obtener el gas shale?11Mientras la pregunta
se esclarece, en el ejido El Llano, ubicado a unos 100 Km al sureste de Monterrey, importante al
encontrarse en una región citrícola, el desabasto y contaminación de los acuíferos sería desastroso para
los productores.
Por otra parte, el grado de contaminación que presentan las aguas residuales, debido a las sustancias
utilizadas, pone en riesgo la salud de las comunidades y la integridad de los ecosistemas, ya que si esta se
filtrara hacia los acuíferos, tal como ha sido comprobado en diferentes partes del mundo, ocasiona
severos daños en órganos como piel, ojos, riñones y en los sistemas respiratorio, gastrointestinal,
nervioso, inmunológico y cardiovascular, principalmente por las sustancias conocidas por su abreviación
en inglés como BTEX (benceno, tolueno, etilbenceno, y xileno)12. Cabe mencionar que, en algunas zonas
residenciales cercanas a los pozos de fragmentación perforados, los niveles de benceno han sido 30 veces
las concentraciones que se puede encontrar en el aire de una gasolinería cuando se llena el tanque de un
vehículo13; mientras que, las concentraciones de gas metano y etano en el agua de consumo humano, de
acuerdo a estudios, pueden llegar a 6 y 23 veces respectivamente superiores a lo normal en los pozos
situados a un kilómetro de la prospección14. Por lo tanto, mientras no se cuente con un tratamiento de
las aguas residuales derivadas del fracking, existe el riesgo de que estas se evaporen y generen lluvia
ácida dañando al suelo, los cultivos y a las personas; ya que, al emplearse presas de jales, existe el riesgo
que puedan desbordarse; o en pozos letrina, que consiste en la inyección del agua al subsuelo, situación
que ya ha provocado sismos, como los que han sido registrados en la Estación Sismológica de la Facultad
de Ciencias de la Tierra de la Universidad Autónoma de Nuevo León15, y cuyos epicentros se han ubicado
en los municipios de Los Ramones, General Terán y Anáhuac; donde se han presentado cuarteaduras en
escuelas y viviendas poco después de que se iniciaran actividades exploratorias16.
En cuanto a la denominada "ocupación temporal" se estipula que: "el Estado podrá obligar a que los
dueños de tierras, ejidos, comunidades, pueblos indígenas, pequeños y grandes propietarios a rentárselas
a empresas petroleras"17, o en su caso, expropiarlos en favor de dichas empresas, y por consecuencia no
existe un beneficio económico por la renta, ya que el pago va desde los 20 mil a 50 mil pesos por
ejidatario18, sin duda alguna este "bondadoso pago" no compensará la transformación radical que sufrirá
la ecología, las comunidades y el territorio, pues traerá consigo un cambio en las actividades productivas y
de sustento de los propios habitantes al verse transformada la vocación de sus tierras para llevar a cabo
actividades extractivas, ya que una vez al ser "ocupadas temporalmente" y en caso de ser devueltas a sus
propietarios, éstas ya habrán sido desmontadas, deterioradas para la siembra y contaminados los pozos
de agua debido a las perforaciones; por lo que, al verse impedida la mayoría de la población a continuar
con sus actividades tradicionales, seguramente se verá en la necesidad de emplearse en malls, casinos,
restaurantes, hoteles y nuevas zonas de vivienda que serán construidos para los trabajadores de las
empresas petroleras y gaseras. Lo anterior, se traduce en pocos empleos para la mayoría de las
comunidades, ya que transformará radicalmente su modo de vida; ahora consumirán bebidas
embotelladas, alimentos enlatados y procesados que conllevan a incrementar las cifras de enfermedades
cardiovasculares, diabetes, obesidad y cánceres; y a su vez serán persuadidos a través de los medios
masivos de comunicación a comprar electrodomésticos, teléfonos y dispositivos móviles; así como, a un
mayor uso de transporte motorizado, es decir, serán "colonizados de su imaginario social"; y por
consiguiente, llevará a la pérdida de su herencia sociocultural: olvidarán su idioma, sus tradiciones y
costumbres, y a la postre migrarán a las grandes ciudades.
Sin embargo, la experiencia de las comunidades indica que el componente central de su resistencia es la
organización, y el uso del derecho de pertenencia a su territorio tiene una lógica de imponerse sobre este
tipo de actividades que implican el uso de tecnologías ecocidas y genocidas, antes de permitir que sus
tierras estén a disposición y sean ocupadas por empresas trasnacionales. En este sentido, empiezan a
surgir numerosas expresiones de descontento social y de actos de resistencia en distintas comunidades
del país que conlleva a la formación de comités y asambleas ante toda esta avalancha de repercusiones
sobre la ecología, las comunidades y el territorio; así como por las incongruencias legales, ya que además
de ser una grave amenaza a la integridad cultural y territorial, es una violación a los derechos sobre las
tierras ancestrales, a los derechos humanos y un peligro para la supervivencia de toda comunidad.
Asimismo, el territorio, más allá del simple concepto de espacio, se vincula con el derecho a la salud, a la
seguridad, a la vivienda, a la alimentación, al agua y a un ambiente sano. En conclusión, la
implementación del fracking en México y en cualquier parte del mundo se debe de detener y de
prohibir como una medida urgente para reducir paulatinamente el consumo de energía y que contribuya
a aminorar el desastre climático, pensando de esta forma no solo en el bienestar y permanencia de la
especie humana; sino por ser una forma de mostrar respeto y hermandad con todos los seres vivientes de
la creación con quienes cohabitamos la Madre Tierra.
------------------------
REFERENCIAS
2 http://www.jornada.unam.mx /2014/07/26/opinion/018a1pol
3 http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/ Fracking_Los_quimicos_del_gas_de_esquisto_sin_barreras
4 http://www.jornada.unam.mx /2014/08/11/politica/005n1pol
7 El agua y cultura en la frontera norte: México-USA. La cuenca del Río Grande-Río Bravo. Cuicuilco, Vol.12, núm. 35, septiembre-diciembre,
2005, pp.11-35, ENAH. Consultado en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=35103502
10 http://archivo.vanguardia.com.mx/anticiparaelfrackingmuertedeacuiferodepiedrasnegras-2129251.html
11 http://www.jornada.unam.mx /2014/07/26/opinion/018a1pol
12 http://www.scientificamerican.com/article/fracking-sludge-in-ope n-pits-goes-unmonitored-as-health-worries-mount-video/
13 http://www.jornada.unam.mx /2014/10/31/ciencias/a02n1cie
______________________________________
Ligas sobre el tema:
No hay comentarios.:
Publicar un comentario