Las famosas Plantaciones Forestales Comerciales pinochetistas de eucalipto que introdujo en Mexico Ernesto Zedillo, con el apoyo de la enemiga de la naturaleza: Julia Carabias, quien promovió la reforma correspondiente de la Ley Forestal en 1997, para hacerlas funcionar en México, con grandes subsidios fiscales. La WWF, una de las ONGS ambientalistas más ricas del mundo, la gran defensora de las transnacionales y una de las mas repudiadas ONGs en el Klimaforum de Copenhague.
(Miguel Valencia)
--------------------------------------
- Dime con quien andas y te diré quien eres: WWF se suma a la FAO
en promoción de "bosques plantados"
Según la FAO, detener la deforestación no es un asunto político,
ni social, ni ambiental: es sólo una cuestión de definiciones.
Como prueba de lo antedicho, la FAO acaba de publicar un informe (1)
que demuestra que nosotros y muchos otros estábamos completamente
equivocados: ¡la deforestación en Asia no sólo no está sucediendo
sino que los bosques en realidad se expandieron durante la última
década! El informe dice: "Asia, que tenía una pérdida neta [de
área boscosa] en la década de 1990, presentó una ganancia neta de
bosques en el período 2000-2010". ¡Aleluya!
¿Cómo sucedió este milagro? Bueno, en primer lugar no es un
milagro (es un fraude), y en segundo lugar no sucedió (es una
mentira). Como agrega el informe de la FAO, la "ganancia neta de
bosques" se debió "principalmente a la forestación en gran
escala notificada por China". Esto significa que dichas plantaciones
"notificadas por China" – y definidas como "bosques" por la
FAO – pueden contrarrestar "las altas tasas de pérdida neta de
bosques en varios países del sur y sureste asiático".
Como se dijo al principio, es sólo una cuestión de definiciones.
Según los "expertos" de la FAO, cualquier zona cubierta de
árboles es un "bosque". Esto significa que si los bosques son
destruidos – como lo han sido ciertamente – en Indonesia, Malasia,
Laos, Camboya, India, etc., la superficie de bosque no habrá cambiado
en Asia si se planta un área similar con monocultivos de árboles en
otro país asiático: en este caso, China.
Pero el problema no se limita a Asia. La FAO sostiene que "La
plantación de árboles a gran escala está reduciendo notablemente la
pérdida neta del área del bosque a nivel mundial." "La
variación neta en el área de bosque para el período de 2000-2010 se
estima en -5,2 millones de hectáreas por año (una superficie de
aproximadamente la dimensión de Costa Rica), inferior al nivel de
-8,3 millones de hectáreas por año en el período 1990-2000."
Bajo este enfoque fraudulento, todos los bosques del mundo podrían
ser destruidos y sustituidos por monocultivos de árboles (eucaliptos,
pinos, acacias, palma aceitera, caucho) y el "área neta de
bosque" no habría cambiado. Como resultado de ello, ¡la FAO podrá
finalmente anunciar la buena nueva de que la deforestación ha sido
detenida!
Dado el número creciente de personas y organizaciones que
cuestionan la definición poco científica de "bosque" de la FAO,
y la oposición cada día mayor a los monocultivos de árboles a gran
escala, otra organización entró en escena para dar apoyo tanto a la
FAO como a las empresas de plantación: el Fondo Mundial para la
Naturaleza (WWF).
Este movimiento no sorprende a nadie, dado el papel desempeñado por
el WWF en procesos favorables para las empresas como la Mesa Redonda
de Aceite de Palma Sostenible, la Mesa Redonda de Soja Responsable, la
Acuicultura Sostenible y en la certificación de plantaciones de
árboles por el Consejo de Manejo Forestal (FSC).
Si bien es difícil ver de qué forma la fauna y flora silvestres
que, supuestamente, el WWF está protegiendo – representadas por el
carismático oso panda que dicha organización utiliza como logo –
podrían beneficiarse con los monocultivos de árboles, el hecho es
que el WWF está dirigiendo y coordinando un proceso llamado
"Proyecto de Plantaciones de Nueva Generación" (2, 3). Los
participantes son empresas de plantación muy conocidas, como Forestal
Oriental (subsidiaria en Uruguay de la finlandesa UPM/Kymmene), Mondi
(Sudáfrica), Portucel (Portugal), Smurfit Kappa Cartón de Colombia
(empresa irlando-neerlandesa que opera en Colombia), Stora-Enso
(sueco-finlandesa), UPM Kymmene (Finlandia), así como el Departamento
Forestal de Sabah (Malasia), la Administración de Bosques del Estado
de China y la Comisión Forestal del Reino Unido.
Lo que el WWF está haciendo en realidad es promover la expansión
de los monocultivos de árboles y ayudar a limpiar la larga – y bien
documentada – historia de actividades destructivas, pasadas y
presentes, de las empresas y organizaciones involucradas en este
proyecto. Al mismo tiempo, está ayudando a la acosada FAO, al seguir
definiendo las plantaciones de árboles como "bosques plantados",
debilitando de esta manera la creciente exigencia de la sociedad civil
de que se cambie una definición que tanto ha servido a las empresas
de plantación para ocultar la verdadera naturaleza negativa de dichos
monocultivos.
Dice la leyenda que el matemático, físico y filósofo italiano
Galileo Galilei murmuró la frase "Eppur si muove", que significa
"Y sin embargo, se mueve", luego de ser obligado a retractarse
ante la Inquisición, en 1633, de su creencia de que la Tierra se
mueve alrededor del sol. De manera similar, esperamos que se pueda
oír a algunos funcionarios serios de la FAO y activistas honestos del
WWF murmurando: "Y sin embargo, las plantaciones no son bosques".
Fuentes:
(1)
http://www.fao.org/forestry/static/data/fra2010/KeyFindings-es.pdf
(2)
http://assets.panda.org/downloads/newgenerationplantationsreport2009.pdf
(3)
http://www.panda.org/what_we_do/footprint/forestry/sustainable_plantations/newgenerationplantations/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario