[climate justice now!] The Durban Package: "Laisser faire, laisser passer"

The Durban Package: "Laisser faire, laisser passer"

Pablo Solón

December 14^th, 2011

The Climate Change Conference ended two days later than expected, adopting a set of decisions that were known only a few hours before their adoption. Some decisions were even not complete at the moment of their consideration. Paragraphs were missing and some delegations didn't even have copies of these drafts. The package of decisions was released by the South African presidency with the ultimatum of "Take it or leave it". Only the European Union was allowed to make last minute amendments at the plenary.

Several delegations made harsh criticisms to the documents and expressed their opposition to sections of them. However, no delegation explicitly objected the subsequent adoption of these decisions. At the end, the whole package was adopted by consensus without the objection of any delegation. The core elements of the Durban Package can be summarized as follows:

1)     A Zombie called Kyoto Protocol

• A soulless undead: The promises of reducing greenhouse gas emission for the second period of commitments of the Kyoto Protocol represent less than half of what is necessary to keep the temperature increase below 2°C.
• This Zombie (second period of the Kyoto Protocol) will only finally go into effect next year (COP 18).
• It is not known if the second period of the Kyoto Protocol will cover 5 or 8 years.
• United States, Canada, Japan, Russia, Australia and New Zealand will be out of this second period of the Kyoto Protocol.
• This will be known as the lost decade in the fight against climate change.

2)     New regime of "Laisser Faire, Laisser Faisser"

• In 2020 a new legal instrument will come into effect that will replace the Kyoto Protocol and will seriously impact the principles of the United Nations Framework Convention on Climate Change.
• The core elements of this new legal instrument can be already seen due to the results of the negotiations: a) voluntary promises rather than binding commitments to reduce emissions, b) more flexibilities (carbon markets) for developed countries to meet their emission reduction promises, and c) an even weaker compliance mechanism than the Kyoto Protocol.
• The new legal instrument will cover all the States, effectively removing the difference between developing and developed countries. The principle of "common but differentiated responsibilities" already established in the Climate Change Convention will disappear.
• The result will be the deepening of the "Laisser Faire, laisser passer" regime inaugurated in Copenhagen, Cancun and Durban which will lead to an increase in temperature of more than 4°C.

3)     A Green Fund with no funds

• The Green Fund now has an institutional structure in which the World Bank is a key player.
• The 100 billion is only a promise and will NOT be provided for by the developed countries.
• The money will come from the carbon markets (which are collapsing), from private investments, from credits (to be paid) and from the developing countries themselves.

4)     A lifesaver for the Carbon Markets

• The existing carbon markets will live regardless of the fate of the Kyoto Protocol.
• Also, new carbon market mechanisms will be created to meet the emissions reduction pledges of this decade.
• It is a desperate attempt to avoid the loss of the carbon markets, which are collapsing due to the fall of the carbon credits, from 30 Euros per ton to 3 Euros per ton of CO2.
• Developed countries will reduce less than what they promise because they will buy Emission Reduction Certificates from developing countries.

5)     REDD: a perverse incentive to deforest in this decade

• If you don't cut down trees you won't be able to issue certificates of reduction of deforestation when the REDD (Reducing Emission from Deforestation and Forest Degradation) mechanism comes into operation.
• CONSEQUENCES: deforest now if you want to be ready for REDD.
• The safeguards for indigenous peoples will be flexible and discretionary for each country.
• The offer of funding for forests is postponed until the next decade due to the fact that demand for Carbon Credits will not increase until then because of the low emission reduction promises.

¡Amandla! ¡Jallalla!

In the actions and events of the social movements in Durban, two battle cries emerged: "Amandla" and "Jallalla". The first one is a Xhosa and Zulu word from South Africa which means "power". The second word is an expression in aymara which means "for life". "¡Amandla¡ °Jallalla!" means "¡Power for life!"

This is the "power for life" that we must build, that transcends borders, from our communities, neighborhoods, workplaces and place of study in order to stop this ongoing genocide and ecocide.

(*) Pablo Solón, international analyst and social activist. United Nations Ambassador and Chief Climate Change Negotiator from the Plurinational State of Bolivia.

http://pablosolon.wordpress.com/2011/12/16/the-durban-package-laisser-faire-laisser-passer/

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México 

Conspiración mundial de cuellos blancos instrumenta, el multiecocidio, el multigenocidio y el omnicidio

Conspiración mundial de cuellos blancos instrumenta, el multiecocidio, el multigenocidio y el omnicidio

Diciembre 2011

La modernidad nos ha traído un tipo de delincuente que supera en perversidad a los demás: los criminales de cuello blanco. Su peligrosidad reside en su dominio de nociones tecno científicas (certificaciones universitarias) y en su neo religión satánica: la economía neoclásica predicada en las catedrales de Harvard, Yale, Universidad de Chicago y otras, como el ITAM en México.  Desde luego, no todos los cuellos blancos son criminales, pero, un alto porcentaje parece serlo. Debería enseñarse a los infantes a descubrir a un potencial delincuente en el disfraz de un cuello blanco. La presencia de cuellos blancos en cualquier reunión pública debe poner inmediatamente en guardia a los presentes, pues la única forma de salir indemne del brete consiste en salir inmediatamente del sitio, o taparse los oídos con cera, como lo aconsejaba Circe la amiga de Ulises ante el canto de las sirenas y cuidar la cartera, o contar al menos con una muy larga y compleja capacitación que permita descodificar las palabras que profieren estos criminales habitualmente comprometidos con el último grito de la moda: conocer sus neolenguas, su doblepensar  y sus tramposas propuestas, como esos cuentos de que la seguridad conduce a la paz, la inversión extranjera crea empleo, el desarrollo puede ser sustentable, la economía puede ser solidaria, la competitividad sirve para vivir mejor. También, conocer las consignas del Gran Hermano que describía Orwell: donde hay oscuridad no la hay, la guerra es la paz, la libertad es la esclavitud, la ignorancia es la fuerza. Todo buen ciudadano debe hacer sonar las alarmas sociales frente al llamado a cualquier reunión de cuellos blancos, tan pronto tenga conocimiento de ello, especialmente, si los invitados tienen la insolencia de auto designarse ministros, representantes populares (diputados, senadores) o magistrados. Estudios recientes han confirmado lo que sospechábamos: que los cuellos blancos constituyen la gran mayoría, posiblemente el 99% del 1 % de la población mundial que resulta ser la dueña de la mayor parte de la riqueza material del mundo. 

A finales de noviembre y principios de diciembre de este año, tuvo lugar en Durban, Sudáfrica, una reunión o encuentro mundial (cumbre) de cuellos blancos, la llamaron COP-17, pues es convocada anualmente por una alianza mundial de sus camaradas, cínicamente denominada "Naciones Unidas". Fue organizada con el fin de conspirar contra el 99% de la población humana, con respecto a otro predicamento mundial: el desastre climático; fue convocada con el propósito de maquinar los nuevos atentados y fechorías que estos pícaros pretenden ejecutar conjuntamente en este rubro - una brutal y bien armada guardia de seguridad impidió la entrada a los ciudadanos y a los medios a los conciliábulos de estos pillos. Querían tramar unidos estos golpes criminales, para aprovechar las grandes oportunidades de negocios sucios que les ofrece el desastre climático que ya padecemos; querían preparar, afinar, las tretas, estratagemas, ardides, mentiras, engaños, chantajes que podrían utilizar en la ejecución de estos atentados en sus propios países. Después de muchos días y horas de discusiones canallas, los bribones mayores- los cuellos blancos de EUA, la UE, Canadá, Japón, China, Rusia, entre otros- lograron imponerle a los demás pequeños bribones un acuerdo que implica acciones muy poderosas que arruinarán en este siglo los mares, los suelos, los bosques, las selvas, los ríos, los lagos, los humedales, los glaciares y exterminarán especies animales y vegetales de muchos lugares de la Tierra: acordaron, algunos sin saberlo y otros sin reconocerlo, el multiecocidio mundial. Además, pactaron acciones que exterminarán en este siglo, por medio de la sed, el hambre y la enfermedad a miles de millones de personas en el mundo: pactaron, sin reconocerlo, el multigenocidio.

Estos crímenes contra la Madre Tierra y la humanidad no pueden ser evidentemente juzgados por los tribunales que los mismos cuellos blancos han creado para dominar al mundo. Tendrían que ser juzgados por los tribunales que pudiera llegar a crear en este siglo el 99% de la población humana, si no es que antes la Madre Tierra decide sentenciar a muerte a la humanidad, con lo que los bribones reunidos en Durban, Sudáfrica habrían pactado, sin darse cuenta, el omnicidio mundial. 

¡Urgen extraordinarias acciones ciudadanas para demoler los horrendos acuerdos de los criminales de cuello blanco reunidos en Durban en 2011!

 

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
 ¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN!  

Durban se olvida del clima y se limita a fijar un calendario

Durban se olvida del clima y se limita a fijar un calendario

12 de diciembre de 2012, Publico, España, p 2

 

Público.es

 

Durban se olvida del clima y se limita a fijar un calendario

La cumbre se cierra sin establecer nuevos límites de emisiones y sólo crea una hoja de ruta: llegar a un acuerdo en 2015 para comenzar a reducir CO2 en 2020. Organizaciones ecologistas y científicos critican que no se afronte ya el recorte 

El mayor puerto exportador de carbón del mundo, Richards Bay, a dos horas en coche de Durban, seguía ayer enviando calentamiento global al planeta como símbolo de que todo sigue igual tras la cumbre del clima de la ONU en la ciudad surafricana.

El pacto entre los enviados de 195 países se cerró a las 4.23 del domingo hora peninsular española, cuando ya amanecía, con una vaga hoja de ruta hacia un indefinido acuerdo global para reducir las emisiones que estaría listo en 2015 y entraría en vigor en 2020. Las fechas son el primer fracaso. En otra cumbre en Bali en 2007 también se engendró una hoja de ruta para tener un acuerdo en 2009 en Copenhague. No se consiguió, por el bloqueo de EEUU y China. Son seis años perdidos en la lucha contra el cambio climático.

La ONU ya había acordado en 2007 un pacto similar para 2009

"Es un momento histórico", declaró el ministro polaco de Medio Ambiente, Marcin Korolek, inmediatamente después de lograr el pacto, mientras decenas de personas dormían tiradas por el suelo en el centro de convenciones.

La UE llegó a Durban con dos líneas rojas: El acuerdo climático debía incluir por primera vez a todos los países y debía ser jurídicamente vinculante. "Lo tenemos", proclamó exultante la comisaria europea de Cambio Climático, la danesa Connie Hedegaard, tras el plenario maratoniano. "Hemos vencido el órdago en Durban. Hemos logrado un éxito político de primer orden", opina la secretaria de Estado de Cambio Climático española, Teresa Ribera.

El acuerdo supone el fin de la división del mundo entre países industrializados y en desarrollo. Todos tendrán que asumir la reducción de emisiones bajo un mismo paraguas legal en 2020. En los estertores de la cumbre, la UE asociada con el grupo africano, los países más pobres de Asia y los estados isla amenazados por la subida del nivel del mar consiguió parar una ráfaga de intentos de EEUU, China e India para que el acuerdo no incluyera fecha de entrada en vigor o no fuera jurídicamente vinculante. A cambio, la UE ofreció una prórroga del Protocolo de Kioto, donde sólo le acompañarán Nueva Zelanda, Noruega, Suiza y Australia.

La UE logra una prórroga de Kioto pero sin Rusia, Canadá ni Japón

El primer periodo del protocolo, el único tratado internacional de reducción de emisiones en vigor, acaba en 2012. La segunda parte se ratificará el año que viene en Catar y entrará en vigor en 2013. Su fecha de caducidad, 2017 o 2020, está todavía por decidir. Sólo vigilará el 15% de las emisiones, pero permitirá que sigan con vida los mercados de compraventa de derechos para emitir CO2, creados para forzar la transformación hacia una economía verde, pero con lagunas que han permitido fraudes masivos.

Cada uno de los países con mayores emisiones, hoy sólo sometidos a la ley de la selva, tiene sus razones para el bloqueo. La Administración de Barack Obama afronta las elecciones presidenciales el año que viene y una opinión pública cada vez más escéptica frente al cambio climático. El favorito para ser candidato republicano, Newt Gingrich, ha dicho que aparecer en 2008 en un anuncio contra el calentamiento global es "probablemente la cosa más tonta" que ha hecho en los últimos años.

China, por su parte, no quiere que nadie se inmiscuya en su política nacional ni husmee en su desarrollo. India, finalmente, es el tercer mayor emisor del planeta, pero su situación es radicalmente diferente a la de los demás. Emite tan sólo 1,7 toneladas de CO2 per cápita, frente a las casi seis de China, las casi diez de Alemania o las 17 de EEUU.

España defiende el acuerdo como "éxito político de primer orden"

Tras la batalla diplomática, la llamada Plataforma de Durban propone una hoja de ruta hacia un futuro "protocolo, otro instrumento legal o un resultado acordado con fuerza legal aplicable a todas las partes". La tercera opción, forzada por India y vista con buenos ojos por EEUU, es otro de los agujeros de la cumbre surafricana. En esa enrevesada fórmula cabe casi de todo. Hasta la comisaria europea admitió que las negociaciones sobre qué quiere decir este rompecabezas coletearán hasta diciembre de 2015.

Para el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, "la mala noticia es que los bloqueadores, liderados por EEUU, han tenido éxito en la inserción de una cláusula fundamental que podría evitar que el próximo gran acuerdo climático sea legalmente vinculante".

Pero, más allá de la forma legal del futuro acuerdo, el gran boquete que deja la cumbre es el de los insuficientes compromisos de reducción de emisiones. "La labor de los gobiernos es proteger a su gente. Y aquí en Durban no lo han logrado", ha criticado Samanta Smith, portavoz de WWF, la mayor organización conservacionista del planeta. La ONG considera "inaceptable que los gobiernos no hayan hecho prácticamente nada en Durban" y culpa del fracaso a EEUU, Japón, Rusia y Canadá. Los tres últimos se han negado a asumir nuevos compromisos de reducción de emisiones de CO2 en la segunda parte de Kioto.

El acuerdo no frenará un ascenso peligroso de las temperaturas

Temperatura disparada

Con los recortes voluntarios anunciados hasta el momento por EEUU, China y el resto de grandes emisores, la temperatura del planeta se disparará 3,5 grados hacia 2100. Las promesas se revisarán presumiblemente en 2014 tras la publicación de un informe científico de la ONU.

"No veo nada en estas negociaciones que pueda evitar que el calentamiento vaya más allá de los dos grados", censuró en Durban el director del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente, Achim Steiner, según la revista New Scientist. "Para conseguirlo se requeriría que las emisiones mundiales de CO2 alcanzaran su pico alrededor de 2020, pero ahora parece que ni siquiera tendremos un acuerdo en vigor hasta 2020", lamentó.

"Ahora por fin existe el compromiso de hacer la tarea. Se puede hacer excelente, bien, regular o mal. Nosotros intentaremos que sea excelente", señala Teresa Ribera.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
 ¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN! 

Más capitalismo verde

Más capitalismo verde

Más capitalismo verde

Público, España, martes 13 de diciembre de 2011

Se salvan los mercados y no el clima. Así podríamos resumir lo que constata la recién terminada 17ª Conferencia de las Partes (COP 17) de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Durban, Suráfrica, celebrada del 28 de noviembre al 10 de diciembre. La rápida respuesta que gobiernos e instituciones internacionales dieron al estallido de la crisis económica en 2008 rescatando bancos privados con dinero público contrasta con el inmovilismo frente al cambio climático. Aunque esto no nos debería sorprender. Tanto en un caso como en otro ganan los mismos: los mercados y sus gobiernos cómplices.

En la Cumbre del Clima de Durban dos han sido los temas centrales: el futuro del Protocolo de Kioto, que concluye en 2012, y la capacidad para establecer mecanismos en la reducción de emisiones; y la puesta en marcha del Fondo Verde para el Clima, aprobado en la anterior cumbre de Cancún, con el objetivo teórico de apoyar a los países pobres en la mitigación y la adaptación al cambio climático.

Un segundo periodo del Protocolo de Kioto ha quedado vacío de contenido

Tras Durban podemos afirmar que un segundo periodo del Protocolo de Kioto ha quedado vacío de contenido: se pospone una acción real hasta 2020 y se rechaza cualquier tipo de instrumento que obligue a la reducción de emisiones. Así lo han querido los representantes de los países más contaminantes, con Estados Unidos a la cabeza, quienes abogaban por un acuerdo de reducciones voluntarias y rechazan cualquier tipo de mecanismo vinculante. Pero si el Protocolo de Kioto ya era insuficiente, y de aplicarse evitaba sólo 0,1º centígrados de calentamiento global, ahora vamos de mal en peor.

En torno al Fondo Verde para el Clima, si en un primer momento los países ricos se comprometieron a aportar 30.000 millones de dólares en 2012 y 100.000 millones anuales para 2020, cifras que de todos modos se consideran insuficientes, la procedencia de estos fondos públicos ha quedado por determinar mientras se abren las puertas a la inversión privada y a la gestión del Banco Mundial. Como han señalado organizaciones sociales, se trata de una estrategia para "convertir el Fondo Verde para el Clima en un Fondo Empresarial Codicioso". Una vez más se pretende hacer negocio con el clima y la contaminación medioambiental.

Otro ejemplo de esta mercantilización del clima ha sido el aval de la ONU a la captura y almacenamiento de CO2 como Mecanismo de Desarrollo Limpio, que no pretende reducir las emisiones y que agudizaría la crisis ambiental, especialmente en los países del sur candidatos a futuros cementerios de CO2.

No podemos esperar hasta 2020 para empezar a tomar medidas reales

Así, los resultados de la cumbre apuntan a más capitalismo verde. Como indicaba el activista e intelectual surafricano Patrick Bond: "La tendencia a mercantilizar la naturaleza se ha convertido en el punto de vista filosófico dominante en la gobernanza mundial medioambiental". En Durban se repite el guión de cumbres anteriores como la de Cancún 2010, Copenhague 2009... donde los intereses de las grandes multinacionales, de las instituciones internacionales y de las élites financieras, tanto del norte como del sur, se anteponen a las necesidades colectivas de la gente y al futuro del planeta.

En Durban estaba en juego nuestro futuro pero también nuestro presente. Los estragos del cambio climático están teniendo ya sus efectos: liberación de millones de toneladas de metano del Ártico, un gas 20 veces más potente que el CO2 desde el punto de vista del calentamiento atmosférico; o derretimiento de los glaciares y de los mantos de hielo que aumenta el nivel del mar. Estos efectos incrementan el número de migraciones forzadas. Si en 1995 había alrededor de 25 millones de migrantes climáticos, hoy esta cifra se ha doblado, 50 millones, y en 2050 esta podría ascender a entre 200 y mil millones de desplazados.

Todo apunta a que nos dirigimos hacia un calentamiento global descontrolado con aumentos de temperatura superiores a los dos grados para finales de siglo, y que podría rondar los cuatro, lo que desencadenaría muy probablemente, según los científicos, impactos inma-nejables, como la subida del nivel del mar. No podemos esperar hasta 2020 para empezar a tomar medidas reales.

Frente a la falta de voluntad política para acabar con el cambio climático, las resistencias no callan. Y emulando a Occupy Wall Street y a la ola de indignación que recorre Europa y el mundo, varios activistas y movimientos sociales se han encontrado diariamente en un foro a pocos metros del centro de convenciones oficiales bajo el lema "Occupy COP17". Este punto de encuentro ha reuni-do desde mujeres campesinas que luchan por sus derechos hasta representantes oficiales de pequeños estados isleños como Seychelles, Granada o Nauru amenazados por una subida inminente del nivel del mar, pasando por activistas contra la deuda externa que reclaman el reconocimiento y la restitución de una deuda ecológica del Norte respecto al Sur.

El movimiento por la justicia climática señala cómo, frente a la mercantilización de la naturaleza y los bienes comunes, es necesario anteponer nuestras vidas y el planeta. El capitalismo se ha demostrado incapaz de dar respuesta al callejón sin salida al que su lógica productivista, cortoplacista y depredadora nos ha conducido. Si no queremos que el clima cambie hay que cambiar radicalmente este sistema. Pero los resultados de Durban apuntan en otra dirección. El reconocido activista ecologista nigeriano Nnimmo Bassey lo dejaba bien claro con estas palabras: "Esta cumbre ha amplificado el apartheid climático, donde el 1% más rico del mundo ha decidido que es aceptable sacrificar al 99% restante".

* Josep María Antentas es profesor de solciología de la Universidad Autónoma de Barcelona.

** Esther Vivas es miembro del Centre de Estudis sobre Movments Socials de la Universitat Pompeu Fabra.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

¿ QUÉ ES UNA CRISIS CAPITALISTA ?

¿ QUÉ ES UNA CRISIS CAPITALISTA ?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y para 2 millones y medio de millonarios... 

 

Santiago Alba Rico, Comité de apoyo de Attac España

 

Veamos en primer lugar lo que NO es una crisis capitalista.

1. Que haya 950 millones de hambrientos en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
2. Que haya 4.750 millones de pobres en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
3. Que haya 1.000 millones de desempleados en todo el mundo, eso no es una crisis capitalista.
4. Que más del 50% de la población mundial activa esté subempleada o trabaje en precario, eso no es una crisis capitalista.
5. Que el 45% de la población mundial no tenga acceso directo a agua potable, eso no es una crisis capitalista.
6. Que 3.000 millones de personas carezcan de acceso a servicios sanitarios mínimos, eso no es una crisis capitalista.
7. Que 113 millones de niños no tengan acceso a educación y 875 millones de adultos sigan siendo analfabetos, eso no es una crisis capitalista.
8. Que 12 millones de niños mueran todos los años a causa de enfermedades curables, eso no es una crisis capitalista.
9. Que 13 millones de personas mueran cada año en el mundo debido al deterioro del medio ambiente y al cambio climático, eso no es una crisis capitalista.
10. Que 16.306 especies están en peligro de extinción, entre ellas la cuarta parte de los mamíferos, no es una crisis capitalista.

Todo esto ocurría antes de la crisis.
¿Qué es, pues, una crisis capitalista?
¿Cuándo empieza una crisis capitalista?

Hablamos de crisis capitalista cuando matar de hambre a 950 millones de personas, mantener en la pobreza a 4700 millones, condenar al desempleo o la precariedad al 80% del planeta, dejar sin agua al 45% de la población mundial y al 50% sin servicios sanitarios, derretir los polos, denegar auxilio a los niños y acabar con los árboles y los osos, ya no es suficientemente rentable para 1.000 empresas multinacionales y para 2 millones y medio de millonarios…

 

 

El capitalismo estimula la ambición material, el egoísmo, la insolidaridad, la exclusión. No es un sistema económico, sino una guerra encubierta que condena a millones de seres humanos al hambre, la pobreza y la marginación. No se puede reformar el capitalismo. El capitalismo debe ser abolido y los medios de producción socializados. En algún momento, tendremos que elegir entre la economía de mercado o la solidaridad con los pueblos oprimidos, que pasa necesariamente por un socialismo revolucionario. Sin la utopía de una sociedad sin clases sociales ni propiedad privada, el mundo sólo puede resignarse a una guerra silenciosa, que mata a un niño cada tres segundos y mantiene en la miseria a casi dos tercios de la población mundial.

La lucha de clases y el imperialismo no se han esfumado. El siglo XXI se parece peligrosamente al XIX. Esperemos que este bucle no desemboque en un nuevo siglo XX. Si las víctimas de esta nueva fase del capitalismo, no perciben esperanza, si no atisban la posibilidad de un cambio, capaz de implantar unas condiciones de vida más humanas, si no albergan la ilusión de un mañana ético para los que han sido reducidos a la humillación y el desamparo, la violencia ya no será una opción política, sino un vendaval incontrolable. Si queremos un futuro en paz, será mejor que resucitemos las utopías, pues ningún ser humano que conserve su dignidad se resigna a mirar hacia adelante y descubrir tan sólo miseria, abusos, guerras, explotación, desigualdades y un hiriente desprecio hacia el sufrimiento de los más débiles.

 

                                                             Divulgad por favor

Activista por la igualdad del ser humano (Alacant) España.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 

Durban: una farsa de acuerdo. Analisis de Giuseppe De Marzo

Una farsa de acuerdo donde nada parece importar el cambio climatico

Martes 13 de Diciembre de 2011G. De Marzo en el diario Il Manifesto

Después de dos semanas y 40 horas de tiempo añadido el acuerdo de Durban en realidad no prevé absolutamente nada de obligatorio o vinculante para los grandes contaminadores, solamente dice que en el 2015 vendrá definido un acuerdo y que este será valido para 2020. Como un obeso que después de 19 años (los años pasados desde la primera cumbre hasta el día de hoy para encontrar la solución vinculante sobre el clima) continúa a dejar para el siguiente lunes el inicio de la dieta necesaria para salvarle la vida. ¿Le creerías? Irresponsable ceguera. No hay otro modo para definir el comportamiento de quien gobierna hoy en el mundo. 350.000 muertos al año, subida del nivel del mar, desaparición de muchos países del Pacífico, destrucción de las economía de los estados costeros, intensificación de los fenómenos meteorológicos extremos, acidificación de los mares, desertificación de aéreas enteras del mundo, 50 millones de refugiados ambientales, cientos de millones de puestos de trabajo en riesgo, perdida de la biodiversidad a un ritmo superior respecto a las precedentes extinciones masivas: como se hace para no ver esto y posponer las cosas todavía más? Justo aquí en África, el continente que corre el riesgo de ser "cocinado" como causa del caos climático, se ha enterrado el único acuerdo en vida, el de Kioto, que vincula legalmente los países industrializados a reducir las emisiones. En el 2012 expirará sin ser sustituido por ninguna cosa obligatoria.

La COP17 de Durban será recordada como un fracaso para la humanidad y un gran acuerdo para los que continúan contribuyendo a que suba la fiebre planetaria. Escuchando los gobiernos de los grandes contaminadores, sobre todo USA y China, deberemos esperar a 2015 para negociar un acuerdo que será vinculante sólo en el 2020. ¡El tema es que no disponemos de diez años! La ciencia es clara respecto a esto. El pico de las emisiones debe darse en 2015 y a partir del año siguiente se deberán reducir si queremos evitar ser responsables de una subida de la temperatura superior a los 4 grados en el curso de este siglo. Los gobiernos habían considerado solemnemente en Copenhague hace dos años, sede de la COP15, los 2 grados como límite, más allá del cual las consecuencias serian dantescas hundiendo gran parte de la humanidad en el apartheid económico y social. ¿Ha cambiado algo? ¿Será suficiente la green economy gestionada por el coloso chino para reducir el calentamiento global? Evidentemente no. ¿Cómo se hace por tanto a esperar hasta 2020? ¿Quién debería obligar a los grandes contaminadores a reducir las emisiones?

Ha prevalecido la idea de dejar en manos del mercado, de las fuerzas productivas (¿o destructivas?) y de las finanzas la capacidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, como si la crisis financiera no hubiese enseñado nada sobre la mano "invisible" del mercado y sobre su único interés: hacer dinero. La ausencia de los principales jefes de estado del mundo contaminante e industrializado en la cumbre demuestra al resto como la política es hoy incapaz de tomar decisiones contrarias a los grandes intereses económicos y financieros, incluso si está en juego el destino de la humanidad. Estos por una razón y aquellos por otra, todo privilegian, erróneamente, las razones de la crisis económica. Un pensamiento primitivo, y sin embargo ganador, el que dibuja todavía una contraposición entre economía y ecología e ignora los límites señalados por la ciencia. Y no es cierto que esta sea la manera de conjugar las razones del ambiente con las del trabajo. Las propuestas presentadas por la sociedad civil y por la ciencia por una seria reconversión energética e industrial del aparato productivo, en grado de responder concretamente a estas dos grandes urgencias, han quedado ignoradas. Ni siquiera sobre los mecanismos de mitigación y adaptación se han realizado concretos pasos adelante para apoyar a los países más pobres y los más vulnerables, como las islas del Pacífico que están desapareciendo debido a la subida del nivel del mar. Los EE.UU que habían garantizado 100.000 millones de dólares cada año para el Fondo Verde han dado marcha atrás y ahora no se sabe quien pondrá el dinero, como será distribuido y cómo se dará la transferencia de tecnologías limpias. Estamos a merced de las olas. Para evitar terminar como náufragos en nuestro propio planeta tenemos rápidamente que construir un campo nuevo que exprese una cultura y una práctica hegemónica que replantee el desarrollo a partir de los límites del planeta. No es imposible. La sociedad civil, los movimientos, los trabajadores, los campesinos y la ciencia están listos. Esperamos que la política esta vez escoja quedarse en el lado correcto. Es la última oportunidad.

Giuseppe De Marzo, portavoz de Asociación A Sud

Occupy BMV :::: Posada Indignada

INVITACIÓN

A más de dos meses de ocupar las calles frente a la Bolsa Mexicana de Valores como una de las tantas formas de protesta para evidenciar la indignación que hoy se respira en nuestro país. Los indignados hacemos un llamado a que nos acompañen en nuestra jornada de actividades.

Este campamento en su mayoría es de jóvenes que han decidido tomar las calles para visualizar la gran problemática en que nos encontramos.Estamos en las calles por el hambre, los miserables salarios, el desempleo, un gobierno y un estado que no han sabido darle salida a los problemas de la crisis estructural que hoy aqueja al 99% y que el 1% ocasiono.

Todos los días vemos como nuestros sueños y vidas son aniquilados; la impunidad, la ilegalidad, la militarización, la nueva ley de seguridad nacional que permite el ataque directo a los derechos humanos y laborales.

Los jóvenes acamapados frente a la Bolsa Mexicana de Valores creemos que este es el momento de salir a las calles y construir alternativas juntos, en demanda de una mejor vida. "Todo México es territorio indignado".

Como parte de nuestras actividades hacemos una invitación para que nos acompañen este 17 de diciembre desde las 2:00 pm hasta las 10:00 pm. Este será un día más de acción, de reflexión, de intercambios de experiencias, pero también de reunión entre aquellos que creemos que es necesario unir redes para seguir resistiendo.

Los invitamos también a quedarse a acampar, a compartir este espacio con nosotr@s para que participen de un ciclo de talleres del día siguiente 18 de diciembre, de los cuales pueden ser parte, enviar propuestas y compartir este espacio y esta resistencia de tod@s.

Esperamos puedan acompañarnos para caminar juntos.

ATTE:

INDIGNADOS de la Bolsa Mexicana de Valores

ITINERARIO DE LA POSADA INDIGNADA

Actividades del día 17 de diciembre

De las 2:00 pm a las 3: 00 pm: Se compartirá la experiencia de la acampada. Cuáles son los objetivos, qué hemos realizado hasta ahora, la forma de organizarnos y que trabajos nos quedan por realizar.

De las 3:00 pm a las 4:30 pm:  Se dará un momento para que compañeros de otros colectivos, movimientos y organizaciones nos compartan sus experiencias.

De las 4 :30 pm a las 5:30 pm: Convivencia

De las 5:30 pm a las 7: 30 pm: Obra de Teatro Popular

De 7: 30 pm a 8: 30 pm: Compartiremos comida, piñatas y aguinaldos.

De las 7: 30 pm a las 8: 30 pm: Habrá música y malavares para tod@s.

¡Te esperamos!

Revivamos nuestras tradiciones de resistencia,  rompámosle la piñata a Calderón.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 

New Report: The Green Economy: the Wolf in Sheep’s clothing // Reporte: La Economía Verde: el lobo se viste con piel de cordero

The Green Economy: the Wolf in Sheep's clothing
By Edgardo Lander
Published by TNI
December 2011


The fundamental flaw at the heart of UNEP's report "Towards a Green Economy" is its failure to analyse the extraordinarily unequal power relations that exist in today's world, and the interests at play in the operation of this global economic system.

Download the report at: http://www.tni.org/report/green-economy-wolf-sheeps-clothing

---

La Economía Verde: el lobo se viste con piel de cordero
Por Edgardo Lander
Publicado por TNI
Diciembre 2011


El defecto fundamental del informe del PNUMA "Hacia una Economía Verde" es su incapacidad de analizar las relaciones de poder extraordinariamente desiguales que existen en el mundo actual, y los intereses en juego en el funcionamiento de este sistema económico mundial.

Descargue el reporte de: http://www.tni.org/es/report/la-economia-verde-el-lobo-se-viste-con-piel-de-cordero

--
Vía Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
 ¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN! 

Clamor contra EEUU por bloquear los acuerdos climáticos ( El enemigo No.1 del planeta )

Clamor contra EEUU por bloquear los acuerdos climáticos

 

La Administración de Barack Obama se perfila como el principal obstáculo en las negociaciones en el cónclave de Suráfrica. La UE aplaude la actitud de China

MANUEL ANSEDE   ENVIADO ESPECIAL EN SURÁFRICA06/12/2011 11:39 Actualizado: 06/12/2011 11:39

Público, España, martes 6 de diciembre de 2011; Ciencias, pag 18

32 Comentarios

 

El domingo, quemada ya la primera semana en la Cumbre del Clima de la ONU en Durban (Suráfrica), la presidenta del cónclave, Maite Nkoana-Mashabane, acudió a rezar a una iglesia presbiteriana de Umlazi, uno de los barrios reservados para los negros hasta el final del apart-heid. Ante los feligreses congregados en el templo, la líder de las negociaciones manifestó: "Con vuestras oraciones, podemos conseguir un resultado creíble, justo y equilibrado".

Es sólo una anécdota, pero refleja a la perfección cómo están los ánimos en Durban, donde 15.000 delegados de 195 países hacen malabarismos diplomáticos desde el 28 de noviembre para intentar atajar el calentamiento global del planeta. En el lenguaje de Nkoana-Mashabane, hace falta un milagro. Y las fuerzas de Satanás en toda esta historia son los negociadores de EEUU, como denunciaron ayer las principales organizaciones ecologistas del planeta, con millones de socios a sus espaldas.

Las ONG acusan a los estadounidenses de torpedear los tres frentes de decisión

 

"EEUU es el único país que está bloqueando todos los frentes de la negociación: la financiación, la forma legal del acuerdo y la reducción de emisiones de CO2", explica la española Aída Vila, portavoz de Greenpeace en Durban. En 2009, en la cumbre de Copenhague, los países industrializados prometieron crear un fondo para los países en desarrollo que llegaría a los 100.000 millones de dólares al año en 2020. Todavía no se sabe de dónde va a salir el dinero. Y en la primera semana en Durban, los negociadores tuvieron que pasar de puntillas por el cheque climático a causa del bloqueo de EEUU.

Lo mismo ocurre con la reducción de emisiones. Con las promesas actuales de los principales emisores, la temperatura global del planeta aumentará entre 3 y 3,5 grados en 2100, muy lejos del umbral de dos grados considerado desastroso por la comunidad científica. EEUU propone bajar sus emisiones alrededor de un 4% en 2020 respecto a 1990. La UE ya acaricia un recorte del 20% respecto a la misma fecha. Pero EEUU no ofrece nada más. Y tampoco hay avances sobre la forma legal del acuerdo global que debe coger el testigo del Protocolo de Kioto, que no ratificaron EEUU y China, los dos países responsables de la mitad de las emisiones mundiales de CO2. EEUU no quiere ni hablar de un acuerdo vinculante hasta 2015 y sus negociadores venden que hasta 2020 es suficiente con los recortes voluntarios anunciados el año pasado en la cumbre de Cancún.

"No podemos esperar"

«EEUU debe echarse a un lado y dejar que sigamos sin ellos», dice Oxfam

"EEUU está lanzando un discurso alarmante para fijar un tiempo de espera de diez años sin nuevos objetivos para reducir las emisiones hasta 2020. Estos peligrosos derroteros deben ser parados en seco", declaró ayer Celine Charveriat, directora de campañas de Oxfam International, en una rueda de prensa conjunta de las principales organizaciones ecologistas del planeta. "Simplemente, las personas más pobres del mundo, que ya están sufriendo los impactos del cambio climático, no pueden esperar otra década para que se reduzcan las emisiones en línea con lo que la ciencia exige claramente. Si EEUU insiste en empujar hacia estepeligroso camino, tendrán que echarse a un lado y permitir que otros países sigan adelante sin ellos", añadió. Charveriat resumió el clamor de las ONG en Durban: que la UE, China, India y Brasil suelten el lastre de EEUU y lleguen a un acuerdo por su cuenta.

La Administración de Barack Obama está maniatada por la opinión pública de su país, cada vez más escéptica respecto al cambio climático. Y los estadounidenses se desayunan todos los días una dosis de negacionismo. La última la ha puesto en bandeja el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich, que hoy encabeza las encuestas para ser el candidato de los republicanos a las elecciones presidenciales de EEUU en 2012. Antes de intentar liderar el partido de George W. Bush, Gingrich pedía redoblar los esfuerzos para reducir las emisiones de CO2 e incluso llegó a protagonizar en 2008 un anuncio en televisión dentro de una campaña del exvicepresidente Al Gore para concienciar a la población sobre los riesgos del cambio climático. "Probablemente, [aparecer en el anuncio] es la cosa más tonta que he hecho en los últimos años", dice ahora.

EEUU se está quedando solo en Durban. Hasta la durísima negociadora europea, la danesa Connie Hedegaard, comisaria de Acción para el Clima, aplaudió ayer la actitud positiva de China. "Parecen estar listos para un acuerdo vinculante. Siempre han estado abiertos a un compromiso legal", aseguró antes de una reunión a puerta cerrada entre las dos partes. "La cuestión principal es si China está dispuesta a asumir sus obligaciones de la misma manera que los demás. Necesitamos más aclaraciones sobre este punto", matizó.

El Gobierno de Obama está maniatado por los escépticos

Protesta sindical

La mayor organización sindical del mundo, la Confederación Sindical Internacional, que representa a 175 millones de trabajadores, también se sumó ayer al clamor contra EEUU. "El riesgo económico y social del cambio climático, multiplicado por la inestabilidad de la globalización empresarial y la consiguiente crisis financiera global, es una bomba de tiempo para todos los trabajadores", advirtió Sharan Burrow, secretaria general de la confederación. "EEUU debe cesar el bloqueo. Si no forman parte de la comunidad global, que se echen a un lado", zanjó.

El director general de la ONG ecologista WWF, Jim Leape, también se sumó al linchamiento público de EEUU: "Lo que este proceso no está consiguiendo es ambición en la reducción de emisiones. Y esto no es culpa del proceso. Es culpa de gobiernos como el de EEUU".

El ministro polaco de Medio Ambiente, Marcin Korolec, cuyo país ostenta la presidencia de turno de la Unión Europea, dejó ayer claro que los 27 siguen dispuestos a firmar un segundo periodo de cumplimiento del Protocolo de Kioto. Y esto "pese a que sólo nosotros y algunos otros países lo firmen", puntualizó Korolec. El actual protocolo expira en 2012 y Canadá, Rusia y Japón ya han manifestado que se quedarán fuera. Los principales emisores EEUU, China, Brasil e India nunca estuvieron dentro. Un nuevo periodo de cumplimiento más allá de 2012 sólo implicaría a la UE (que es responsable del 11% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero) y a un puñado de pequeños países industrializados, hasta cubrir el 16% de las emisiones. Pero la UE lo apoyará si EEUU y los países emergentes se comprometen en una hoja de ruta hacia un acuerdo global y vinculante que obligue a todos los países antes de 2015 y entre en vigor como tarde en 2020. Ese es el milagro por el que rezaba la presidenta de la cumbre de Durban, Maite Nkoana-Mashabane.

Una docena de jefes de Estado y 130 ministros tomarán el testigo de los técnicos, que participaron en las reuniones de trabajo mantenidas durante la semana pasada, y arrancarán hoy la fase decisiva de la Cumbre del Clima. La ministra española de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, no viajará a Durban. Sólo estará presente la secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera, como decidió en una reunión de traspaso de poderes el PP, ganador de las elecciones generales del pasado 20 de noviembre.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
 ¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN! 

Represalias contra personas de Ocupemos la Bolsa Mexicana de Valores

Ocupemos La bolsa 

occupybmv@gmail.com

 9 de diciembre de 2011 10:32

Estimado hermanos:

El día de ayer, un compañero que estaba preso obtuvo un amparo para salir en libertad porque no pudieron demostrarle ningún crimen. Al salir del Centro Federal de Arraigo, un grupo de oficiales de seguridad pública (miembros de la guardia nocturna del centro de arraigo) lo detuvieron, lo golpearon, lo torturaron y lo volvieron a apresar ahí mismo con "nuevos cargos". Sus familiares que lo esperaban presenciaron este delito y tomaron video justo en el momento en que él salía de la casa con su carta de amparo en la mano. El compañero que salió está en condición de desaparecido en este momento.

Sus familiares y amigos están convocando a una manifestación en frente de la Casa de Arraigo para exigir libertad a sus presos y castigo a los responsables de esta violación de derechos humanos. Les pedimos a todos ustedes que acudan a este llamado hoy a las 14hrs frente a la Casa de Arraigo en calle Dr. Ignacio Morones Prieto #43 en la Col. Doctores, Delegación Cuauhtémoc, cerca del metro Lázaro Cárdenas.

 

 

 

Ocupemos la Bolsa Mexicana de Valores.

-- 
Vía Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México
 ¡DESCRECIMIENTO O EXTINCIÓN! 

A veinte años de la fundación del Foro Regional Ecologista del Valle de México

A veinte años de la fundación del Foro Regional Ecologista del Valle de México

El 11 de diciembre de 1991, en el salón verde de la antigua Asamblea de Representantes del Distrito Federal, hoy Asamblea Legislativa, se funda el Foro Regional Ecologista del Valle de México, grupo que el 18 de junio de 2005 se transforma en ECOMUNIDADES, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México.

El Foro Regional se funda después de tres meses de reuniones semanales, con integrantes de: el Foro Mexicano de la Sociedad Civil hacia la Cumbre de la Tierra, Río 92, la comisión del Valle de México del Pacto de Grupos Ecologistas, grupos ecologistas de Cuajimalpa (lomas del Chamizal), Xochimilco y la Magdalena Mixhuca, ex candidatos de la primera campaña electoral del Partido Ecologista Mexicano de 1991 que abandonaron ese partido, militantes del PRD del Distrito Federal, entre otros. Entre sus principales objetivos estratégicos estuvo el impulso a una lucha ecorregionalista dedicada a estudiar, debatir y presentar alternativas a los predicamentos ecológicos del Valle de México; el impulso a una visión de cuenca, como manera de localizar la acción ecologista en este territorio, sin dejar de considerar la realidad nacional e internacional; difundir una Declaración de Zona de Desastre Ecológico de Categoría Mundial en relación al Valle de México, con base en la evidente degradación de los bosques, ríos, lagos, humedales, suelos, atmosfera y calidad de vida de sus habitantes y de los datos que científicos que aportan los nuevos satélites de observación y otros estudios.

Entre sus objetivos inmediatos, estableció un programa de trabajo para realizar varios foros regionales del Valle de México, con el fin de consensuar los conflictos socio-ecológicos de esta región y presentarlos en el Foro Social que tendría lugar en Río de Janeiro paralelamente a la celebración de la Cumbre de la Tierra de 1992. Consecuentemente, el Foro Regional difundió en Río de Janeiro su Declaración del Valle de México en español y en inglés.

Entre 1992 y 1997, el Foro Regional convocó 23 foros regionales del Valle de México y creó la Liga por el Aire Limpio (1993); la Unión Vecinal Independiente, UVI (1994); la Alianza Interdelegacional por el Arraigo (1996: programas de desarrollo urbano del DF); el Calpulli Nápoles y participó activamente en las luchas vecinales contra el Tren Elevado, contra la carretera La Venta-Colegio Militar (1995- antecedente de la Supervía), contra la Línea B del Metro (1996- Santa María la Ribera), entre otras, y presentó denuncia formal del Trasvase del Cutzamala (1995) y de la Ley Forestal (1997- contra las Plantaciones Forestales Comerciales). 

Entre 2001 y 2005, participó muy activamente en la lucha contra el Segundo Piso y el Distribuidor Vial San Antonio (2002) y contra el proyecto de nuevo aeropuerto en Texcoco (2002-2003); convocó los Foros Regionales de Chalco (2005) y Hacia Otra Visión de la Movilidad Urbana (2003), y ayudó a crear el Frente Vecinal Benito Juárez (2001) y la Red Vecinal Nápoles (2004), así como la Alianza por la Movilidad Humana (2004). Promovió la comisión de áreas verdes del DF entre 2001 (Salón Azul del DF) y 2005, así como la comisión del agua (2004-2005) que preparó las presentaciones alternativas al Foro Mundial del Agua de 2006 (Tribunal Latinoamericano del Agua: petitoria del Trasvase del Cutzamala).

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México