Con la difusión de este segundo capítulo del Informe y Valuación del Klimaforum10: Casi un milagro la celebración del Klimaforum10 continuamos la publicación de los capítulos que contiene este Informe; trataremos de publicar al menos un capítulo cada semana hasta concluir su difusión por este medio y su colocación completa en el blog de Ecomunidades, Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México. http://red-ecomunidades.blogspot.com/
Adriana Matalonga
-----------------------------------------
CASI UN MILAGRO, LA CELEBRACIÓN DEL KLIMAFORUM10 EN CANCUN. Capítulo Segundo
El Klimaforum10 nace y se organiza en condiciones muy adversas, como las siguientes:
A.- ANTAGONISMO DE LAS GRANDES ONGS VERDES INTERNACIONALES Y DE CIERTAS ORGANIZACIONES SOCIALES MEXICANAS. Desde 2009, las grandes ONGs verdes internacionales (WWF, OXFAM; GREENPEACE, entre otras) y las grandes redes y organizaciones verdes mexicanas estuvieron alejadas de la organización del Klimaforum09 de Copenhague y concentraron sus esfuerzos en los espacios oficiales de la cumbre oficial la COP 15[1]: virtualmente, no hubo presencia de mexicanos en el muy exitoso espacio alternativo el Klimaforum09 de Copenhague. Consecuentemente, se opusieron de diversas formas a la realización del Klimaforum10 durante la COP-16 de Cancún.
B.- POCO INTERES DE LOS GOBIERNOS DEL MUNDO POR EL TEMA DEL CAMBIO CLIMÁTICO. La gran crisis financiera mundial que se desató en 2008 tuvo una gran influencia en el estrepitoso fracaso de la COP-15 de Copenhague y en los pésimos acuerdos de la COP-16 en Cancún. El fiasco de la COP-15 en Copenhague obligó a las Naciones Unidas a fijar muy pobres objetivos para la COP-16 en Cancún y a reducir radicalmente la participación social en estas cumbres. El Gobierno Mexicano contribuyó a esta desvalorización de la cumbre con: la designación de Cancún como sede de la COP 16; la suscripción y la promoción del Acuerdo de Copenhague de la COP 15; la débil promoción de la cumbre en México y los obstáculos impuestos a la entrega de visas a activistas de muchos países. Ante esta situación, las redes y organizaciones sociales del mundo bajaron en gran medida su participación en Cancún, desalentando la participación social mexicana. La participación social en la COP-16 de Cancún probablemente disminuyó entre cinco y siete veces, con relación a la COP-15 de Copenhague. Cancún, por su naturaleza de nuevo monocultivo urbano, es una de las ciudades menos apropiadas en el mundo, para realizar cumbres participativas, beneficiosas para la humanidad. (Ver capítulo Frente a los Resultados de la COP-16).
C.- NUESTRA FALTA DE EXPERIENCIA Y CONOCIMIENTOS EN CUMBRES CLIMÁTICAS. Todos los integrantes de los comités del Klimaforum10 teníamos una total falta de experiencia en la organización de actos internacionales y en la gestión de fondos de apoyo para cualquier tipo de actos. Hasta el tercer trimestre de 2010, la mayor parte de los integrantes de los comités del Klimaforum10 tenían poco conocimiento de los detalles de las negociaciones en las cumbres del clima de las Naciones Unidas, así como del funcionamiento de los espacios o foros políticos alternativos en estas cumbres.
D.- GRAN APATÍA EN MÉXICO, POR LOS ASUNTOS DEL DESASTRE CLIMÁTICO. Los movimientos mexicanos de la base social mostraron en 2010 una gran falta de interés por los asuntos del desastre climático y de las cumbres climáticas de las Naciones Unidas. No era sorprendente, ya que las grandes universidades tampoco revelaron en ese año mucho interés por estos temas. La muy escasa información que transmiten los medios y las universidades mexicanas, con relación a las polémicas internacionales sobre el desastre climático y las propuestas para frenarlo, dificultó mucho la aceptación en nuestro país de una iniciativa radical como el Klimaforum10.
E.- SABOTAJE INTERNACIONAL DE ORGANIZACIONES MEXICANAS. Un grupo de organizaciones civiles y sociales mexicanas, muy cercanas a organizaciones internacionales, como: Red Mexicana ante el Libre Comercio, RMALC; Otros Mundos de Chiapas (Friends of the Earth); Marea Creciente (Rising Tide Northamerica), realizaron en 2010 un enconado ataque internacional contra el Klimaforum10: algunas denunciaron a esta iniciativa ante el Consejo Danés del Klimaforum09; otras consiguieron bloquear, por medio de Friends of the Earth Internacional, FOEI, los fondos internacionales gestionados a su favor por el Danish Board del Klimaforum09. (Ver capítulo Los Foros Alternativos en la COP-16)
F.- SIN FONDOS, SIN REGISTRO E INFRAESTRUCTURA PROPIOS. Los promotores y organizadores del Klimaforum10 no contamos en ningún momento con fondos e infraestructura propios, ya que hemos trabajado de esta forma por muchos años, consecuentemente, no pudimos realizar un trabajo eficaz de promoción y organización de esta iniciativa en el 2010; no contamos con organización adecuada para una promoción nacional o internacional y no pudimos realizar los viajes necesarios a Cancún y a otros estados que nos hubieran permitido adoptar buenas decisiones en esa ciudad o contar con el apoyo de más movimientos sociales.
G.- SIN FONDOS PARA ESTA INICIATIVA HASTA POCOS DÍAS ANTES DE LA CUMBRE. Debido a nuestra gran falta de experiencia en la captación de fondos, a decisiones del Gobierno Mexicano y a las acciones inamistosas de organizaciones civiles y sociales mexicanas, el Klimaforum10 no contó con fondo alguno para su promoción y organización hasta el 4 de noviembre de 2010, veintidós días antes del inicio de sus actividades en Cancún. Esta total falta de fondos hasta pocos días antes de su realización en Cancún, nos impidió hacer una promoción y organización adecuada, lo que generó una gran cantidad de problemas en nuestro espacio político de Puerto Morelos, Quintana Roo (Ver Aciertos y Fallas en Cancún).
H.- MUY POCAS PERSONAS TUVIERON FE EN ESTA INICIATIVA. Debido a la falta de fondos, a la plataforma política radical del Klimaforum10 y a las acciones inamistosas de grandes redes u organizaciones nacionales e internacionales, sólo muy pocas personas quisieron trabajar regularmente, de manera voluntaria, en la promoción y organización de esta iniciativa. Únicamente las fuertes convicciones de un pequeño grupo de personas en el comité organizador del Klimaforum10 permitieron sacar adelante esta iniciativa que estuvo varias veces a punto de ser cancelada.
Comité Organizador del Klimaforum10
Adriana Matalonga; Eugenio Cabrera; Kareen Kohn; Lucila Torres; Lucrecia Noemi Mazadiego; Miguel Valencia; Pedro Pliego.
[1] El Klimaforum09 fue una iniciativa de la base social danesa (grassroots), de unas 32 pequeñas organizaciones. En este único espacio alternativo de la COP-15 de Copenhague, Miguel Valencia, tuvo la oportunidad de reemplazar a Vandana Shiva en el importante seminario de Degrowth; esta participación destacada condujo a que le solicitaran días después promover y organizar el Klimaforum10 en México, acción que desencadenó semanas después una reacción negativa de las grandes redes y organizaciones ambientalistas mexicanas. Esta oposición se manifestó abiertamente en Cochabamba, en abril de 2010, en la forma de un pronunciamiento latinoamericano en contra del Klimaforum10 y luego, en el ultimátum que le impuso en mayo de 2010 el grupo Diálogo Climático-ESMEX (foro alternativo mexicano en Cancún) y en otras acciones, como el bloqueo de los fondos verdes internacionales gestionados para el Klimaforum10.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario