COMUNICADO MUNDIAL SOBRE LOS DEBATES EN BONN ALEMANIA.
Ingles y Español
------------------------------------------
Negotiations on track for 4 degrees
Civil Society Analysis of Climate Negotiations Warns
BONN, Germany - Today, civil society organizations from across the globe have released a statement analyzing the state of UN climate negotiations after one week of talks in Bonn - with the current state of the negotiations suggesting the world is on track for a 4 degree increase in temperatures by 2100.
The analysis reveals that there are grave concerns that the negotiations are headed toward a world with no meaningful international agreement to control climate change. Such a system would lead to 4 degrees of warming and catastrophic climate change impacts, according to an article in the scientific journal Nature.
Many rich countries are seeking to replace the current system in place to tackle the problem - including the legally binding Kyoto Protocol, in which developed countries recognise their culpability for causing climate change - with a weaker system based on voluntary pledges.
Commenting at a press conference unveiling the analysis of the first week of the talks, Meena Raman, policy analyst from the Third World Network, said:
"The system advanced by many developed countries offers the worst of both worlds - a system with no science-based targets for developed countries and with inadequate pledges, expansive loopholes and carbon markets allowing them to shift the burden further to poor countries."
Matthew Stilwell, Director of the European office of the Institute for Governance and Sustainable Development, added:
"If the European Union backs down on the Kyoto Protocol then we may well end up with no aggregate target for developed countries, no requirement for legally binding national targets, no comparability of efforts, and no requirement that reductions are achieved domestically, without resorting to instruments like carbon offsetting. That would be a disaster for international law and for the planet."
Mithika Mwenda, Coordinator of the Pan African Climate Justice Alliance said:
"We need the negotiations to be open and accessible - it is deeply concerning that the Bali Roadmap is not being honoured and that the vulnerable countries are being sidelined."
ENDS
Notes to Editors:
1. The statement, signed by groups from across the world finds that:
The Bali road map understanding, which envisages the continuation of the Kyoto Protocol and another outcome covering US emissions and developing country actions, is being ignored.
In its place many rich countries are advocating for voluntary pledges of emission reductions - not legally binding, scientifically based targets.
The total of the voluntary pledges has a huge gap from the legally binding science-based targets needed and could lead to 4 degrees in warming.
Rich countries are not being transparent about how they intend to meet their weak emission pledges: how much they will 'offset' in developing countries or hide in loose rules on counting land-use emissions and the use of surplus allowances.
Rich countries are trying to move negotiations out of the UN and into smaller forums, undermining the ability of poor countries to organize and represent their interests
2. A copy of the full analysis is available on request.
------------------------------------
Negociaciones encaminadas hacia un aumento de 4 grados
alerta análisis de las negociaciones actuales de clima emitido por organizaciones sociales.
BONN, Alemania - Hoy, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo alertaron a que la situación actual de las negociaciones de clima sugiere que el mundo va camino a un aumento de temperatura de cuatro grados celsius, para el año 2100, en un documento que emitieron analizando el estado de las negociaciones en NN.UU. sobre clima luego de la primera semana de intercambios en Bonn.
El análisis de las organizaciones sociales revela una grave preocupación de que las negociaciones estén encaminadas hacia un mundo en el que no exista un acuerdo internacional significativo para el control del cambio climático. Tal sistema traería como consecuencia un aumento de 4 grados en la temperatura e impactos catastróficos, según un artículo publicado en la revista científica Nature.
Muchos de los países enriquecidos están buscando reemplazar al sistema actualmente vigente para tratar el problema - incluyendo al jurídicamente vinculante Protocolo de Kioto, en el cual los países industrializados reconocen su culpabilidad con relación a las causas del cambio climático - con un sistema más débil que se basa en promesas voluntarias.
Meena Raman, analista política de la organización Red del Tercer Mundo, hizo el siguiente comentario en la conferencia de prensa realizada para presentar el análisis de la primera semana de las negociaciones:
"El sistema que muchos países desarrollados están intentando crear ofrece el peor de ambos mundos - un sistema sin metas basadas en la ciencia para los países desarrollados y con promesas inadecuadas, escapatorias expansivas y mercados de carbono que les permiten transferir aún más sus responsabilidades, hacia los países empobrecidos."
Matthew Stilwell, director de la oficina europea del Instituto de Gobernanza y Desarrollo Sustentable, agregó:
"Si la Unión Europea se echa atrás con el Protocolo de Kioto, bien podríamos terminar sin una meta global (agregada) de reducciones de emisiones para los países desarrollados, sin obligación alguna para establecer metas nacionales jurídicamente vinculantes, sin esfuerzos comparativos, y sin el requisito de asegurar que las reducciones sean efectuadas a nivel doméstica, sin recurrir a instrumentos escapatorio como la compensación de carbon.
Sería un desastre para el derecho internacional y para el planeta."
Mithika Mwenda, coordinador de la Alianza Pan-africana de Justicia Climática, dijo:
"Necesitamos que las negociaciones sean abiertas y accesibles. Es sumamente preocupante que no se está cumpliendo con el Plan de Bali y que los países en situación de mayor vulnerabilidad están siendo marginados."
000
Notas para los Editores:
1. El análisis, emitido por grupos de todo el mundo, concluye que:
Se está ignorando al acuerdo expresado en el Plan de Bali (2007), que incluye la continuación del Protocolo de Kioto y el agregado de medidas adicionales para incluir a las emisiones de EE.UU. y las acciones por parte de los países en vías de desarrollo.
En su lugar, muchos países enriquecidos están planteando un sistema de promesas vountarias de reducciones de emisiones - en vez de metas jurídicamente vinculantes y basadas en la ciencia.
El total de las promesas voluntarias deja una enorme brecha con respecto a lo necesario, según la ciencia, y podría llevar a un aumento de 4 grados en la temperatura mundial.
Los países enriquecidos no están actuando con transparencia con respecto a como se proponen cumplir con sus promesas débiles de reducción de emisiones: cuánto van a "compensar" con reducciones realizadas en los países en desarrollo o cuánto van a esconder en normas ambiguas relativas a la contabilización de emisiones por uso de los suelos y la utilización de permisos supérfluos.
Los países enriquecidos están intentando quitar las negociaciones del ámbito de las NN.UU. y resituarlas en foros más pequeños, socavando la capacidad de los países empobrecidos a organizar y representar a sus intereses.
2. El texto completo del análisis está a disposición de quien lo solicita.
# # #
--
Alex Rafalowicz
p.(bonn) +49 1525 9918 665
skype: alexrafalowicz
t. @climatedebtorg
www.climate-debt.org
Negotiations on track for 4 degrees
Civil Society Analysis of Climate Negotiations Warns
BONN, Germany - Today, civil society organizations from across the globe have released a statement analyzing the state of UN climate negotiations after one week of talks in Bonn - with the current state of the negotiations suggesting the world is on track for a 4 degree increase in temperatures by 2100.
The analysis reveals that there are grave concerns that the negotiations are headed toward a world with no meaningful international agreement to control climate change. Such a system would lead to 4 degrees of warming and catastrophic climate change impacts, according to an article in the scientific journal Nature.
Many rich countries are seeking to replace the current system in place to tackle the problem - including the legally binding Kyoto Protocol, in which developed countries recognise their culpability for causing climate change - with a weaker system based on voluntary pledges.
Commenting at a press conference unveiling the analysis of the first week of the talks, Meena Raman, policy analyst from the Third World Network, said:
"The system advanced by many developed countries offers the worst of both worlds - a system with no science-based targets for developed countries and with inadequate pledges, expansive loopholes and carbon markets allowing them to shift the burden further to poor countries."
Matthew Stilwell, Director of the European office of the Institute for Governance and Sustainable Development, added:
"If the European Union backs down on the Kyoto Protocol then we may well end up with no aggregate target for developed countries, no requirement for legally binding national targets, no comparability of efforts, and no requirement that reductions are achieved domestically, without resorting to instruments like carbon offsetting. That would be a disaster for international law and for the planet."
Mithika Mwenda, Coordinator of the Pan African Climate Justice Alliance said:
"We need the negotiations to be open and accessible - it is deeply concerning that the Bali Roadmap is not being honoured and that the vulnerable countries are being sidelined."
ENDS
Notes to Editors:
1. The statement, signed by groups from across the world finds that:
The Bali road map understanding, which envisages the continuation of the Kyoto Protocol and another outcome covering US emissions and developing country actions, is being ignored.
In its place many rich countries are advocating for voluntary pledges of emission reductions - not legally binding, scientifically based targets.
The total of the voluntary pledges has a huge gap from the legally binding science-based targets needed and could lead to 4 degrees in warming.
Rich countries are not being transparent about how they intend to meet their weak emission pledges: how much they will 'offset' in developing countries or hide in loose rules on counting land-use emissions and the use of surplus allowances.
Rich countries are trying to move negotiations out of the UN and into smaller forums, undermining the ability of poor countries to organize and represent their interests
2. A copy of the full analysis is available on request.
------------------------------------
Negociaciones encaminadas hacia un aumento de 4 grados
alerta análisis de las negociaciones actuales de clima emitido por organizaciones sociales.
BONN, Alemania - Hoy, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo alertaron a que la situación actual de las negociaciones de clima sugiere que el mundo va camino a un aumento de temperatura de cuatro grados celsius, para el año 2100, en un documento que emitieron analizando el estado de las negociaciones en NN.UU. sobre clima luego de la primera semana de intercambios en Bonn.
El análisis de las organizaciones sociales revela una grave preocupación de que las negociaciones estén encaminadas hacia un mundo en el que no exista un acuerdo internacional significativo para el control del cambio climático. Tal sistema traería como consecuencia un aumento de 4 grados en la temperatura e impactos catastróficos, según un artículo publicado en la revista científica Nature.
Muchos de los países enriquecidos están buscando reemplazar al sistema actualmente vigente para tratar el problema - incluyendo al jurídicamente vinculante Protocolo de Kioto, en el cual los países industrializados reconocen su culpabilidad con relación a las causas del cambio climático - con un sistema más débil que se basa en promesas voluntarias.
Meena Raman, analista política de la organización Red del Tercer Mundo, hizo el siguiente comentario en la conferencia de prensa realizada para presentar el análisis de la primera semana de las negociaciones:
"El sistema que muchos países desarrollados están intentando crear ofrece el peor de ambos mundos - un sistema sin metas basadas en la ciencia para los países desarrollados y con promesas inadecuadas, escapatorias expansivas y mercados de carbono que les permiten transferir aún más sus responsabilidades, hacia los países empobrecidos."
Matthew Stilwell, director de la oficina europea del Instituto de Gobernanza y Desarrollo Sustentable, agregó:
"Si la Unión Europea se echa atrás con el Protocolo de Kioto, bien podríamos terminar sin una meta global (agregada) de reducciones de emisiones para los países desarrollados, sin obligación alguna para establecer metas nacionales jurídicamente vinculantes, sin esfuerzos comparativos, y sin el requisito de asegurar que las reducciones sean efectuadas a nivel doméstica, sin recurrir a instrumentos escapatorio como la compensación de carbon.
Sería un desastre para el derecho internacional y para el planeta."
Mithika Mwenda, coordinador de la Alianza Pan-africana de Justicia Climática, dijo:
"Necesitamos que las negociaciones sean abiertas y accesibles. Es sumamente preocupante que no se está cumpliendo con el Plan de Bali y que los países en situación de mayor vulnerabilidad están siendo marginados."
000
Notas para los Editores:
1. El análisis, emitido por grupos de todo el mundo, concluye que:
Se está ignorando al acuerdo expresado en el Plan de Bali (2007), que incluye la continuación del Protocolo de Kioto y el agregado de medidas adicionales para incluir a las emisiones de EE.UU. y las acciones por parte de los países en vías de desarrollo.
En su lugar, muchos países enriquecidos están planteando un sistema de promesas vountarias de reducciones de emisiones - en vez de metas jurídicamente vinculantes y basadas en la ciencia.
El total de las promesas voluntarias deja una enorme brecha con respecto a lo necesario, según la ciencia, y podría llevar a un aumento de 4 grados en la temperatura mundial.
Los países enriquecidos no están actuando con transparencia con respecto a como se proponen cumplir con sus promesas débiles de reducción de emisiones: cuánto van a "compensar" con reducciones realizadas en los países en desarrollo o cuánto van a esconder en normas ambiguas relativas a la contabilización de emisiones por uso de los suelos y la utilización de permisos supérfluos.
Los países enriquecidos están intentando quitar las negociaciones del ámbito de las NN.UU. y resituarlas en foros más pequeños, socavando la capacidad de los países empobrecidos a organizar y representar a sus intereses.
2. El texto completo del análisis está a disposición de quien lo solicita.
# # #
--
Alex Rafalowicz
p.(bonn) +49 1525 9918 665
skype: alexrafalowicz
t. @climatedebtorg
www.climate-debt.org
--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
No hay comentarios.:
Publicar un comentario