Declaración de la Conferencia Paris 2008 ::: Conferencia de Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social

http://www.degrowth.eu/v1/index.php?id=56&L=1 

Los participantes en la Conferencia de Decrecimiento Económico para la Sostenibilidad Ecológica y la Equidad Social que tuvo lugar en París el 18 y 19 de Abril del 2008, hacemos la siguiente declaración:

1. El crecimiento económico (como incremento del PIB o PNB real) representa un aumento en la producción, consumo e inversión, que busca alcanzar un beneficio económico, donde inevitablemente se necesita un mayor uso en materiales, energía y tierra.
2. A pesar de las mejoras en eficiencia ecológica de la producción y consumo de bienes y servicios, el crecimiento económico global ha originado una mayor extracción de recursos naturales, produciéndose residuos y emisiones.
3. El crecimiento económico global no ha logrado reducir considerablemente la pobreza, debido al intercambio desigual en los mercados comerciales y financieros. Ello que ha causado que se agranden las desigualdades entre países.
4. Como demuestran los principios físicos y ecológicos, existe un eventual límite al crecimiento de la producción y el consumo, así como al crecimiento que las economías nacionales pueden alcanzar sin imponer costes medioambientales y sociales sobre la población y futuras generaciones.
5. La evidencia científica indica que la economía global ha crecido traspasando los límites ecológicos sostenibles, como lo han hecho también muchas economías nacionales, especialmente aquellas pertenecientes a países ricos (principalmente países industrializados en el Norte).
6. También existe una mayor evidencia de que el crecimiento global en producción y consumo es socialmente insostenible e ineconómico (ya que los costes son mayores que los beneficios).
7. Las naciones ricas, al utilizar una parte proporcionalmente mayor de recursos naturales a los que legítimamente le corresponden, están reduciendo el espacio medioambiental a las naciones más pobres, causándoles impactos naturales negativos.
8. Si no respondemos a esta situación encauzando la actividad económica global en línea con la capacidad de nuestros ecosistemas, y redistribuyendo la riqueza e ingresos de forma global para cubrir las necesidades de nuestra sociedad, el resultado será un proceso involuntario e incontrolado de decadencia económica o colapso, con impactos sociales potencialmente serios, especialmente para los más desfavorecidos.

Por tanto hacemos una llamada para que haya un cambio de paradigma, desde la búsqueda ilimitada del crecimiento económico al concepto de “tamaño conveniente” de las economías globales y nacionales.

1. A nivel global, el “tamaño conveniente” significa reducir la huella ecológica (incluyendo la huella del carbón) a un nivel sostenible.
2. En países donde la huella per capita es mayor a la sostenible a nivel global, el tamaño conveniente implica una reducción en este nivel dentro de un marco temporal razonable.
3. En países donde persiste la extrema pobreza, el tamaño conveniente implica aumentar el consumo, con la mayor brevedad posible y de manera sostenible, de aquellos que se encuentran en situación de pobreza. El objetivo es alcanzar un nivel adecuado para una vida decente, siguiendo sendas de reducción de pobreza localmente determinadas, en vez de ser impuestas externamente por políticas de desarrollo.
4. Esto requerirá aumentar la actividad económica en algunos casos, aunque la redistribución de ingresos y riqueza, tanto de manera intraestatal e interestatal, es lo esencial en este proceso.

El cambio de paradigma implica un decrecimiento en las regiones ricas del mundo.

1.    El proceso por el que el “tamaño conveniente” debe ser alcanzado por los países más ricos, y en la economía global en general, es el “decrecimiento”.

2.    Definimos decrecimiento como una transición voluntaria a través de una sociedad justa, participativa y ecológicamente sostenible.

3.    Los objetivos del decrecimiento son encontrar las necesidades básicas humanas y asegurar una alta calidad de vida, mientras se reduce el impacto medioambiental de la economía global a un nivel sostenible, equitativamente distribuido entre naciones. Esto no se alcanzará por contracciones económicas involuntarias.

4.    El decrecimiento requerirá una transformación del sistema económico global y de las políticas promovidas y examinadas a nivel nacional, para permitir una reducción y final erradicación de la pobreza absoluta para avanzar, mientras la economía global y las economías nacionales insostenibles decrecen.

5.    Una vez alcanzado el tamaño conveniente a través de un proceso de decrecimiento, el objetivo debe ser mantener un “un estado económico constante” con un nivel de consumo relativamente estable y con algunas fluctuaciones.

6.    En general, el proceso de decrecimiento esta caracterizado por:

·         Un énfasis en la calidad de vida, más que en la cantidad de consumo.

·         El cumplimiento de necesidades básicas para todos.

·         Cambio social basado en un rango de diversas acciones y políticas individuales y colectivas.

·         Una considerable reducción de dependencia en la actividad económica, y un aumento en tiempo libre, actividades no remuneradas, cordialidad, sentimiento de comunidad y sanidad individual y colectiva.

·         Fomento de la autorreflexión, balance creatividad, flexibilidad, diversidad, buena habitabilidad, generosidad y no materialismo.

·         Observación en los principios de equidad, democracia participativa, respeto por los derechos humanos y respeto por las diferencias culturales.

7.    El progreso a partir del decrecimiento requiere pasos intermedios a través de esfuerzos para dominar el concepto de decrecimiento tanto en el debate público y parlamentario, como en las instituciones económicas; el desarrollo de políticas y herramientas para la puesta en práctica del decrecimiento; y el desarrollo de nuevos indicadores no monetarios (incluyendo indicadores subjetivos) para identificar, medir y comparar los beneficios y costes de la actividad económica, con el fin de calcular si los cambios en la actividad económica contribuyen o debilitan los objetivos sociales y económicos.

LLAMAMIENTO KLIMAFORUM 10

LLAMAMIENTO A LOS MOVIMIENTOS Y ORGANIZACIONES AUTÓNOMAS DE MÉXICO 

México D.F., 12 de junio de 2010 

Conocedores de los pésimos acuerdos y negociaciones que se han dado en las  cumbres gubernamentales sobre cambio climático, y en especial, en la cumbre de Copenhague, en la COP-15 , donde Estados Unidos impuso el lamentable Acuerdo de Copenhague, y ante la realización de la próxima cumbre de las Naciones Unidas para el cambio climático, la COP-16, en Cancún, entre el 30 de noviembre y el  7 de diciembre de 2010, un grupo de pequeñas organizaciones de Dinamarca, representadas por una Junta o Consejo del Klimaforum09, nos ha dado el encargo de entregarles a Ustedes: indígenas, campesinos, pescadores, artesanos, trabajadores, mujeres, jóvenes, estudiantes, pensionados, maestros, activistas, ecologistas, vecinos, profesionistas, pensadores, científicos, pequeños comerciantes, pequeños y medianos empresarios, y ciudadanos en general, El Espíritu, La Energía y Los Resultados de su trabajo de los últimos dos años, dedicado a la organización y realización del Klimaforum09, exitosa Cumbre de los Pueblos paralela a la cumbre de las Naciones Unidas para el cambio climático de Copenhague. Con mucho esfuerzo y extraordinaria solidaridad local, nacional e internacional, los organizadores del Klimaforum09 consiguieron reunir a más de 50,000 personas, en diciembre de 2009; además, consiguieron la firma de más de 1,300 movimientos y organizaciones sociales del mundo para su Declaración del Klimaforum09, titulada CAMBIEMOS EL SISTEMA - NO EL CLIMA, que contiene valiosas propuestas para hacer frente al desastre climático que empezamos a padecer. 

La  Junta o Consejo del Klimaforum09 desea entregarles sus conocimientos, experiencias y valores, nacidos de la preparación y organización de dicha Cumbre de los Pueblos para el Clima, en solidaridad con los movimientos y organizaciones autónomas de México. Quiere ofrecerles su apoyo,  con el fin de que Ustedes puedan prepararse a enfrentar con fuerza y contundencia las malas negociaciones y acuerdos de los gobiernos del mundo, durante la conferencia gubernamental de Cancún.  Los organizadores del Klimaforum09 de Copenhague recomiendan a los movimientos y organizaciones autónomas de México, preparar un Espacio Político de los Pueblos,  alternativo a la cumbre gubernamental de Cancún, la COP-16, con el propósito de fortalecer el movimiento mundial de los Pueblos frente al cambio climático; además, desea advertirles de la urgente necesidad de unir fuerzas con las luchas de los movimientos y organizaciones  de la base social de todos los países del mundo.

Un grupo de pequeñas organizaciones  ecologistas de la ciudad de México hemos aceptado, desde enero de 2010, el encargo de ayudar a entregarles a Ustedes este espíritu, esta energía y estos resultados del Klimaforum09, por lo que hemos integrado un Comité Mexicano Promotor del Klimaforum10, para facilitar la entrega de este regalo, de esta solidaridad internacional, a los movimientos y organizaciones autónomas de México.  Aceptamos realizar esta tarea, por la convicción que tenemos de que la COP-16 de Cancún es una gran ocasión para que los movimientos y organizaciones autónomas de México, junto con los movimientos del mundo entero, podamos incidir en la reducción de los efectos catastróficos del desastre climático, que pueden implicar demasiado sufrimiento, enfermedad y muerte en México y el Mundo; la COP-16 de Cancún es una gran circunstancia para realizar importantes acciones conjuntas orientadas a eliminar las Falsas Soluciones al desastre climático y a impulsar Autenticas Soluciones frente a esta amenaza; es una gran ocasión para propiciar cambios profundos en México y en el Mundo: en las costumbres, las formas de gobierno y las relaciones internacionales. Aceptamos realizar esta tarea, por la certeza que tenemos de que el Espacio Político de los Pueblos que se realice en Cancún sólo puede ser organizado con el común acuerdo de los representantes de los Pueblos del Mundo; por la convicción que tenemos de que el Klimaforum09 de Copenhague fue un Espacio Político de los Pueblos, que generó un gran reconocimiento entre los activistas sociales de muchos países del Mundo, y por ello hemos decidido adoptar como propuesta de nuestro Comité, la de llamar  Klimaforum10 a los espacios políticos de los Pueblos del Mundo que se lleguen a crear en Cancún y en otras ciudades de México, con apoyo de la Junta o Consejo del Klimaforum09; además, proponemos adoptar  la Declaración del Klimaforum09 y el Pronunciamiento Mundial de los Pueblos de Cochabamba.

Los grupos ecologistas que formamos parte de este Comité nos hemos unido al llamamiento mundial  por acciones urgentes para: el rápido abandono de los combustibles fósiles,  el reconocimiento, pago y compensación de la deuda climática, la protección de la flora y la fauna, la eliminación de las Falsas Soluciones de los gobiernos, tales como: la energía nuclear, los agro combustibles, la captura  y almacenamiento de carbono, los Mecanismos de Desarrollo Limpio, las cosechas genéticamente "adaptadas al clima", la Geoingeniería y la Reducción de Emisiones por la Deforestación y la Degradación forestal o programas REDD, en vista de que sólo profundizan los conflictos ambientales.

Consecuentemente, el Comité Mexicano Promotor del Klimaforum10 hace un Llamamiento a los movimientos indígenas, campesinos, de pescadores, de trabajadores, de mujeres, de jóvenes, de maestros, de estudiantes, de vecinos, de defensores de los animales, de guardianes de la ecología, de activistas, de profesionistas, de pensadores, de científicos, de pequeños y medianos empresarios y de ciudadanos en general, a participar en la organización del  Espacio Político de los Pueblos para el Clima, en Cancún 2010 o en otras ciudades de México, con la exclusión de funcionarios y empleados de transnacionales, gobiernos y partidos políticos, ministros o misioneros de cultos y representantes de organizaciones sociales dependientes de ellos.  Nuestro Comité se compromete a entregar los datos, conocimientos, experiencias y valores del Klimaforum09, a los representantes de estos movimientos y organizaciones sociales autónomas que nos lo soliciten; se compromete entregar simbólicamente el espíritu del Klimaforum09, cuando sea posible, y a participar conjuntamente con estos movimientos y organizaciones en la organización de este  Espacio Político de los Pueblos para el Clima, con o sin el nombre de Klimaforum10.

Solicitamos el apoyo de los movimientos y organizaciones autónomas de México en la difusión de este Llamamiento y de su mensaje.  

CAMBIEMOS EL SISTEMA - NO EL CLIMA  /  KLIMAFORUM 10 

 

COMITÉ  MEXICANO PROMOTOR DEL KLIMAFORUM 10:

Adriana Matalonga; Elías García; Eugenio Cabrera; Jesús Sansón; Jorge López; Mauricio Villegas; Miguel Valencia; Miguel Ángel Rosas; Raquel Rodríguez; Rubén Treviño.   

Correos electrónicos:

contacto@klimaforum10.org.mx   /   nacional@klimaforum10.org.mx

internacional@klimaforum10.org.mx

Página en Internet:  www.klimaforum10.org.mx

Teléfonos: 52 (55) / 5553-2340; 5212-1886; 5540-7866

 

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Rv: PRESENTACIÓN DE ECOTECNIAS

PRESENTACIÓN DE ECOTECNIAS

 

Dentro del programa de presentaciones del Klimaforum10, este proximo martes 15 de junio, a partir de las 17.00hrs se presentan ecotecnias para diferentes usos, especialmente a partir de la bicicleta, de un grupo de artesanos muy experimentado. Les recordamos que los martes por la tarde el Comite Mexicano Promotor del Klimaforum10, abre su espacio para las diversas presentaciones que quieran hacer los interesados en el cambio climático, en el cuarto piso del estacionamiento en la calle Wateau, entre Patriotismo y Revolución. Saludos

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

KLIMAFORUM10 AND MEXICAN GOVERNMENTS

KLIMAFORUM10 AND MEXICAN GOVERNMENTS


1    The Klimaforum10's Mexican Promoting Committee has not received any funding to operate this initiative, from any government, institution or organization of the world. The grass roots organizations participating in this initiative have worked voluntarily, as we have done for environmental issues for more than 20 years. Nevertheless, due to the enormous size of this commitment, with the help of the Klimaforum09's Danish Board, we have asked for funding from international environmental fund, to organize the Cancun's Klimaforum10.  This funding has been blocked by Friends of the Earth International (FoEI), without any clear explanation at all.

2   Copenhagen's Klimaforum09 included: four auditoriums, five big rooms and other places for exhibitions, administrative offices, press centre, interpreters, eating tents, sanitary rooms and cafes.  Klimaforum09 received 8,500.000 DDK (aprox. 1,144,000 Euros) from Danish Ministry of Foreign Affairs, via People's Climate Action, NGO.  More than 50,000 persons visited Klimaforum09 and there were 300 different events in this forum.  A well organized process led to a unique Klimaforum09 Declaration.  85 people from Asia, Africa, Latin America, Oceania, and the arctic region received financial support to attend Klimaforum09 in Copenhagen.   The organization of the Klimaforum09 was managed by a Secretariat created with the funding obtained from the Danish government.  The funding received did not alter in any way the political platform and autonomy of the Klimaforum09 Danish Board.  The Declaration "System Change, not Climate's Change" and the Program of the Klimaforum09 are an evident proof of the Danish Board autonomy.


3   We think that Cancun's Klimaforum10 must include covered spaces and facilities with at least the same capacities of the Copenhagen's Klimaforum09. We consider that Mexican government and Cancun city government must provide the auditoriums, conference and meeting rooms, offices, exhibition spaces, general sanitation, illumination, sound and equipment for all the activities necessary to achieve a successful Klimaforum10. These governments should welcome the national and international grass roots movements that are going to meet in Cancun, during COP-16, offering these spaces and facilities without any political condition. We have asked Mexican government and Cancun city government for these facilities; expedite visas to visitors and all the measures to disable the repression from the army and police.  People's Mexican financial resources, administered by the Mexican government, must be applied towards the successful unfolding of this People's climate summit. We propose to create a Secretariat to manage this installations and the funding obtained from international and national sources.  We do not accept any political conditions from Mexican Government or from Cancun city government in exchange of this spaces and facilities.

THE KLIMAFORUM10'S MEXICAN PROMOTING COMMITTEE

Adriana Matalonga; Elías García; Eugenio Cabrera; Jesús Sansón; Jorge López; Mauricio Villegas; Miguel Valencia; Miguel Ángel Rosas; Raquel Rodríguez; Rubén Treviño

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

En diciembre:::::Dia Global de Accion Contra el Cambio Climatico 04/12/2010

Día Global de Acción Contra el Cambio Climatico

Manifestaciones contra el Cambio Climático en todo el mundo en el mismo día - el Sábado en a mediados de la conferencia sobre clima de la ONU en Cancún, México.

Este es el sexta Día de Acción Global contra el Cambio Climático - el año pasado había acciones y manifestaciones en casi cada país del mundo con 100.000 personas en Copenhague misma, otros cien mil en Australia y decenas de miles en otros países por todos partes del mundo.

Ayudanos a realizar manifestaciones globalmente este año y crear un movimiento global para acción sobre el clima y la justicia climática.

Visita www.globalclimatecampaign.org para saber que esta pasando en tu país - si no hay nada por que no comienzas tu organizando algo?

Si lo haces, contactanos en
info@globalclimatecampaign.org

Tel: +44 (0) 207 833 9311

Top Floor
5 Caledonian Road
London N1 9DX

Inglaterra

Unete a gente de todo el mundo para pedir a los lideres del mundo que actúen ahora para prevenir la catástrofe que amenaza acabar con el mundo.
------------------
Miguel Valencia
Ecomunidades

 

COMUNICADO NO. 5 KLIMAFORUM10

Comunicado # 5
Junio 01 del 2010

EL KLIMAFORUM10 Y LOS GOBIERNOS MEXICANOS

1.   El Comité Promotor Mexicano del Klimaforum10 no ha recibido ningún  fondo para operar esta iniciativa, de ningún gobierno, institución u organización del mundo.  Las organizaciones de base social que participan en esta iniciativa han trabajado en ella de forma voluntaria, tal y como lo hemos hecho en asuntos ambientales durante más de 20 años.  Sin embargo,debido al enorme tamaño de esta encomienda, con la ayuda del Consejo Danés del Klimaforum09 hemos solicitado fondos ambientales internacionales, con el fin de organizar el Klimaforum10 en Cancún.  Estos fondos han sido bloqueados por Amigos de la Tierra Internacional (FoEI, por sus siglas en inglés), sin ninguna aclaración al respecto.

 

2.   El Klimaforum09 de Copenhague incluyó: cuatro auditorios, cinco grandes salones y otros espacios para exhibiciones, oficinas
administrativas, centro de prensa, de intérpretes, carpas para sitios de comida, cafés y sanitarios.  El Klimaforum09 recibió 8,500,000 DDK (aprox. 1,144,000 Euros) del Ministerio de Relaciones Exteriores danés, a través de la ONG People´s Climate Action.  Más de 50,000 personas visitaron el Klimaforum09 y se llevaron a cabo más de 300 diferentes actividades dentro de este foro.  Un proceso bien organizado dio origen a la Declaratoria del Klimaforum09.  85 personas de Asia, África, América
Latina, Oceanía y de la Región Ártica recibieron apoyo financiero para participar en el Klimaforum09, en Copenhague.  La organización del Klimaforum09 fue administrada por un Secretariado, creado con los fondos obtenidos del gobierno danés.  Los fondos recibidos no alteraron en ningún sentido la plataforma política ni la autonomía del Comité Danés del Klimaforum09.  La Declaratoria del Klimaforum09 Cambiemos el sistema- no el clima, y el programa del Klimaforum09 son prueba evidente de la
autonomía del Consejo Danés.

3.   Creemos que el Klimaforum10 de Cancún debe incluir espacios techados e instalaciones abiertas a todo público, con al menos la misma capacidad del Klimaforum09.  Consideramos que el gobierno mexicano y el gobierno de la ciudad de Cancún deben proveer de auditorios, salones de conferencias y salas de encuentro, oficinas, espacios para exhibiciones, sanitarios, y los
equipos de sonido e iluminación necesarios para todas las actividades, con el fin de lograr un exitoso Klimaforum10.  Estos gobiernos deberían dar la bienvenida a los movimientos y a las organizaciones de base social, mexicanas e internacionales, que acudirán a Cancún durante la COP-16, al ofrecer estos espacios e instalaciones sin ninguna condición política.Hemos solicitado estas instalaciones al gobierno mexicano y al gobierno de
la ciudad de Cancún; también, hemos solicitado al gobierno mexicano que expida visas fácilmente a los activistas extranjeros visitantes o que eliminen este requisito en lo posible y que tomen medidas a fin de desactivar cualquier tipo de represión planeada contra los activistas visitantes, durante la COP-16,  de parte del ejército y de las policías mexicanas. Recursos financieros del pueblo mexicano, administrados por el gobierno mexicano, deben de ser aplicados en la exitosa celebración de esta Cumbre de los Pueblos sobre el Clima.  Proponemos crear un
Secretariado que administre las instalaciones y los fondos nacionales e internacionales obtenidos por el Klimaforum10.  No aceptamos ningún condicionamiento político del gobierno mexicano o del gobierno de la ciudad de Cancún a cambio estos espacios e instalaciones.

EL COMITÉ PROMOTOR MEXICANO DEL KLIMAFORUM10

Adriana Matalonga; Elías García; Eugenio Cabrera; Jesús Sansón; Jorge López; Mauricio Villegas; Miguel Valencia; Miguel Ángel Rosas; Raquel Rodríguez; Rubén Treviño.

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Ecocity Builders Event - June 24th @ SPUR in San Francisco

De nuestro amigo, Richard Register, promotor de las Ecociudades.

Pre-register - Info - Directions Ecocity Builders Website  Contact Ecocity Builders is a non-profit organization dedicated to reshaping cities, towns and villages for long-term health of human and natural systems.

Forward email This email was sent to vammulkay@gmail.com by kirstin@ecocitybuilders.org. Update Profile/Email Address | Instant removal with SafeUnsubscribe™ | Privacy Policy. Email Marketing by Ecocity Builders | 339 15th Street Suite 208 | Oakland | CA | 94612

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

MEXICO: Civil Society Divided Ahead of Climate Summit

Contiene un error muy obvio: no se dieron 125 millones de dolares al Klimaforum09: fueron alrededor de 1,140,000.00 euros

MEXICO: Civil Society Divided Ahead of Climate Summit
http://ipsnews.net/newsTVE.asp?idnews=51725
--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Negociaciones encaminadas hacia el aumento de 4 grados

COMUNICADO MUNDIAL SOBRE LOS DEBATES EN BONN ALEMANIA.

 

Ingles y Español

------------------------------------------

Negotiations on track for 4 degrees
Civil Society Analysis of Climate Negotiations Warns

BONN, Germany - Today, civil society organizations from across the globe have released a statement analyzing the state of UN climate negotiations after one week of talks in Bonn - with the current state of the negotiations suggesting the world is on track for a 4 degree increase in temperatures by 2100.

The analysis reveals that there are grave concerns that the negotiations are headed toward a world with no meaningful international agreement to control climate change. Such a system would lead to 4 degrees of warming and catastrophic climate change impacts, according to an article in the scientific journal Nature.

Many rich countries are seeking to replace the current system in place to tackle the problem - including the legally binding Kyoto Protocol, in which developed countries recognise their culpability for causing climate change - with a weaker system based on voluntary pledges.

Commenting at a press conference unveiling the analysis of the first week of the talks, Meena Raman, policy analyst from the Third World Network, said:

"The system advanced by many developed countries offers the worst of both worlds - a system with no science-based targets for developed countries and with inadequate pledges, expansive loopholes and carbon markets allowing them to shift the burden further to poor countries."

Matthew Stilwell, Director of the European office of the Institute for Governance and Sustainable Development, added:

"If the European Union backs down on the Kyoto Protocol then we may well end up with no aggregate target for developed countries, no requirement for legally binding national targets, no comparability of efforts, and no requirement that reductions are achieved domestically, without resorting to instruments like carbon offsetting. That would be a disaster for international law and for the planet."

Mithika Mwenda, Coordinator of the Pan African Climate Justice Alliance said:

"We need the negotiations to be open and accessible - it is deeply concerning that the Bali Roadmap is not being honoured and that the vulnerable countries are being sidelined."

ENDS

Notes to Editors:

1. The statement, signed by groups from across the world finds that:
The Bali road map understanding, which envisages the continuation of the Kyoto Protocol and another outcome covering US emissions and developing country actions, is being ignored.
In its place many rich countries are advocating for voluntary pledges of emission reductions - not legally binding, scientifically based targets.
The total of the voluntary pledges has a huge gap from the legally binding science-based targets needed and could lead to 4 degrees in warming.
Rich countries are not being transparent about how they intend to meet their weak emission pledges: how much they will 'offset' in developing countries or hide in loose rules on counting land-use emissions and the use of surplus allowances.
Rich countries are trying to move negotiations out of the UN and into smaller forums, undermining the ability of poor countries to organize and represent their interests
2. A copy of the full analysis is available on request.


------------------------------------

Negociaciones encaminadas hacia un aumento de 4 grados
alerta análisis de las negociaciones actuales de clima emitido por organizaciones sociales.

BONN, Alemania - Hoy, organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo alertaron a que la situación actual de las negociaciones de clima sugiere que el mundo va camino a un aumento de temperatura de cuatro grados celsius, para el año 2100, en un documento que emitieron analizando el estado de las negociaciones en NN.UU. sobre clima luego de la primera semana de intercambios en Bonn.

El análisis de las organizaciones sociales revela una grave preocupación de que las negociaciones estén encaminadas hacia un mundo en el que no exista un acuerdo internacional significativo para el control del cambio climático.  Tal sistema traería como consecuencia un aumento de 4 grados en la temperatura e impactos catastróficos, según un artículo publicado en la revista científica Nature.

Muchos de los países enriquecidos están buscando reemplazar al sistema actualmente vigente para tratar el problema - incluyendo al jurídicamente vinculante Protocolo de Kioto, en el cual los países industrializados reconocen su culpabilidad con relación a las causas del cambio climático - con un sistema más débil que se basa en promesas voluntarias.
 
Meena Raman, analista política de la organización Red del Tercer Mundo, hizo el siguiente comentario en la conferencia de prensa realizada para presentar el análisis de la primera semana de las negociaciones:

"El sistema que muchos países desarrollados están intentando crear ofrece el peor de ambos mundos - un sistema sin metas basadas en la ciencia para los países desarrollados y con promesas inadecuadas, escapatorias expansivas y mercados de carbono que les permiten transferir aún más sus responsabilidades, hacia los países empobrecidos."

Matthew Stilwell, director de la oficina europea del Instituto de Gobernanza y Desarrollo Sustentable,  agregó:

"Si la Unión Europea se echa atrás con el Protocolo de Kioto, bien podríamos terminar sin una meta global (agregada) de reducciones de emisiones para los países desarrollados, sin obligación alguna para establecer metas nacionales jurídicamente vinculantes, sin esfuerzos comparativos, y sin el requisito de asegurar que las reducciones sean efectuadas a nivel doméstica, sin recurrir a instrumentos escapatorio como la compensación de carbon.
Sería un desastre para el derecho internacional y para el planeta."

Mithika Mwenda, coordinador de la Alianza Pan-africana de Justicia Climática, dijo:

"Necesitamos que las negociaciones sean abiertas y accesibles. Es sumamente preocupante que no se está cumpliendo con el Plan de Bali y que los países en situación de mayor vulnerabilidad están siendo marginados."

000

Notas para los Editores:

1. El análisis, emitido por grupos de todo el mundo, concluye que:
Se está ignorando al acuerdo expresado en el Plan de Bali (2007), que incluye la continuación del Protocolo de Kioto y el agregado de medidas adicionales para incluir a las emisiones de EE.UU. y las acciones por parte de los países en vías de desarrollo.
En su lugar, muchos países enriquecidos están planteando un sistema de promesas vountarias de reducciones de emisiones - en vez de metas jurídicamente vinculantes y basadas en la ciencia.
El total de las promesas voluntarias deja una enorme brecha con respecto a lo necesario, según la ciencia, y podría llevar a un aumento de 4 grados en la temperatura mundial.
Los países enriquecidos no están actuando con transparencia con respecto a como se proponen cumplir con sus promesas débiles de reducción de emisiones:  cuánto van a "compensar" con reducciones realizadas en los países en desarrollo o cuánto van a esconder en normas ambiguas relativas a la contabilización de emisiones por uso de los suelos y la utilización de permisos supérfluos.
Los países enriquecidos están intentando quitar las negociaciones del ámbito de las NN.UU. y resituarlas en foros más pequeños, socavando la capacidad de los países empobrecidos a organizar y representar a sus intereses.
2. El texto completo del análisis está a disposición de quien lo solicita.

 # # #


--
Alex Rafalowicz

p.(bonn)  +49 1525 9918 665
skype: alexrafalowicz
t. @climatedebtorg
www.climate-debt.org

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

LA DECADENCIA DE OXFORD

LA DECADENCIA DE OXFORD

 

La cátedra sobre cambio climático impartida en Oxford en días pasados por Marcelo Ebrard, es otra señal de la crisis de las universidades y la cultura occidental: una buena noticia. Las famosas agujas de Oxford, el Maudlin y el Baliol deben haberse cimbrado con la sabiduría del carnal Marcelo, con sus explicaciones en torno a la manera en qué la Supervía del Poniente, el segundo piso a Cuatro Caminos, la Línea 12 del Metro a Tlahuac y los planes de urbanización de Milpalta y la sierra de las Cruces contribuyen a mitigar el cambio climático, y cómo las facilidades a la circulación de más de cuatro millones de autos en la ciudad de México, proporcionadas por su visionaria administración, disminuyen la contaminación del aire y las emisiones de gases de efecto invernadero en esta ciudad. En su tumba deben haber revolcado Lewis Carroll y Oscar Wilde, al tener noticia de este acto que refunda al viejo pueblo de Oxford. No olviden participar en el comité de recepción de los más de 3000 alcaldes del mundo que se ocupan del cambio climático y que vendrán en noviembre próximo a discutir a la ciudad de México el cambio climático con Marcelo. Alguien les dijo que las ciudades son responsables de cerca del 70% del calentamiento global y que esta ciudad es la principal productora de GEI en México.  

 

------------
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

LLAMADO A PRESENTAR PROPUESTAS FRENTE AL DESASTRE CLIMÁTICO.

LLAMADO A PRESENTAR PROPUESTAS FRENTE AL DESASTRE CLIMÁTICO.

 Con la consigna CAMBIAR EL SISTEMA- NO EL CLIMA,  el Comité Mexicano Promotor del Klimaforum10, Cancún invita a indígenas, campesinos, trabajadores, mujeres,  jóvenes, maestros, luchadores sociales, pensadores, ambientalistas, ecologistas, científicos, profesionistas, pequeños empresarios y ciudadanos en general, a presentar propuestas frente al desastre climático que nos empieza a matar. Las propuestas pueden ser locales, como: cambio en el modo de vida; cambios colectivos en la comunidad; cambios municipales, regionales, estatales, nacionales o pueden ser mundiales, para todos los pueblos y naciones. Estas propuestas deberán ser presentadas en los foros quincenales o semanales del Klimaforum10,  con el fin de que sean discutidas, enriquecidas y adoptadas por los grupos que se preparan para participar en la Cumbre de los Pueblos de Cancún. Las propuestas deberán presentarse por escrito, antes de ser leídas en los foros y no deberán exceder a una cuartilla por cada propuesta. Los ponentes deberán reservar tiempo para su presentación en un foro programado con al menos ocho días de anticipación, con Jorge López Mora al 0445523008046 o con la Sra. Raquel Rodríguez al 5661-3011 .El ponente podrá presentar en un foro hasta tres propuestas y podrá participar las veces que se pueda integrarlo al foro. Las propuestas que se presenten serán colocadas en el sitio del Klimaforum10, para su difusión.

El Comité Mexicano Promotor del Klimaforum10, sugiere ligar las propuestas a los siguientes;

EJES TEMÁTICOS DEL KLIMAFORUM10, CANCUN

1.  ELIMINACIÓN DE LA ENERGÍA NUCLEAR
2. SALIR DEL PETRÓLEO Y EL CARBÓN.
3.  LIMPIAR EL AGUA.
4.  SALVAR LOS BOSQUES Y LAS SELVAS: BIODIVERSIDAD.
5. RESCATAR EL CAMPO: REESTRUCTURAR LA AGRICULTURA, PESCA, GANADERÍA, GRANJAS.
6. RESCATAR LA CIUDAD: REDUCIR EL TRANSPORTE Y LA URBANIZACIÓN.
7.  ELIMINAR LOS DESECHOS.
8. FLORECIMIENTO DE LAS CULTURAS.
9. DESCRECIMIENTO ECONÓMICO.
10.  JUSTICIA CLIMÁTICA.
11. ACELERAR LA TRANSICIÓN HACIA LA ERA POSTPETROLERA.
12. HACIA EL KLIMAFORUM10, CANCÚN

Estos ejes temáticos están sujetos a debate entre los interesados en el Klimaforum10.

El primer foro del Klimaforum10 tendrá lugar el martes 8 de junio de 2010, a partir de las 17.00 hrs, en un salón del cuarto piso del edificio de estacionamiento situado en la calle Wateau y Eje 5 Sur San Antonio, entre Patriotismo y Revolución. El segundo foro será el 15 de junio. Los foros pueden cambiar de lugar, por lo que conviene confirmar previamente.

El Comité Mexicano Promotor del Klimaforum10, ha suscrito la Declaración del Klimaforum09 y aprueba en lo general el Acuerdo de la Cumbre Mundial de lo Pueblos frente al Cambio Climático de Cochabamba, así como los acuerdos de la Mesa 18 de Cochabamba. Estos documentos pueden ser localizados en el sitio en internet del Klimaforum10:  www.klimaforum10.org.mx . Rechaza, también, el Acuerdo de Copenhague y las soluciones de mercado para enfrentar el desastre climático.

------------------------------------------

Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

PROTESTA POR EL ASESINATO DE PACIFISTAS ATACADOS POR ISRAEL

PROTESTA POR EL ASESINATO DE PACIFISTAS ATACADOS POR ISRAEL

 

Protesta por el asesinato de pacifistas en camino a Gaza, atacados por el ejército israelí.  El miércoles 2 de junio a las 12:00 hrs,  frente a la embajada de Israel  (Sierra Madre 215, Lomas de Chapultepec). Alto a la barbarie fomentada por los gobiernos de EUA y de la Union Europea.

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

URGENTE PROTESTAR POR LO QUE SUCEDE EN BONN, ALEMANIA

URGENTE PROTESTAR POR LO QUE SUCEDE EN BONN, ALEMANIA

 

En estos momentos inicia en Bonn, Alemania, la reunión de las Naciones Unidas que prepara el camino hacia la cumbre COP-16 de Cancun. El documento de trabajo de esta reunión de gobiernos del mundo NO INCLUYE los Acuerdos de la Cumbre de los Pueblos sobre Cambio Climático de Cochabamba, en cambio sí incluye todas las propuestas del nefasto Acuerdo de Copenhague, impulsado de ultima hora por EUA, China, India y otros paises, en la COP-15, en violación del proceso diplomático de mas de 37 años sobre el cambio climático. Este documento de trabajo fue presentado por el gobierno de México que presidió el grupo de trabajo que preparó este documento que induce la muerte del Protocolo de Kyoto. El Acuerdo de Copenhague propicia un aumento de temperatura superior a los 3 grados centígrados, lo cual sería catastrófico para la mayor parte de la humanidad; sin embargo, este Acuerdo ha sido suscrito por màs de 125 paises, incluyendo a México, en gran medida presionados por asuntos financieros. La introducción de este documento de trabajo en Bonn, Alemania, aleja la posibilidad de conseguir los avances necesarios para enfrentar oportunamente el cambio climático en Cancun, durante la COP-16. Es urgente denunciar por todos los medios posibles  a esta turbia maniobra política de los gobiernos poderosos del mundo.

  

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

EBRARD DANDO CLASES EN BONN

EBRARD DANDO CLASES EN BONN

 

En la Reunión del Consejo Mundial de Alcaldes para el Cambio Climático, durante la reunión mundial de gobiernos para el cambio climático en Bonn, Alemania, Marcelo Ebrard da clases de cómo enfrentar el desastre climático, solicitando más financiamiento. Debe ser este financiamiento para hacer mas Supervías y Líneas de Metro sobre reservas ecológicas. En octubre reunirá en la ciudad de México a estos alcaldes. Las ciudades son responsables de hasta el 70% de las emisiones que producen el cambio climático. Marcelo Ebrard tiene espiritu de bombero-piromaniaco: alega mucho sobre la mitigación del cambio climático y hace todo lo posible por darle fuerza. ¿ quien le podrá enseñar algo sobre el efecto del transporte urbano sobre la producción de gases de efecto de invernadero?

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Soberanía Alimentaría y Ecofeminismo

01-05-10 Por Pilar Galindo 
La desigualdad de las mujeres respecto a los hombres, anterior al capitalismo, le es funcional. El mercado global es capitalista y masculino. El progreso económico se sustenta en la explotación de l@s trabajador@s y el trabajo invisible de las mujeres. La alianza entre el capitalismo y el patriarcado afianza el dominio sobre trabajador@s, mujeres, pueblos y naturaleza. Por eso la lucha de las mujeres por la igualdad no puede obviar la lucha contra las crisis económicas, los desastres ecológicos, la desnutrición y las enfermedades alimentarias o inmunológicas originadas por la economía global. 
 
La inseguridad alimentaría afecta a media humanidad: más de mil millones de personas con subnutrición crónica y casi dos mil millones enfermas de obesidad, diabetes, estreñimiento, cardiopatías, etc. [1] . Millones de muertos anuales por desnutrición y carencia de agua potable, pero también por una alimentación enfermante (exceso de grasas, proteínas de origen animal, productos químicos, sal y azúcar refinada). [2] 
La capacidad de una población para disponer de alimentos nutritivos en cantidad y calidad suficiente (seguridad alimentaría), es un derecho humano de primer orden y la condición para el desarrollo integral de las persona [3]. La economía de mercado no persigue la seguridad alimentaría sino obtener beneficios en el mercado mundial [4]. El hambre y la comida basura tienen su origen en la mercantilización, industrialización y globalización de los alimentos. [5] 
El trabajo de cuidados realizado por las mujeres es la primera víctima de la inseguridad alimentaría. Somos las primeras en sufrir los daños de la desnutrición, las enfermedades alimentarias y el deterioro del medio ambiente sobre niñ@s y enfermos. La desigual condición de hombres y mujeres se agudiza en los países empobrecidos, las clases trabajadoras y los colectivos marginados. 
La capacidad de los pueblos para producir, distribuir y consumir sus propios alimentos (soberanía alimentaría) es la condición para la seguridad alimentaría. [6] La mercantilización e industrialización de la agricultura y la alimentación para el mercado global es el principal enemigo de la soberanía alimentaría. [7] No hay soberanía alimentaría sin la autodeterminación de los pueblos y las mujeres para conseguir este derecho. 
El capitalismo no ha inventado la separación de la esfera pública (mercado) y la privada (hogar), pero se beneficia de ella y la lleva hasta sus últimas consecuencias. Esta separación implica una dualidad de tareas y funciones hombre/mujer y la subordinación de las mujeres a los hombres, independientemente de su posición social. 
La desigualdad de las mujeres respecto a los hombres, anterior al capitalismo, le es funcional. Los cuidados en el espacio domestico contribuyen a la producción de mercancías con un coste económico oculto. La economía externaliza ese coste que es asumido por las mujeres. Ninguna mujer puede reclamar a la sociedad el trabajo realizado en el ámbito doméstico. Tampoco puede abandonar esas tareas sin que caiga sobre ella la culpa, aunque la mayoría de los hombres lo hacen y no pasa nada. 
 
La economía de mercado considera improductivo el trabajo de cuidados. Pero no puede confundirse la conquista de la igualdad entre hombres y mujeres con la mera emergencia de los costes materiales de dicho trabajo.[8] 
Si para liberar de estas tareas reproductivas a las mujeres se hace una estricta valoración económica (salarizar el trabajo doméstico), quedan fuera los aspectos inmateriales y no mercantilizables de esta actividad. Los cuidados implican experiencia, afectos, tiempos, no movilizados por un salario. La lucha de las mujeres para conquistar su independencia económica supone entrar en el mercado con la carga de los cuidados. Muchas mujeres entran en el mercado de trabajo global para cuidar a los hijos y mayores de otras mujeres, separándose de sus hijos. Mujeres asalariadas encadenan a sus madres para que cuiden a sus hij@s. La retribución del trabajo de cuidados no es nada sin el reparto del mismo entre hombres y mujeres. [9] 
El mercado global es capitalista y masculino. El progreso económico se sustenta en la explotación de l@s trabajador@s y el trabajo invisible de las mujeres. La alianza entre el capitalismo y el patriarcado afianza el dominio sobre trabajador@s, mujeres, pueblos y naturaleza. Por eso la lucha de las mujeres por la igualdad no puede obviar la lucha contra las crisis económicas, los desastres ecológicos, la desnutrición y las enfermedades alimentarias o inmunológicas originadas por la economía global. 
El "progreso" industrial disminuye el trabajo de cuidados mediante electrodomésticos que reducen el tiempo de cocinado y limpieza a costa de un gran consumo de materiales y energía. Supone un enorme negocio que daña nuestra salud por ondas electromagnéticas, químicos y emisiones de CO2, no generalizables a toda la población mundial. Los alimentos procesados y precocinados nos alimentan mal, nos enferman y son más caros. El ahorro de tiempo, lo pagamos en cuidados a l@s enferm@s. 
Esta modernización se basa en el dominio del ser humano sobre la naturaleza y de los hombres sobre las mujeres. Ignorar la alianza entre capitalismo y machismo, supone una grave pérdida para la causa de las mujeres, reducida a un feminismo institucional y capitalista. Al igual que para el movimiento obrero supone perseguir un socialismo consumista, contaminante y machista. 
La amenaza para la vida en el planeta nos interpela a las mujeres. La lucha por la supervivencia requiere enfrentarse a las multinacionales y sus políticos a sueldo. Pero también, impulsar acontecimientos económicos, asociativos y culturales en defensa de la vida, la naturaleza y la soberanía alimentaría. 
Las mujeres de los países ricos, aunque subordinadas a los hombres, estamos del lado de los beneficiados por el capitalismo patriarcal. Con dobles jornadas, nuestras comodidades implican la explotación de la naturaleza y de otras mujeres. El capitalismo patriarcal y la civilización "moderna" desgarran la sociedad y manipulan la noción de bien común. No perseguimos una vida pacífica y segura para tod@s. Las personas beneficiadas lo son a expensas de las perjudicadas. El progreso depende de la subordinación de la naturaleza a la economía, de la mujer al hombre, del consumo básico al consumismo irracional, del trabajo al empleo y de la participación a la delegación. 
El ecofeminismo plantea la necesidad de una nueva cosmología y una nueva antropología que nos coloque, como seres humanos, en el lugar que nos corresponde, dentro y no sobre la naturaleza y que potencie la cooperación, el cuidado mutuo, el amor, como formas de relación entre los hombres y mujeres, y entre los seres humanos y la naturaleza. [10] El ecofeminismo pone en cuestión la concepción ilustrada de que la libertad y felicidad del "Hombre" requieren de la emancipación de la naturaleza, mediante el dominio y control sobre ella para salir del reino de la necesidad en dirección al reino de la libertad. Esta concepción de emancipación implica el dominio sobre la naturaleza, incluida la naturaleza femenina. El ecologismo, con la denuncia de las catástrofes provocadas por la aplicación de esta concepción de "libertad humana", ha cuestionado las aplicaciones científicas y tecnológicas asociadas a estas teorías. El ecofeminismo, para ser ecológico y feminista, debe enfrentarse con la perversa emancipación derivada del progreso económico y tecnológico, sin olvidar que cualquier paso en la buena dirección implica, aquí y ahora, el reparto de trabajos y cuidados con los hombres. Esto significa remover las condiciones de vida de l@s beneficiari@s de la globalización interpelando a las clases medias de los países ricos, incluidos los sectores agrarios "modernos", el sindicalismo y algunas corrientes feministas cuando celebran, sin matices, la presencia de la tecnología en nuestra vida cotidiana y de las mujeres presidiendo multinacionales, ejércitos y estados agresores. 
Debemos poner en primer plano las necesidades fundamentales: alimento, cuidados, afecto, salud, educación, vivienda, trabajo digno, cooperación, cultura y participación. Aprender de las mujeres campesinas una concepción de la supervivencia más austera en el consumo y más rica en las necesidades básicas económicas, sociales y afectivas. Atravesar la lucha feminista con la lucha por la seguridad y la soberanía alimentaría, la defensa de un consumo responsable agroecológico y el fin de la subordinación de las mujeres respecto a los hombres. Denunciar los abusos de las multinacionales y educarnos en una cultura alimentaría que nos defienda de la publicidad engañosa, mientras tomamos la seguridad alimentaría en nuestras propias manos. [11] www.ecoportal.net 
2º Entrega de la Campaña contra la Presidencia española de la UE. ABRIL de 2010 - SOBERANÍA ALIMENTARIA Y ECOFEMINISMO. 
Por Pilar Galindo, Colectivo Feminista Las Garbancitas. http://www.nodo50.org:80/lagarbancitaecologica 
PARA ADHERIRSE A LA CAMPAÑA: ESCRIBIR UN MENSAJE A gaksmadrid@nodo50.org o lagarbancitaecologica@nodo50.org 
Notas: 
[1] Informe de la FAO 2009 "El estado de la inseguridad alimentaría en el mundo".
http://www.fao.org/docrep/012/i0876s/i0876s00.HTM 
[2] Galindo, P. (coord.) "Agroecología y Consumo Responsable. Teoría y práctica" Ed. Kehaceres. Madrid, 2006.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...) 
[3] Ver apartado de Seguridad Alimentaría en "La seguridad alimentaría y sus condiciones de posibilidad", 1ª entrega de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas 2009, alojado en la web de La Garbancita Ecológica. 
[4] Ver "Distribución mundial y libre comercio de alimentos" 6ª entrega de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas, 2009.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...) 
[5] Ver "La industrialización de la agricultura", y "Mercantilización e industrialización de alimentos y naturaleza" 7ª y 5ª entregas, respectivamente, de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas, 2009.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...)
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...) 
[6] Ver apartado de Soberanía Alimentaría en "La seguridad alimentaría y sus condiciones de posibilidad", 1ª entrega de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas, 2009.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...) 
[7] Ver "La seguridad alimentaría y sus enemigos" 2ª entrega de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas, 2009.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...) 
[8] Sira del Río Globalización y feminismo. Pags.187-212. En "El movimiento antiglobalización en su laberinto. Entre la nube de mosquitos y la izquierda parlamentaria". Ed. La Catarata-CAES. Madrid, 2003. 
[9] Ver Sira del Río (2004) "La crisis de los cuidados: precariedad a flor de piel", alojado en la web de CAES.
http://www.nodo50.org/caes/feminismo/ficheros/la_crisis_de_los_cuidados.pdf 
[10] Shiva y Mies. Ecofeminismo. Teoría, crítica y perspectivas. Icaria, Barcelona. 1997. 
[11] Ver "Frente a la inseguridad alimentaría, Agroecología y Consumo Responsable" 10ª entrega de la Campaña 17 de abril, Día de las luchas Campesinas, 2009.
http://www.nodo50.org/lagarbancitaecologica/garbancita/(...)

 

Más de dos mil alcaldes del mundo se reunirán en noviembre en el DF para debatir y definir políticas para enfrentar el cambio climático en materia de transporte y derechos de las personas, con miras a definir el rumbo de la

Debatirán alcaldes del mundo sobre cambio climático en DF   Debatirán alcaldes del mundo sobre cambio climático en DF. Daniel Carrillo/Terra © Derechos Reservados     Serán más de dos mil   Más de dos mil alcaldes del mundo se reunirán en noviembre en el DF para debatir y definir políticas para enfrentar el cambio climático en materia de transporte y derechos de las personas, con miras a definir el rumbo de las ciudades hacia el año 2030.     25/03/2010 | Notimex.-México.- Más de dos mil alcaldes del mundo se reunirán en noviembre en el Distrito Federal para debatir y definir políticas para enfrentar el cambio climático en materia de transporte y derechos de las personas, con miras a definir el rumbo de las ciudades hacia el año 2030 Al anunciar que la ciudad de México será sede del Tercer Congreso Mundial de Ciudades y Gobiernos Locales Unidos (CGLU) por sus siglas en inglés, el jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Marcelo Ebrard, destacó que la representación del mundo tendrá como escenario el Centro Histórico Ahí, algunas de las mentes brillantes y los gobiernos exitosos, independientemente del origen partidario que tengan, analizarán las preocupaciones comunes y presentarán propuestas con esa visión a futuro, indicó el jefe de gobierno Al señalar que ésta es una distinción no sólo para la ciudad sino para México, también es una oportunidad para llegar a acuerdos útiles que solucionen problemas que el mundo y nuestra capital enfrentan en inclusión social, alternativas para jóvenes, control de inseguridad, sustentabilidad, transporte y agua, entre otros El CGLU es el portavoz internacional de los gobiernos locales, autónomos y democráticos para representar sus intereses a nivel global con el objetivo de ser la voz unida y promover sus valores, objetivos e intereses, a través de la cooperación entre ellos Asimismo, la tarea del CGLU se centra en aumentar el rol y la influencia de los gobiernos locales y de las organizaciones que representan a más de la mitad de la población mundial y están presentes en 136 de los 191 países miembros de la ONU El Tercer Congreso Mundial se efectuará del 17 al 20 de noviembre en la ciudad de México y será el marco de debate y propuesta sobre temas de la agenda internacional entre alcaldes, gobernadores, presidentes de regiones, departamentos, provincias y autoridades locales mundiales En rueda de prensa, Ebrard Casaubon dijo estar orgulloso de que la ciudad de México haya sido designada sede de esta importante reunión Otra de las relevancias de este evento para la capital del país radica en que se llegará a acuerdos útiles para el futuro de la ciudad, como la reactivación económica y mejorar los servicios en beneficio de la población Durante el Congreso también se forjarán criterios para saber cómo participarán las ciudades en la gobernabilidad a nivel global, 'ya que además de ser el lugar donde se concentran dificultades, se concentran las posibilidades, las oportunidades, el arte, la innovación y la creación sobre el futuro de la humanidad', aseguró Ebrard.

 

PACJA updates WHY WE OPPOSE COPENHAGEN ACCORD

UNA MAGNIFICA ARGUMENTACIÓN POR QUÉ DEBE SER RECHAZADO EL ACUERDO DE COPENHAGUE, APROBADO YA POR EL GOBIERNO MEXICANO Y 126 PAISES

PAN AFRICAN CLIMATE JUSTICE ALLIANCE

Why we oppose the Copenhagen Accord

The 2010 June intercessional meetings of the United Nations Framework Convention
on Climate Change (UNFCCC), traditionally held in Bonn every year since the
establishment of the UNFCCC will be held on May 31 June 11 2010. During these
meetings, the Global community will once more try to iron out North-South differences
that have kept at bay the prospects of building consensus on a comprehensive
framework to defeat the challenge of climate change, regarded as the biggest threat to
the survival of humanity and the planet in the 21st century. But as the Global community
gathers in Bonn for the next two weeks, fatigued and disillusioned delegates from poor
countries will be waiting for positive signals from their industrialized country
counterparts to assure them that the forthcoming climate change summit in Mexico will
deliver a truly people-driven and people-centred outcome.

The biggest threat facing the international climate change dialogue process, and more
specifically poor communities in Africa, is the controversial Copenhagen Accord, the
key outcome of the acrimonious Copenhagen climate change Summit which was held
in Denmark late last year. The Copenhagen Accord threatens Africa s future. It was the
result of an exclusive, un-transparent and undemocratic process involving around 28
countries selected by the Danish Government, which excluded over 160 countries.

Africa s position was supposed to have been defended by Prime Minister Meles Zenawi
of Ethiopia. But as it turned out, the Ethiopian Prime Minister annoyed and frustrated
majority of African delegates when he departed from the common African position and
instead stood with what the industrialized countries sought to achieve in the dialogue
process. In addition to co-Chairing the UN High-level Advisory Group on Climate
Change Financing that will work to mobilize the financing promised for climate change
in Copenhagen with former British Prime Minister Gordon Brown, Zenawi is also the AU
climate change coordinator, a position that further put into strain Africa s quest for a
unified voice ahead of Mexico.

There is no doubt that the Copenhagen Accord falls far short of the African Group
Position. It is an illegitimate document that was not mandated and ignores years of
work in the legitimate UN processes. It was not adopted by the UN, is non-binding and
has no legal standing or effect. More reasons why our governments should join us in
rejecting the Copenhagen Accord are:


The pledges included in the Accord would give rise to 3.9 C of global warming,
implying around 6 C of warming in Africa. This is nothing less than genocide.
The Accord's stated goal of 2 C is unacceptable to Africa, as it implies around 3
degrees of warming in all regions of Africa. As stated by Rev. Tutu a global goal
of about 2 C is to condemn Africa to incineration and no modern development .

The proposed review of a 1.5 C goal occurs too late to stabilize emissions at this
level.

The Accord threatens the Kyoto Protocol s legally binding targets for developed
countries. It is merely a system of voluntary and unilateral pledges that does not
include science-based aggregate target, legally binding individual targets for
industrialized countries or effective compliance. It threatens to shift the burden of
climate change to developing countries.
The Accord fails to share the atmospheric space fairly. Inadequate pledges by
Annex I countries (13-19% from 1990 levels by 2020) allow them to ignore
historical responsibility and grab a disproportionate share of the remaining
atmospheric space, denying it to Africa. This is climate colonialism. The African
Group has called for cuts of 45% by 2020.
The proposed $10 billion in short-term financing for the period 2010 to 2012 is
inadequate. This will not be new and additional to ODA. The African Group has
called for short-term financing of $400 billion, with $150 billion immediately
available as special drawing rights .
The proposal to mobilize $100 billion in longer-term financing is inadequate.
There is no commitment to  provide  this finance from public sources. The
amounts are insufficient to stabilize concentrations of carbon dioxide below
300ppm a goal essential to Africa s survival and prosperity. The African Group
has called for longer term financing by Annex I countries equivalent to 5% of
their GNP.
The Accord s proposed finance and technology mechanisms fail to ensure
democratic, transparent and accountable governance of finances and
technology transfer under authority of the Conference of Parties, as called for by
the G77 and China.
The Accord commits developing countries to new obligations regarding
mitigation actions, without adequate finance and technology. It imposes more
stringent emission reduction burdens on developing than developed countries.
The Accord undermines the UN process, the agreed principles of the UNFCCC and
Kyoto Protocol, especially equity and common but differentiated responsibility, and
threatens a deal under the UN that will truly safeguard Africa's future. Though many
African Governments have already identified with the Accord due to prospects of funds,
we continued to urge them to reconsider their stand so as not to lend legitimacy to a
parallel process that would undermine both the UN and Africa s interests.

The Accord, if implemented in its present form, would violate the human rights of
millions of people in Africa. Already, the Accord is being used by some industrialized
countries as a conditionality for financing climate-related projects in developing
countries. Awfully, countries which have not identified with the Accord have been
warned not to expect any finance from industrialized countries. Although the Accord is
not yet a decision of the COP, experience of last months shows that it is being made a
tool of trade by industrialized countries determined to force it into the throats of
hapless poor countries. So as not to regret in future, all countries should return to the
multilateral UN process, and build on the progress made before and during the
Copenhagen meeting on the two tracks of the negotiations to implement the UNFCCC
and its Kyoto Protocol, where the African Group is negotiating much higher levels of
ambition.

For more information, please contact:

Mithika Mwenda

Coordinator
Pan African Climate Justice Alliance (PACJA)
Continental Secretariat
Madona House, 2nd Floor Rm 2G.
Westlands Road, Westlands
Nairobi, Kenya

P.O. Box 51005-00200
Tel: +254-20-4443626/7
Mobile: +254-724-403555
Email: info@pacja.org, mwemithika@yahoo.com
Skype: mithikamwenda
Web: www.pacja.org

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
Red Ecologista Autónoma de la Cuenca de México

 

CARTA ABIERTA DE COPENHAGUE AL KLIMAFORUM10

Copenhagen 20-05-2010

Open letter to the Klimaforum10-initiative and other concerned parties:

The Danish organizers of Klimaforum09 have from a distance followed the discussions concerning the formation of a possible Klimaforum10 in Cancun.

With the hopeful aim of preventing misunderstandings, and perhaps contributing to a little more unity, we (the Danish board of Klimaforum09) would like to share with all concerned parties what the vision of Klimaforum09 was, what dilemmas we encountered during the preparation in 2009 and what we learned from the event.

First of all, however, we would like to make our position clear regarding a possible Klimaforum10 in Mexico:

1. We, the Danish board of Klimaforum09 recommend the Mexican, Latin American and international grassroots movements to join forces in order to prepare an open, political people's space during the COP16 in Cancun – whether it is called Klimaforum10 or something else.

2. It is our hope that we may learn from Klimaforum09's experiences, mistakes and successes, in a way that contributes to the further strengthening of the grassroots and civil society movements throughout the world and the further development of the movement of movements, which is so vital, if we really want to change the system and save the climate. Let us not limit the mobilization for climate justice but rather bring our movements together and forward.

3. As we are informed, this is also the intention of the group of Mexican organisations, who have chosen to call themselves the "Klimaforum10-initiative". To our knowledge there is nothing in this initiative that contradicts the 'spirit of Klimaforum', while at the same time being open for new ideas and perspectives. We therefore give this initiative our moral support, which however does not imply that we do not welcome the ideas and efforts of other groups and initiatives.

4. We urge all concerned and radical voices to come together to create a diverse and determined forum for the social, political and ecological movements.

The visions, dilemmas and lessons of Klimaforum09:

1. When Klimaforum09 approached its closure on December 17th 2009, the international advisory board of Klimaforum09 urged the Danish organizers to arrange some kind of transfer of the Klimaforum-spirit to the Mexican civil society. We decided to do this by a symbolic handover at the closing session of Klimaforum09 to those representatives from Mexico, Meso-America and Latin-America, who were still present at the Forum.

2. In doing so, it was now in the hands of primarily the Mexican grassroots movements to come together, to organise an open grassroots forum that could truly challenge the power-makers at COP16.

3. The Danish Klimaforum-organisation terminated with the closure of Klimaforum09. Furthermore we have only a very superfluous knowledge of the grassroots movements and the political situation in Mexico. For these reasons we have not been an actor in the preparation and formation of the Klimaforum10-initiative. All we have done is to bring forward to the Mexican and international movements the lessons we learned. And to call for collaboration.

4. We would off course be pleased if the Klimaforum-name was kept alive in relation to COP16 and future COP's – but this is in no way a vital issue and we fully understand if the local organizers should prefer another name. We chose this name in Denmark because it signalled an association with the Social Forum-movement, which was an important signal in the Danish context at the time.

5. It is important to emphasize, that Klimaforum09 was organized by an alliance of approx. 30 small grassroots organisations in Denmark. These organisations included not only climate and environmental groups, but also small scale family farmers, coastal fisher folks, spiritual groups, social movements, solidarity groups etc. All though not formally included in the organisation, we also had support from progressive trade-unions. This alliance represented some of the most radical voices in the Danish civil society – voices that are normally marginalized both in the media and in the institutions of power.

6. We excluded political parties from our organisation, because we did not want Klimaforum09 to become a fighting-ground for various parties. However political parties were not excluded as organisers of seminars, workshops etc. In fact nobody was excluded at this level.

7. The Klimaforum-organisation did not include any of the mainstream environmental NGO's. From the very beginning these NGO's where very negative towards the idea of an autonomous people's forum. They were apparently content with participating in various side-events at the Bella Center itself.

8. The negative attitude of the mainstream NGO's was further enhanced when we decided to have a political platform for Klimaforum09 denouncing false solutions as well as false ideologies like "sustainable growth" etc.. We found it essential in this way to signal, that there was a distinct purpose of and direction to Klimaforum09 – it was not just a media event, on the contrary: It was a movement building forum.

9. The political platform thus gave us a direction in the preparation process, which among other things opened up for initiating the Declaration-process, which eventually led to the adoption of a rather ambitious and comprehensive document.

10. The early split between Klimaforum and the mainstream NGO's presented us with a severe dilemma: How to finance such a Forum!? We estimated very early that we would need 1-2 million euros to pay for proper locations, interpretation, to be able to invite activists from the Global South, to hire a small secretariat etc. In no way would it be possible for us, to raise this sum from our own organisations – and we of course also excluded sponsorships from private companies.

11. This left us with the option (together with basic fundraising): To persuade the Danish state and the municipality of Copenhagen to finance the event. In this endeavour we could appeal to a historical tradition in Denmark for state support to events like this. At the UN Social Summit in Copenhagen 1995 the state supported a similar event with about 5 mio. Euros.

12. We spent more than a year on this issue of finance, and it was a very hard struggle, where we had to be very tactical, while at the same time preserving our autonomy and integrity. This was not easy – in fact it was a true and difficult dilemma.

13. We managed quite early to convince officials in the Ministry of Foreign Affairs that such a Civil Society's Climate Forum was a good idea. We also quite early received at least moral – and later also important logistical support from the municipality of Copenhagen. But the government was clearly not at ease with our political concept and they tried very persistently, to control us and kill us.

14. This was done by the formation of the Peoples Climate Action (PCA) – an assembly dominated by the mainstream NGO's. PCA was given 3 mio. Euros by the government and the mandate to finance so called 'civil society projects'. We therefore had to apply for financial support in this newly constructed organisation. Furthermore the PCA tried to take over our organisation and reduce the Klimaforum-alliance to practical organisers, while the PCA should take the overall political responsibility for the Forum.

15. Of course we rejected this and for almost 6 months the situation was totally stalled. However, finally in May 2009, PCA accepted our autonomy and we received about 1 mio. Euros to organize Klimaforum09. The result of this whole delay was off course that we by now had very little time.

16. Many problems – of both a practical and a political nature – in the preparation of Klimaforum09 can be attributed to this serious lack of time. We had no practical experience in organising an event of this size – and most of the participating organisations had no real experience with the international political networks and debates. Everything – more or less – therefore had to be invented in the process.

17. Being overburdened with organisational and logistical tasks, we did unfortunately not have many resources to engage in discussions with our international partners of various sorts. This caused serious communication problems, which is one important lesson we have learned.

18. Furthermore we did not have much experience in dealing with the press, which later turned out to be a very serious problem, especially during the COP15. It turned out that we had in fact decided on a press strategy which produced a picture of Klimaforum which was contrary to the intentions of the Board.

19. One of the political issues we discussed throughout the entire preparation period was the relation between Klimaforum09 and various demonstrations in the streets, among these the CJA-organized actions of civil disobedience.

20. Some of these actions, especially "the reclaim power action", were very controversial to a number of the organisations behind Klimaforum09. A decision to formally support the reclaim power action would certainly have led to a severe split in the Board as well as in the network of Klimaforum09. After all Klimaforum09 was an alliance of many different organisations and could therefore not take decisions on behalf of these organisations beyond the common platform. For this reason the Board decided not to have an opinion and not to engage as Klimaforum09 in activities outside the forum itself. It was left to the individual organisations to make up their own minds on these issues.

21. As a consequence one board-member of Klimaforum09 left the board and the issue created tensions throughout the remaining preparations. As a matter of fact, it is still creating tensions.

22. Despite these difficulties end differences we, the organizers of Klimaforum09, are generally satisfied with the outcome of the Forum. 50.000 people visited the open space during the 12 days of COP15, there were more than 300 events generally of a high quality, a lot of important discussions took place and many contacts were made. We also find that the discussions on and the adoption of the Declaration from Klimaforum09 was a significant achievement.

23. It is off course difficult for us to assess the international impact of Klimaforum09, but in Denmark at least, it has resulted in a strengthening of our national alliance of small grassroots organisations, who have therefore decided to continue their collaboration. The consequence is that some of the more radical voices have gained renewed momentum after many years of marginalisation.

24. We finally hope that this account of the process towards Klimaforum09 may be of use in the preparation of an open space for grassroots movements during COP16 in Mexico – whether it is called Klimaforum10 or something else.

On behalf of the Danish Board of Klimaforum

Mathilde Kaalund-Jørgensen and John Holten-Andersen